贸易国际贸易论文范文-谈贸易结构-人力资本与技术创新效率word版下载

《贸易国际贸易论文范文-谈贸易结构-人力资本与技术创新效率word版下载》由会员分享，可在线阅读，更多相关《贸易国际贸易论文范文-谈贸易结构-人力资本与技术创新效率word版下载（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、易国际贸易论文范文:谈贸易结构人力资本与技术创新效率word版下载贸易结构人力资本与技术创新效率论文导读：本论文是一篇关于贸 易结构人力资本与技术创新效率的优秀论文范文，对正在写有关于 贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：、中部和西部 的估计结果。从中可以看出，创新效率的一阶滞后项的估计系数在5% 的统计水平上显著为正，表12下一页32, 33,摘要：本文利用1999-2007年中国省区面板数据和系统GMM策 略研究了中间产品和服务贸易的国际R&D对中国技术创新效率的影 响，结果表明：中间产品和服务贸易的国际R&D对中国的技术创新效 率有显箸的影响。研究结果同时显示：中间产品的国

2、际RSiD推动了东 中西部的技术创新效率的提高，服务贸易的国际R&D对东部影响显 著，对中西部不显著。人力资本吸收能力显著影响了国外研发的外溢, 但对中西部不显著。因此，提高国内研发的转化率、增加人力资本存 量和调整服务业结构是政府的政策导向。关键词：贸易结构；国际R&D技术溢出；人力资本；技术创新 效率1006-1894(2012)01-0031-10随着经济全球化的加深和国际生产体系的高度融合，发展中国 家可以通过国际贸易和外商直接投资获得发达国家的先进技术来推 动本国的经济增长，而通过进口贸易来引进、模仿和吸收国外的先进 技术以提高国内的技术效率和技术进步，以此来缩小与发达国家的技 术差

3、距。根据Grossman and Helpman(1991)的内生增长模型，内含 于中间投入品中的R&D会推动全要素生产率，初级产品和产成品对全 要素生产率的推动作用极其有限。很多文献认为增加R&D投入或R&D 产出等同于自主创新能力，但是，R&D投入增加表明提高了企业的创 新强度，并不一定表示提升了创新能力，R&D产岀是企业最终获得的 科研成果和产出的经济价值，如果创新能力得不到提高，R&D产出也 不一定得到相应的增长。因此，R&D投入指标不能正确衡量自主创新 能力，自主创新效率也就是R&D效率才是衡量自主创新能力的有效标 准。随着世界产业结构的调整与升级，国际产业的重心将继续向服务 业转移

4、，服务贸易作为一国核心竞争力的重要体现之一，越来越引起 各国的重视，其在世界贸易的比重逐步提高，是推动本国经济增长的 重要推动力。本文试图把进口中间产品和服务贸易从总贸易中分离出 来，单独研究其对创新效率的影响。该研究对优化进口商品结构和提 升服务贸易结构以及调整产业结构和推动我国的技术创新能力的提 高具有十分重要的作用。本文选取19992007年间国际面板数据， 通过构建创新效率，研究基于进口中间产品和服务贸易传导机制的国 际R&D投入对中国创新效率的影响。1999年的购买力评价来衡量。其中各国的数据和价格平减指数来自EIL(http： /力，而各国R&D占 GDP的比重数据来源中国科技统计

5、网站。由于国外的研发资本存量没 有统计数据，为了保持各国数据的连续性和可比性，本文对初始年度 的存量计算公式为S二A0/（g+8）,其中S表示存量，A0表示初始年度 的流量，g表示变量从1978到2007年的平均增长率，表示折旧率， 一般假定为5%,再用永续盘存法估计各国的资本存量，而国内的研 发资木存量按1999年可比价格计算的比重来估算，由于中国进口 G-7国家的产品总量占总贸易量的比重非常高，因此，本文选取G-7国家作为研究对象，各省市的资本存量以各地区的按1999年可比价 格计算的权重来测算。我们注意到，冃前服务贸易的数据均尚未细化 到双边的统计，只有一国（地区）对世界的进出口总额，我

6、们采用海关 进口 G-7各国的贸易总量占G-7各国出口总量的权重来测算中国进口 的服务贸易总量，并对各国的数据利用价格平减指数转化为用1999 年购买力平价衡量的服务贸易值，再以各地区按1999年可比价格计 算的进口比重来估算各地区从服务贸易进口获得的国外的研发资本 存量。（7）进口额。进口额分为中国从G-7国家进口的以BEC分类的中间产品和资本品的进口额，以及中国各省市的各年进口额（按国内冃 的地）,原始数据来，自于联合国COMTRADE数据库、中国统计年鉴, 各国服务贸易的数据来源于WT0统计数据库，各省市的进口额按1999 年可比价格的购买力价格指数平减，中国从G-7国家的进口额按各国

7、的购买力平价指数进行平减。（五）内生性理由由于创新效率和相关变量的内生性理由会导致0LS估计参数有 偏和非一致性，因此，需要运用工具变量法制约变量的内生性。这一 理由可以通过采用GMM(Generalized Model of Moments)估计策略来 解决，考虑到差分GMM策略的局限性，本文采用系统GMM策略对方程 回归。系统GMM策略的有效性取决于工具变量选取的有效性以及残差 差分项的序列相关性，可以通过Hansen/Sargan过度识别检验和 Arrellano-BondAR (2)检验进行判断。三、国际R&D技术溢出对创新效率的实证结果及讨论(一) 描述性统计和Spearman相关性

8、检验表1和表2分别给出了相关变量的描述性统计和Spearman相关 性检验。从表2变量的Spearman相关性检验结果可以看出，通过进口贸 易的中间产品、资本品(frd)和服务贸易(fst)国外研发资本存量与创 新效率(tfrde)正相关，初步表明中间产品、资木品和服务贸易可能 推动国内的研发效率的提高。此外，要素禀赋(ysbf)以及国外技术引 进(jsyj)与创新效率(tfrde)在5%的水平不显著相关，企业规模 (qygm).产权变量(fgy) 外商直接投资(fdi)、出口(出口 /GDP) (export)均与创新效率(tfrde)正相关，R&D强度(科技活动内 部支出/工业增加值)(r

9、d)与创新效率(tfrde)负相关，下面将进一步 分析结论的合理性。(二) 实证检验结果与解释1. 基本估计结果为了更好地制约解释变量的内生性，本文使用了系统广义矩模 型(System GMM)Hansen/sargan检验表明本文采用的计量模型均不能 拒绝选取的工具变量不存在过度识别的原假设，因此，证明我们选取 的工具变量具有合理性；Arellano-BondAR(2)检验表明差分后的残差 项不存在二阶序列相关，渐进服从标准正态分布。从表3基本估计结果中可以看出，我们运用系统广义矩估计的 结果基本符合预期。模型1与模型2表明，创新效率的一阶滞后项的 估计系数在5%的统计水平上显著为正，表明通

10、过中间品贸易和服务 贸易研发资本的确具有很强的累积效应，G-7国家的研发资本存量的 累积推动了创新效率的提高；中间产品贸易和服务贸易在1%的水平 上显著为正，表明了它们都推动了创新效率的提高。由于国际垂直专 业化的加深，国内的企业可以通过进口大量的资本技术密集的中间产 品，在国内加工装配的过程中，可以通过模仿、吸收国外的先进技术, 从而能提高研发产品的效率。技术与知识密集型的服务贸易的开展往 往是进出口双方技术传授的过程，只有出口者把技术完全传授给进口 者，服务贸易才能算作完成。企业规模、产权变量和rd在1%的水 平上显著为负，我们认为可能的理市是，中国工业企业的扩大带来粗 放式的R&D投入增

11、加，扩大创新规模但没有从根本上解决R&D效率 低和转化低的瓶颈；产权多样化虽然激励非国有企业的研发热情，但 是由于非国有企业面对的资金硬约束水平限制和研发投入过多的沉 淀成本，导致了对研发投入的畏惧心理，从而表现为产权变量抑制了 全要素研发的提高。R&D强度在1%的水平上显箸为负，表明R&D投 入抑制了创新效率的提高，这可能的理由是：首先，大中型企业处于 调整期、行业竞争加剧、生产效率低下，R&D投入结构不合理；其次, 造成R&D投入强度与创新效率为负还有制度方面的因素：政府在发展 工业经济的过程中给予大中型企业资金和政策上的倾斜，导致了要素 效率下降，而扭曲型政策更加剧了 R&D投入的盲目性

12、；最后，研发与 生产分割，研发成果的转化率低，从而表现为R&D投入抑制了创新效 率的提升。外商直接投资在1 %水平上显著且推动了创新效率的提高, 外商直接投资不仅带来了资金，而且也带来了先进的技术，国内的企 业可以通过对商品的模仿和技术的吸收促使企业提高研发效率。要素 禀赋、岀口及其国外技术引进对全要素的研发效率都是不显著的；资 本要素的提高导致了资本过度深化，从而导致研发投资的效率也下 降；中国出口以加工贸易为主，技术含量不高，两头在外的原材料进 口组装与转口贸易对当地技术溢出相对有限；在推进工业化的过程 中，国内技术引进结构不合理，重引进，轻消化，研发人员缺乏，二 次创新的能力不足。2.

13、分地区的估计结果表3中模型3模型8给岀了东部、中部和西部的估计结果。从 中可以看出，创新效率的一阶滞后项的估计系数在5%的统计水平上 显著为正，表贸易结构人力资本与技术创新效率论文导读：本论文是一篇关于 贸易结构人力资本与技术创新效率的优秀论文范文，对正在写有关 于贸易论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：明通过中间品贸易和服务贸易的研发资本的确具有很强的累积效 应，中间产品的R&D推动了东中西部的创新效率，含有先进技术的中 间产品进入到生产领域，会亡接推动国内既有生产技术水平的提高， 从而使最终产品的技术含量和质量得到提高，产品的竞争力也得到加 强。中间产品进口作为物化型技术溢出的重

14、要渠道，对进口国技术进 步的影响主要体现以下3个方面：第一，多种中间产品的进口能够增 加最终产品的生产效率，生产率的提高得益于进口贸易的技术外溢效 应；第二，专业化生产的中间产品进口会刺激进口国对这些产品的学 习和模仿，甚至开发岀具有竞争性的相似产品，从而推动进口国的技 术进步；服务贸易的R&D推动了东部的创新效率，对中部和西部都不 显著。其中可能的理由是，东部地区作为中国经济最活跃的地区，服 务贸易C经逐渐从传统的服务贸易向现代服务贸易过渡，并已完善了 电讯服务、建筑服务、金融服务、保险服务、信息服务、专利或许可、 其他商业服务和文化娱乐服务等资本密集型、技术密集型或知识密集 型的服务项目；

15、其次，全球外国直接投资正加快向服务业聚集，而这 一趋势又构成了世界服务贸易的重要推动力，通过外国投资实现的服 务贸易规模不断扩大，东部地区是国外服务业投资的重点地区；另外, 东部地区有强大的人才优势，外企与国内企业人才间流动的扩大，加 速了技术的外溢，从而提高了人力资本存量；中西部地区正处于传统 服务业与现代服务业的交替时期，但传统服务业仍然占有很大的比 重，由于地理位置的缘故，外商直接投资的比重很小，人才匮乏是一 个重要的方面，因此导致了服务贸易的R&D对中西部的创新效率不显 著。要素禀赋对东部和中部的创新效率不显著，抑制了西部创新效率 的提高，西部大量的资金投入导致资本投资效率的下降，造成

16、了创新 效率的降低。企业规模对东中西部的创新效率显著但为负，企业规模 的扩大虽然可以加大企业的研发投入，但盲目加大研发投入造成了低 效率等理由。产权规模在10%水平上都显箸但为负，产权扩大虽然 给企业带来了活力，但是制度因素可能是制约创新效率的关键。R&I) 强度抑制了东部的创新效率，对中部和西部不显著，其中的理由可能 是东部地区大量的大型企业和高科技企业过多的研发投入所致。外商 直接投资对东部地区在10%的水平上显著为正，对中部和西部不显 著，东部地区是外商对华投资比重最大的地区，而中西部可能没有达 到外商直接投资技术外溢的最低门槛。出口对东部地区显著为正，对 中四部地区不显著。东部地区由于经济发展水平比较高，进口的中间 产品通过组装出口，中间产品的技术外溢推动了研发效率的提高。技 术引进对东中西都是不显著的，主要是技术吸收差和专业型人才缺乏 所致。Benhabib和Spiegel (1994)指出了人力资本对国内经济增长的 影响机制：首先，人力资本