《基坑工程支护设计理论计算方法探究现状综述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基坑工程支护设计理论计算方法探究现状综述（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基坑工程支护设计理论计算方法探究现状综述摘要：随着我国的城市化进程不断推进，基坑开挖面积、 深度不断增大，极大地推动深基坑工程的不断发展，基坑支 护结构设计理论和计算方法的选择对基坑工程的质量至关 重要，浅析极限平衡法、土抗力法、有限元法等几种基坑支 护结构设计理论计算方法。关键词： 基坑支护；设计理论；计算方法；研究现状 0引言基坑工程在我国发展的比较晚，20世纪70年代出现了 少量的深度可达10m的基坑，但基坑周边环境比较简单，80 年代开始，随着我国综合国力的增强，北京、上海、深圳等 城市高层建筑不断涌现，使得基坑工程的复杂性呈现出来。 90年代以后我国经济飞速发展，越来越多的超高层建筑
2、出 现，1994年金茂大厦开工建设，总高420.5m,是当时中国 最高的建筑物，世界排名第三，地下三层，基坑开挖深度为 19. 65mo 21世纪以后，我国城市化进程不断推进，越来越 拥挤的城市地面空间已不能满足人们日益增长的需求，城市 开始立体纵深方向发展，尤其是地下空间的开发和利用，地 下商场、地下停车场、城市轨道交通，市政地下设施随处可 见，使得深基坑越来越多。基坑工程危险性大、区域性强、 综合性强，且涵盖了岩土工程、结构工程等多方面领域，基 坑工程较强的时空效应和环境效应等都促进了基坑支护结 构的设计理论和计算方法的不断完善和进步。自20世纪30年代，太沙基和皮克等捷克学者开始投入 到
3、基坑工程的研究以来，陆续有更多的专家学者致力于此类 工程的研究。现今，国内外的研究人员在基坑支护工程方面 的研究，已随着基坑工程的发展壮大，取得了丰硕的成果， 涵盖了支护结构设计理论与计算方法研究的诸多方面。在深 基坑支护结构内力与变形的计算方面常用方法主要有以下 几种。1极限平衡法极限平衡法在基坑设计的早期即开始使用，常采用的等 值梁法、太沙基法、静力平衡法、1/2分割法等都属于极限 平衡法。由于此方法的假定未考虑多种因素对土压力的影 响，无法反应支护结构的变形，是一种静态的设计方法，与 实际基坑开挖所需的动态平衡状态不吻合，只在地层较稳 定、环境简单、时空效应不明显的基坑工程中有适用性，但
4、 土层软、环境复杂时，往往结果与实际情况误差较大，尤其 不适用于多层内支撑的支护结构。李峰、郭院成、周同和根 据基坑工程的实际检测结果反分析了基坑工程主动土压力 时变特性，引入假定，推导出土压力随时间变化的计算公式, 并同类工程经试验验证能够满足工程需要1。姜晨光、贺 勇等人总结土压力计算的统计型经验式和基坑开挖导致的 坑壁土体水平主应力损失的统计型经验公式2。杨春艳、 孙卫东等人对常用土压力理论差异、地下水位的影响、局部 超载等常见的影响土压力大小的因素，提出了改进的计算方 法3。2 土抗力法土抗力法根据不同场合又称为基床系数法、地基反力法 和弹性地基梁法。土抗力法在一定程度上考虑了支护结构
5、与 土体的相互作用，基坑开挖和回填过程中的基本因素对支护 结构的影响，是我国规范较推荐的方法，在工程应用中比较 广泛。计算参数的取值决定了计算精度。郭玉荣、王兆军、 邹银生考虑基坑开挖过程中土体和支护墙的非线性相互作 用特性，提出了优于现行的弹性地基梁法土抗力法4。黄 武、李劭晖通过具体的工程实例，比较了我国相关设计规程 对m值取值的差异，并归纳了 m法适用范围5。应宏伟、 聂文峰等人在考虑卸载应力路径的基础上对传统的弹性抗 力法进行了改进，改进法更能反映平面尺寸对基坑变形的影 响6。陈林靖、戴自航通过对实际工程进行数值模拟反分 析及试算调整，获得地基抗力双参数，并在工程实践中得到 检验7 o
6、3有限元法1967年有限元法在边坡岩土体稳定性分析中应用，近年 来，有限元分析方法逐步成熟，主要有二维有限元和三维有 限元，国内专家在此方面做了大量研究，也出现了许多基坑 支护的有限元分析软件，如同济启明星深基坑支挡结构分析 计算软件FRWS、深基坑支护之星软件，北京理正软件设计研 究所开发的深基坑支护结构计算软件具有适用地区广泛、规 范依据全面、支护类型多样、计算内容丰富、计算理论先进 等特点。ABAQUS. ANSYS等大型三维空间有限元软件也应用 与基坑支护设计中。郭印、苏强等人针对具体工程采用 Plaxis 3D FoundaTion分析了基坑开挖对周边建筑物沉降造成的影响，调 整了支
7、护方法和围护结构的刚度8。应宏伟等利用有限元 分析软件ABAQUS,模拟开挖实际工况，深入分析了隔断墙各 设计参数对保护基坑邻近建筑物效果的影响9。梁发云、 褚峰等对实际工程分别进行离心模型试验、HSS模型数值模 拟、实测三种方法对比分析，得出考虑土体小应变特性的HSS 模型能够较好地模拟超深基坑的变形特性的结论10。伍尚 勇等运用Midas/GTS建立三维数值模型，分析广州某深基坑 按不同顺序开挖对穿越其间的已运营地铁隧道的影响11 O 朱彦鹏等针对兰州市城关区某基坑工程，采用ADINA有限元 分析软件，研究土钉失效对面板水平位移及对周边土钉轴力 影响的程度和规律12 o4其他方法在基坑支护
8、设计分析等方面，可靠性分析、模糊分析、 模型方法、灰色系统理论、仿生学方法(人工神经网络算法、 遗传算法、蚁群算法)等也已经受到研究关注及应用。潘国 荣、王穗辉对上海某基坑施工过程运用灰色系统理论预测施 工隐患13。袁金荣、赵福勇用灰色系统和神经网络预测地 下连续墙的水平位移，证明神经网络方法更加适用有效14 o王春波研究基于FLAC正分析的BP神经网络反分析土层参数15 。张军舰结合工程实际运用GA-transFcn模型预测基坑 变形16 o地下空间工程的大型化和复杂化使得基坑工程的深度、 规模不断加大，作为基坑工程重要组成部分的基坑支护工程 也面临越来越严峻的挑战，支护结构的设计施工既要保
9、证施 工安全，又要控制支护结构和周围土体变形，同时考虑与周 边既有建筑物、城市地下管网、道路的相互影响，由于开挖 场地狭小，还可能遇到周边基坑同时或临近施工的现象，如 果处理不当，将造成严重后果，基坑支护结构设计理论及计 算方法仍需不断发展进步。参考文献：1 李峰、郭院成、周同，基坑工程时变主动土压力研 究J.岩土工程学报，2008 (30)： 125-128.2 姜晨光、贺勇、刘波、朱佑国、吴晓峰，基坑开挖 坑壁土压力原位监测与分析，岩土工程学报，2006 (28)： 1874-1876.3杨春艳、孙卫东、阚卫国、时伟，基坑工程中土压 力计算的影响因素分析J.青岛理工大学学报，2006, 27(5)： 34-38.4郭玉荣、王兆军、邹银生，基坑支护结构的非线性 土抗力分析法J建筑结构，2001, 31 (10)： 39-41.5黄武、李劭晖，基坑支护结构土压力与抗力研究 山西建筑，2007, 33 (5)： 114-115.
