《思想政治理论课(共2页)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《思想政治理论课(共2页)（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上由韩春雨论文风波引发的思考思想政治理论课论文管理学院 技术经济及管理刘威 16SK10201摘要：本文对韩春波事件进行了整体的回顾，并把一些学者和评论家对此事件的看法进行了总结。接下来阐述了政府及一些管理部门对此事的反应和做法，并提出了自己关于科研外部环境的一些看法和评价。最后，文章指出了科学家可能面对的问题，并对此说明了自己的观点和立场，表示我们在看待问题时要有辩证的思维，同时在对待科学时要有严谨的态度。关键词：韩春雨事件，成果质疑，辩证思维一、事件回顾科学一向以严谨作为基本准则。无论是实践证明还是理论研究，从准备，论述，验证，到得出结果，每一步都要经过严格的把关，
2、经得起细致的推敲。然而，最近的学术界显得不那么太平，有一件不那么严谨的科研结果引起了国内外学者的广泛关注。事件起源于一篇学术论文。中国河北科技大学的韩春雨及其团5月在全球知名学术刊物自然的子刊自然生物技术上报告说，发明了一种新的基因编辑技术 NgAgo-gDNA。论文一发表便引起全球生物学界巨大关注，因为基因编辑是当前的热门领域，主流技术是被广泛认为有望获得诺贝尔奖的美国CRISPRCas9技术。而根据论文，NgAgo-gDNA 技术与CRISPR-Cas9技术相比在一些方面具有优势。1不少研究者纷纷跟进这项技术，随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低，但迄今还没有任
3、何正式发表的科学文献表达支持或反对的观点。近来，对韩春雨论文的质疑逐渐升温。近期更是出现质疑高峰，澳大利亚国立大学的研究人员加埃唐布尔焦在网上公开发文表示，他不能重复韩春雨论文中描述的实验，并且在与许多同行的讨论中得知他们也无法重复该实验，因此“我对NgAgo技术有严重的怀疑”。 他呼吁自然生物技术要求韩春雨公布更多原始数据和实验细节。随后，国际上一些科研人员如西班牙国立生物技术中心的路易斯蒙托柳等人表示支持布尔焦的质疑。2由此看来，“韩春雨事件”正在逐渐的往丑闻和闹剧方向发展。尽管争执双方对这件事都还没有得到一个清晰明确的结论，但从现在的各种舆论走向来看，基本可以确定韩春雨的“成果”应该存在
4、一些问题。有学者指出这个问题可能的两个来源：一是有可能韩春雨真的涉嫌造假，二是成果是真，但是隐瞒了一些关键步骤。3但无论是哪种情况，直至今日，事情关注的焦点都不再是所谓“成果”的真假，而是由这个事件引申出来的中国当前科研环境的种种弊端。二、韩春雨事件的看法与评价我国对科学技术给予了很高的重视。很早以前就有“科教兴国”的口号提出。在政府的大力支持下，我国的科技发展的确是以一种不可思议的速度进行着。但是或许是正在进行量的积累，在一些顶尖技术的难题攻克上，我国相对来说仍然处于劣势。所以，当韩春雨发表了这一象征着基因工程最顶尖技术的研究成果时，中国的一些机构和管理部门等在尚未得到多方验证的情况下，对其
5、进行各种奖励。虽然这些看起来无可厚非，但是政府的态度是有主导性的，这种不太严谨的行为是否会给一些人以投机取巧的机会我们不得而知。事实上，科研成果涉嫌造假这一行为并不是一个新鲜的词汇，更早以前，韩国，日本，西班牙等国家都出现过研究人员成果被人质疑存在不实的情况，但就事情发生后管理部门的处理态度上，我们和其他国家是有差距的。国外查出事情后一般会立即进行调查处理，而我们却更倾向于包庇和纵容。缺了一点担当和较真的态度，这是我们常常会犯的错误。4 纵然大环境下我们面临诸多问题，但单就科研人员来说，专注于自己领域，恪守科学基本态度才是最重要的。事实上，在一切尚未盖棺定论前，所有可能都会发生。回顾历史，著名
6、科学家费米用中子引发核裂变，最后却无法得以重复。后来经过细致考察验证发现是由于试验台是木桌子，其中的氢原子对实验结果造成了影响，而其他科学家用大理石桌面，故在结果上存在偏差。再一例，日本的小保方晴子事件，在承受质疑后，在他人监督下自己仍然无法重复实验，最终被判定成果无效，成为整个科学界的反面教材。这两段相似的遭遇，最后却有着截然不同的效果，各种原因作为外行人不太能说的清，但是却给了我们一点启示。实验结果可能受未知因素影响，这是科学界的普遍现象。首先，在公布成果时，真是要经过千百次的重复，确保在自己的研究水平上具有可解释的真实性；其次，要有经平常心。科学就是在不断的质疑澄清过程中得以前进的，在承
7、受外界的不认可时，更要扎下心来进行更深层次的研究，一个经得起推敲的结果胜过千言万语；最后，不忘初心。每一个科学家在开始进行科学研究时，都有一份赤子之心，他们对于事实的追逐，对未知领域的渴求，对工作的认真十分受人敬佩。然而人毕竟是处在社会的环境中，常常会受到周围的各种因素的影响，有的人依然保持科学家的傲骨，也有些人在其中逐渐迷失。所以时时警醒，保持一个清晰的头脑是每个科学家应有的品格。自律，自信，科学家的魅力往往在于此。三、结语舆论总是沸沸扬扬不停止，韩春波事件可能还会不断有新的进展，不过无论结果如何，我们都应用辩证的眼光看待这一问题。对于未知事物总是少不了质疑，但如果能在质疑声中前进，才是我们需要修炼的终极法宝。以上便是我对这一事件的一些看法。参考文献1张玉荣.“网红科学家”韩春雨其人其事J. 小康(中旬刊).2016(6).2齐雷杰，马倩，王绥翊.韩春雨：我一直在做可控的事J. 创新时代.2016(7)：38-39.3黄堃，张家伟，郭爽.韩春雨论文遭质疑各方如何评说J. 现代养生(下半月版).2016(8).4袁岚峰.韩春雨现象意味着什么J. 环境与生活.2016(6)：62.专心-专注-专业
