《XX年关于有效供给理论的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XX年关于有效供给理论的研究（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、XX年关于有效供给理论的研究市场经济，一直处于左右之争。亚当？斯密“看不见的 手”代表自由放任的市场经济，是右；主张消灭市场经济， 代之以不讲商品与市场的计划经济，是左。平常的经济政 策，主张积极财政货币政策，或稳健的宏观调控政策，是 人们经常争论的基本问题，它也反映了经济取向的左右之 争。这种争论系于一个因素，称为“市场景气度”。如市场景气度高则市场购销兴旺，企业产销两旺，社 会投资高涨；但又潜存着经济过热风险。如市场景气度低 则市场购销疲软，企业产能过剩，产品销售不顺而使公司 陷于困境；此时，人们要求政府刺激经济使市场景气度回 升。因此，市场景气度高低是企业存活发展的环境与基本 条件。市场
2、景气度是一个宏观因素，它不被单个企业经营 状况所左右（虽然市场景气度也不过是所有微观因素集中 汇合的结果），只能顺从于它。在一定市场景气度下，有些 企业可以生存，但有些不能生存。比如市场景气度为5时， 50%企业能生存，50%企业不能生存。如市场景气度下降到 4，只有40%企业能生存，有60%企业不能生存。这就产生问题。如市场景气度下降太大使许多企业难以生存，就需要政府采取措施将市场景气度抬高，使市场 状况适于更多企业生存。这即是凯因斯主义的实质，它主 张通过政府财政货币扩张拉动市场需求，使市场景气度上 升。但如果每个企业都患上“市场景气依赖症”，政府拉动 市场需求的力量就要加大，政府就会耗费
3、更多的财政资源， 损耗更大的元气。最终，政府背负越来越重的财政赤字负 担。财政赤字又诱发货币过量发行，造成通货膨胀。相反， 如果每个企业都可在较低市场景气度下生存，就不需动用 政府之力拉高市场景气度。由此可知主张政府财政货币扩 张的凯因斯主义的实质：它其实并非经济自主行为所应有 的内容，只是由于各经济体在一定市场景气度下无法生存， 才人为抬高市场景气度，让它们得以生存。各个经济体经 济自主行为所应有的内容是：自生能力。所谓自生能力是 指一个企业能够在更宽市场景气变动程度下生存的能力， 即既可在较高市场景气度下生存，也可在较低景气度下生 存。如果每个企业都能这样，在较低景气度下生存，就不 需损耗
4、政府财政资源去拉动需求，从而抬高市场景气度。 当然，如果每个企业都能在较低景气度下生存，市场景气 度就会因此上升，使每个企业生存发展得更好。市场景气 度能自主回升，就不需政府财政货币政策的人为拉动了。企业自生能力就是企业向市场提供有效供给的能力。如果企业能做到有效供给，就可在一定市场景气度下生存; 不能提供有效供给的企业，就难以生存下去。因此，有效 供给是一个自主经济体所应具有的内容；通过向市场提供有效供给而获得生存发展，这是任何一个企业自主发展所 必须。有效供给能够创造相应的需求，为什么？因为供给 是有效的，是根据市场的潜在需求而制订的供给策略的结 果。这种需求是内在的需求，而不是通过某种外
5、在力量拉 动起来的需求。政府财政货币扩张所实现的需求，就是一 种外在力量所拉动起来的外在需求。前面说了，如果企业 自生能力不强，有效供给能力不强，就不能开发潜在的内 在需求，就需要外在需求的拉动。可见，政府对经济的宏 观调控，应着眼于增强企业的自主活力，而不是一味通过 外在需求的拉动，去迎合自生能力不强的企业。政府宏观 调控的初衷是对过热的经济进行调控，这种过热经济往往 是政府财政货币扩张所形成的结果。因此，政府宏观调控 实质上是将企业导向具有自生能力的方向，而杜绝其对政 府扩张政策的过分依赖，对经济健康发展具有积极意义。讲有效供给创造需求，会使人想起马克思曾批判过的 萨伊“供给创造自己的需求
6、”理论。马克思的批判没有错 但这里强调的是供给有效性，强调“有效供给”，而不是所 有供给。有效供给与有效需求实际上是同一事物的两方面 有效供给意味着获得需求的供给；有效需求则首先意味着“有支付能力的需求”，这种需求正好从有效供给中获得， 因为每个人的实际需求能力，都作为生产劳动者向市场提 供有效供给后所获收入的购买力体现。但是，强调有效供 给与强调有效需求仍具有不同意义。因为强调有效供给即 强调生产企业的有效供给能力，强调它的自生能力，它的 活力与竞争力。而强调有效需求则强调企业的外部需求环 境状况，而这就有可能忽视对企业自身活力的重视。中国 经济体制改革，实质是要增强企业活力与竞争力；但企业
7、 的活力与竞争力并非一朝一夕可以增强到理想程度的，在 这过程中，还需政府创造更好外部环境，即创造更好市场景气度，让企业在渐渐独立生存的过程中得到发PC O有效供给的内容有两方面，即产品的品种品质与产品 的成本价格。所有供给如是有效供给，都会归结为其中一 种或两种的综合。比如开发出具有新功能的产品，改进旧 产品的性能品质，即是有效供给的表现。另外，我们将产 品成本价格降低，也是有效供给的表现，因为价格下降可 促进需求。好产品但价格太高，也会发生“过剩”，反之， 坏产品但价格低，同样会发生过剩，这都是没有需求的表 现，也是无效供给的表现。比如，有效治疗爱滋病的药物 是好东西，许多人很想要，但如果价
8、格太贵就无人能购买 得起。这样，产品的使用价值虽然很高，但仍不算作有效供给。许多伪劣商品虽然价格便宜，但品质很差，甚至对人有害，这也不算有效供给。 有学者列举有效供给多方面内容，如胡培兆教授新著有效供给论就列举 九种供给活动与行为：1.广告供给；2.推销供给；3.招徕 供给；4.价格供给；5 .产品供给；6.售后供给；7.信誉供 给；8.安全供给；9.就业供给。不难看出，这都是围绕产 品品种品质与价格两方面的供给活动。广告的基础是产品 在品种品质或价格上有优势，否则广告就名不附实。同样 推销、招徕、价格、产品、售后服务、信誉、安全等，无 不与产品品种品质及价格两方面直接相关并构成它们之成 立的
9、基础。就业供给也是产品供给的一个方面，因为就业 的有效供给实际上是劳动力的有效供给；劳动力作为商品 一方面要做到“品种品质”好，另一方面也要做到成本价 格（工资）低，这样才保证劳动力具有更大的就业机会。显然，这两方面有效供给可以并且必须内在地结合起 来，即供给产品既好又廉价，即人们平常说的“价廉物美” 可能人们认为，商品既要好，又要价廉，那是不可能的， 品质好的商品价格肯定贵。情况确实如此，因为品质好的 东西需要耗费的人力物力更大，它自然包含更大成本价格 但人类科技的作用，在于以低廉代价制造尽可能好的物 品。比如，通过人类科技发展进步，可以更低廉成本制造 出更好的汽车、电脑等几乎所有产品。这正
10、是人类生活水平得以提高进步的根本原因。有效供给创造需求对经济发展具有重大意义，因为它 产生了这样的“产品循环”：产品创制-产品价格下降并普及化-产品价格下降 至最低并被资本所抛弃-新产品创制.我们看到，有效供给首先是对一种新产品的创制，比 如研制生产新型彩电。在新产品刚上市时价格往往很贵， 昂贵价格抑制市场销量。于是企业必须找到降低生产成本 的办法，使价格降下来，从而促进销售与普及。最后，生 产技术的普及使许多厂商都能生产这种产品，就不可避免 在销售上互相竞争，价格下降到最低，微薄的利润迫使投 资者转向更新产品的开发。这是有效供给创造需求必然具有的“产品循环”规律， 它反映了任何一种商品必然走
11、“从贵族到平民”的道路。 如果没有有效供给，只强调市场需求，则每个企业只坐等 市场境况的好转，不会主动创造、主动寻找最佳生产方式。 企业的消极态度会增添政府抬高市场景气度的压力。企业 越消极对待市场需求疲软的现状，政府以财政货币扩张手 段抬高市场景气度的责任就越重；相反，企业主动面对市 场需求疲软状况而积极应对，走出一条自我生存发展之路， 则政府的责任就越轻，它从中所损耗的元气就越小。pag e特别指出，当中国经济完全纳入W to机制后，政府财 政货币扩张作用将遭到削弱，有效供给作用则增强。因为 当政府想以财政货币扩张的办法拉动国内经济增长时，政 府拉动经济所带来的好处将被国外厂商占去，中国自
12、己的 厂商由于有效供给能力不足而不能从中获得应有的好处。 比如，如果日本汽车以极低关税进入中国，那么，国内消 费者将会首选日本汽车而放弃国产汽车，因为国产汽车品 质还不太好。因此，如果国内厂商没有积极提高它们产品 的有效供给能力，在全球化市场条件下，政府以财政货币 扩张办法挽救国内厂商的努力将越来越弱。这一点应引起 经济决策层高度重视，及时采取对应措施，不应再对凯因 斯主义抱太多幻想。在wto机制下，财政货币扩张还有“意想不到”的结 果：假设财政货币扩张使中国消费者消费能力增强，由于 著名的“嘉芬反论”-人们实际收入越高，对价格低廉商 品的购买量就越少，对价格较高的高档商品购买量就越多- -中
13、国消费者将增加对国外进口商品的选购，对国内低档 低廉商品的选购反而减少。这样，财政货币扩张之目的就 不能达到，甚至起反作用，为国外厂商“作嫁衣裳”。所以在wto机制下，中国企业更要讲有效供给，努力 提高产品品种品/贞和降低成本价格。四我们知道，萨伊强调供给对经济运行的主导作用，但 他想建构一个完满的供给-需求对应体系并未成功。因此， 就应该对供给进行限制，指出并非任何供给都有需求与之 对应。这样，供给就要强调有效性。有效供给肯定会有需 求与之对应，肯定会受到需求，否则它就不是有效供给。 具体地说，只要你的产品品种品质好，价格低廉，性价比 高，那么你的产品就必定受到市场的需求。凯因斯批判了萨伊“
14、供给创造自己的需求”，认为人们 的储蓄并不能自动转化为投资，从而在个人消费与投资消 费上使需求等于供给。这样，凯因斯主张以政府行为取代 “投资诱导”微弱的个人投资，让储蓄中积累下来的购买 力更彻底地转化为投资，从而扩大社会需求。正如他所说： “我希望看到的是：处于能根据一般的社会效益来计算出 长期资本边际效率的地位的国家机关承担起更大的责任来 直接进行投资。”凯因斯要求政府以财政货币扩张的办法刺 激市场需求，抬高市场景气度，让企业产品能销售出去。这个办法确曾获得巨大成就，美国等西方国家自1929年大 萧条后获得迅速发展，似乎是这个办法起作用的结果。但到1970年代，美国陷于另外一种危机程度不亚
15、于 192 9年大危机的困境：滞胀；经济既衰退，又通货膨胀。 “一方面，生产增长迟缓，经济发展停滞，失业率长期较 高；另一方面，长期存在通货膨胀，物价持续上涨。”滞胀使凯因斯主义遭遇严峻考验，学者们普遍认为，“停滞膨 胀既是国家长期干预经济的结果，又是政府用以刺激经 济的各项政策措施再也不能奏效的表现.停滞膨胀的 出现，是政府长期推行凯因斯主义的结果，同时也证明凯 因斯主义已经失灵。”滞胀给社会经济带来什么后果？ “1979年以后，滞胀更进一步恶化为高达两位数的通货 膨胀率（1980年竞达%）同高失业率和严重的经济衰退相 结合的所谓衰胀”（衰退膨胀）一美国经济进入新政 以来最为因难和严峻的时期
16、。”实际上，滞胀的解决比1 929年大危机更麻烦，因为1929年危机只是泡沬破灭后需 求不足的单方面问题，只要想办法提高需求就可解决。而 滞胀既有因经济发展迟滞、失业率上升所造成的需求不足 又存在通货膨胀、物价上升问题。如果以财政货币扩张办 法刺激需求，则通货膨胀问题会更严重；如果以通货紧缩 办法抑制物价上涨，则经济会更衰退，失业问题更严重。此时供给学派应运而生，并迅速受官方重视。著名的 “里根经济学”与英国撒切尔夫人供给主义政策，都是供 给学派思想在官方政策上的反映。里根经济学的唯一主题 就是抗击“滞胀”，它主要采取的措施就是减税与提高生产 率，用减税来对抗经济衰退，用提高生产率来对抗通货膨 胀。里根指责凯因斯主义“用通货膨胀这个敌人去打失业 这个敌人，再反过来又用失业这个敌人去打通货膨胀这个敌人。结果两个敌人都打不倒，一齐向美国经济压来。”“因此，是美国经济到了转折的关口、必须
