《玻璃纤维桩和金属桩在牙体残缺临床修复中疗效研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《玻璃纤维桩和金属桩在牙体残缺临床修复中疗效研究（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、玻璃纤维桩和金属桩在牙体残缺临床修复中疗效研究摘 要目的通过对玻璃纤维桩与铸造金属桩在 牙体残缺临床修复中的疗效及抗折裂性能比较，为临床修复 应用提供理论参考依据。方法以我院近年来收治的172例 234颗牙体残缺患者为研究对象，对其进行随机分成2组。A 组患者89例，患牙共计167颗，采用玻璃纤维桩核+烤瓷冠 修复；B组患者83例，患牙共计167颗，采用钻铭铸造金属 桩核+烤瓷冠修复。以2年期为限对患者进行随访并进行详 细记录，主要从桩核折断、牙冠松动、牙根折裂、牙龈色泽 及根尖周炎等方面进行比较，并采用SPSS 13.0进行统计分 析，比较其差异性。结果在对172例患者进行的随访中， 失访2
2、1例，成功回访151例，患牙合计201颗。其中A组 患者79例，患牙153颗，成功134颗，失败19颗；B组患 者72例，患牙148颗，成功116颗，失败32颗。A组患者 无牙根折裂现象，桩核折断9颗，桩核松动2颗；B组无桩 核折断，牙根折断11颗，桩核脱落或松动12颗，统计分析 可知，在桩核折断、脱落或松动，及桩根折裂方面有差异统 计学意义（P0.05）。结论玻璃纤维桩在抗桩根折断、桩核 脱落等方面优于铸造金属桩，在牙龈变色、牙冠脱落等方面 无显著差异性。关键词玻璃纤维桩铸造金属桩抗折性能临床比较由于外伤、靖损等致病因素造成牙齿硬组织的缺损，以 及根管治疗后因多种原因造成的牙根折裂，通称为牙
3、体缺损 口腔疾病。随着口腔材料学、桩核冠修复技术进步，借助新 型桩核冠材料，恢复缺损牙齿的形态和功能，已成为当前牙 体残缺修复中普遍采用的技术。早在1724年，Fauchart就借助于木制桩钉来实施无髓 牙根的固位：lo 20世纪60年代出现的铸造金属桩，以及采 用银汞合金或复合树脂技术来修复残冠残根，都取得了一定 治疗效果2。但由于金属桩钉与根管壁之间密合性不够， 再加上金属桩弹性模量较高，很容易发生变形、断裂、锈蚀 等，导致临床失败。铸造合金桩核具有较好的机械强度和物 理性能，再加上根管印模技术在铸造中的应用，使得铸造桩 与根管之间的吻合更加紧密3。临床中，金属桩修复操作 流程复杂、金属致
4、敏性、易腐蚀变色、复诊次数多。在静态 机械力学和动态力学实验分析中4,金属桩因其与牙体本 质间的硬度差异性，使得金属桩在模拟日常咀嚼试验中，其 抗载荷能力不均衡，导致金属桩根折现象的发生。90年代， Duret等5将碳纤维与环氧树脂等复合材料制作的预成桩 钉引入口腔修复领域。碳纤维材料强度高，弹性模量与牙本 质接近，在进行咀嚼应力试验时，能够有效分散应力，从而 减少纤维桩根折的发生，尤其是玻璃纤维桩因其优越的理化 性能，良好的弯曲强度和抗拉伸性、抗腐蚀性、生物相容性 等特点，应用范围日益普遍。本文对采用不同牙体缺损修复 技术（玻璃纤维桩与铸造金属桩）的患者，观察术后牙齿修 复体中出现的桩核脱落
5、、折断，牙冠脱落、牙根折断、以及 牙龈变色和根尖周炎等症状，比较玻璃纤维桩与铸造金属桩 在牙齿缺损治疗中的临床应用有效性。1材料与方法1.1临床资料以我院近年来收治的172例234颗牙体残缺患者为研究 对象进行回顾性分析，男性患者98例，女性患者74例，年 龄范围19-69岁。A组患者89例，患牙共计167颗，采用玻 璃纤维桩核+烤瓷冠修复；B组患者83例，患牙共计167颗, 采用钻格铸造金属桩核+烤瓷冠修复。1.2修复材料macro-lock illusion xro玻璃纤维根管桩（法国RTD）,高强度复合树脂（美国3M公司），硅橡胶（意大利金 玛克），美国Ultradent公司排龈线，富士
6、 II树脂玻璃离子水门汀（日本富士公司），钻铭合金桩及烤瓷全冠（广东爵 冠义齿公司）。1. 3修复方法A组先用G钻预备根管，再用配套钻成形，使其深度得 到根长的（2/3-3/4）,距离根尖约3-5inin,将直径对应的纤 维桩植入根管，查看桩道特征，并做标记，使用涡轮机金刚 砂车针打磨纤维桩，清洁吹干后备用。粘结工艺处理：按照macro-lock illusion x-ro使用 说明，首先蘸选酸蚀剂对根管进行酸蚀30s,用纸吸干；然 后混合粘结剂（1: 1方式），用毛刷蘸取并涂抹根管内壁， 吸干多余混合液并等待30s；将粘结剂用注射枪头注入桩道, 并放入纤维桩，静待4min或者光照30s；对牙
7、体粘结面进行 酸蚀处理，吹干，涂抹粘结剂并用复合树脂堆塑成核，抛光 修整后用硅橡胶制模并灌注石膏，送工厂定制钻修烤金瓷 元j OB组对根管充填物实施清除处理，先用G钻，达到预备 深度（根长的2/3-3/4），保留3-5mm根尖填充物，并用大号 G钻、P钻实施根管壁处理，使桩道直径占根径1/3,调硅橡 胶材料，一次法完成灌模、取模操作，送加工厂定制钻铭合 金铸造桩核，对患者先行试戴，临床效果适宜则实施富士 II 玻璃离子水门汀粘结金属桩。全牙冠制作工艺：按常规要求预备基牙，使其得到L 5imn 的牙本质肩领，压排龈线，并取硅橡胶印模，比色合适后制 临时冠；制作烤瓷全冠，临床试戴适宜后实施富士 I
8、I玻璃离 子水门汀进行粘结。1. 4疗效判断2组均于6、12、18、24个月复诊，疗效判断标准：成 功为对患者修复体进行复诊，咀嚼功能正常，无不适感，X 线结果无病变；失败为对患者修复体进行复诊，出现以下任 何一项即为失败：咀嚼功能难以进行；出现牙冠脱落、牙龈 变色、牙根折裂等现象；X线示根尖有病变。1.5统计学分析采用SPSS 13. 0数据统计软件来进行统计分析，采用X2 检验，当P 对照2组数据，其中A组患者79例，患牙 153颗，成功134颗，失败19颗；B组患者72例，患牙148 颗，成功116颗，失败32颗。A组患者无牙根折裂现象，桩 核折断9颗，桩核松动2颗；B组无桩核折断，牙根
9、折断11 颗，桩核脱落或松动12颗，A组与B组比较，在桩核折断、 脱落或松动，及桩根折裂方面差异有统计学意义（P0.05）。3讨论牙体缺损作为常见口腔科疾病，在修复治疗中，当剩余 牙齿部分难以提供有效固位和支持时，需要借助于桩核冠修 复技术来延长牙齿使用寿命。理想的桩核材料需要具有高强 度、耐辐射性、透光性好、弹性模量接近于牙本质，并且治 疗操作方便等特点。3. 1铸造金属材料的临床效果金属材料在牙体残缺修复中的应用历史较长，由于金属 桩与核在铸造成形中的一体性，可以根据残余牙体组织的具 体特征来改变原有牙齿方向，因此具有较好的远期修复效果6 。在金属桩材料的选择上，贵金属桩弹性模量小，生物
10、相容性强，但价格偏高，非贵金属桩因价格低而应用较多， 竦铭合金因竦元素的致敏性与镀元素的致癌性而很少使用， 钻铭合金的应用相对较为普遍。从临床实践来看，金属铸造 桩因其刚性问题，会导致根管的应力过于集中，造成牙根折 裂发生7,同时金属桩（除钛金属外）在实施核磁共振成 像时，因图像的扭曲变形易造成误诊。此外，金属桩的易锈 蚀性，也容易造成颈缘色泽变黑，诱发牙龈炎，从而限制了 它的应用。3.2纤维桩材料的临床效果高强纤维材料特别是玻璃纤维、碳纤维、石英纤维，以 及聚乙烯纤维的加入，因良好的生物相容性与耐腐蚀性，以 及弹性模量与牙本质的接近，比传统铸造金属桩有优势。特 别是纤维桩材料表面的多孔性，能
11、有效提高树脂粘结剂的粘 结效果8, 9,有利于确保牙本质与纤维桩构成一个整体， 实现咀嚼应力的均匀分布，从而降低纤维桩根折发生率 10 o同时，玻璃纤维桩本身具透明性，无细胞毒性，抗疲 劳能力强、不致过敏、不影响核磁共振成像，在临床诊疗上 易于操作，已经成为临床应用的发展趋势。3. 3修复失败原因分析从修复治疗的临床失败原因来看，主要有桩核脱落、折 断、牙冠脱落、牙根折裂，以及牙龈变色，诱发性牙周炎症 等，其深层原因与桩核材料自身的弹性模量、强度、及抗腐 蚀性和粘结性等有关。3. 3.1弹性模量与抗折性抗折分析是桩核冠修复失败 的首要问题，失败根源主要有：结合残缺牙体的生理分析， 失去牙髓营养
12、的供应后，牙本质开始变脆；在实施根管治疗 前的桩道预备，很容易造成牙本质的二次折裂；牙桩植入后, 应力分布过于集中，也是造成牙根折裂的重要因素11。因 此，增强修复体固位和强度，在一定程度上削弱剩余牙体组 织的应力分布和组织完整性，从而导致抗折性能降低。弹性 模量与桩核材料关系紧密，只有桩的弹性模量接近或略大于 牙本质弹性模量时，牙体的应力分布才会趋于均匀。纤维桩 的弹性模量，与金属桩相比更接近牙本质弹性模量，因此， A组无牙根折裂现象，而B组发生牙根折裂11例，与其金属 弹性模量过高存在直接关系。3. 3.2桩强度 桩的强度与桩的材料直接相关，金属桩 强度远高于纤维桩，纤维桩强度已超过正常咀
13、嚼力范围 （3-30kg） 12 o A组桩核折断9例，B组无折断发生，说 明在受到较大的应力时，纤维桩较牙本质更易折断，而金属 桩的强度更大，不易折断。同时，结合桩的拆裂模式来看， 纤维桩虽然发生折断率高于金属桩，但其修复可能性高于金 属桩，金属桩一旦折断，拆除修复难度相对较大，对牙体及 周围根管壁等组织造成较大损伤，还容易诱发根裂。3. 3.3粘结性能 粘结失败是导致松动脱落的关键因 素，粘结剂作为桩核冠修复的重要材料，其粘结性能好坏直 接关系到修复成功与否。A组6例患者出现的桩核松动/脱落, 多与根管内表面处理不到位有关，影响粘结剂机械与化学固 位作用，B组患者出现的4例牙冠松动/脱落，
14、与其使用的玻 璃离子水门汀粘结剂有关。3. 3.4抗腐蚀性 金属桩核易受到腐蚀，导致牙根及牙 龈变色，甚至对口腔造成严重危害。纤维桩高耐腐蚀，能够 有效提高桩核安全性。A组5颗牙龈变色多与烤瓷冠有关， 而B组7颗牙龈变色与其金属桩及烤瓷冠都有关系。4结论牙体残缺修复中，玻璃纤维桩在预防桩核脱落、牙根折 裂等方面优于铸造金属桩，而在牙冠脱落、牙龈变色等方面 无明显差异。参考文献1 Gold man M, DeVitre R, Pier M. Effect of the dentins meared layer on tensile strength of cemented postsJ. J P
15、rosthet Dent, 1984, 52 (4)： 485-488.2 Shillingburg HT Jr, Fisher DW, Dewhirst RB. Restora -tion of endodontically treated posterior teethJ. J Prosthet Dent, 1970, 24 (4)： 401-409._3 Gisele Rodrigues da Silva, Paulo Cesar deFreitas Santos-Filho, Paulo Cezar Simamolo-Junior, et al. Effect of post type
16、 and restorative techniques on the strain and fracture resistance of flared incisor roots. J. Braz. Dent, 2011 ；22 (3) ：230-237.4 Hayashi M, Sugeta A, Takahashi Y, et al. Static and fatigue fracture resistances of pulpless teeth restored with post-cores J. Dent Mater,2008,24(9)： 1178-1186.5 Duret B, Reynaud M, Duret F. New concept of corono-radicular reconstructio
