马歇尔冲突与当前市场经济改革探讨摘要：马歇尔在著述《经济学原理》中，充分肯定了自由竞争在市场经济的扮演的重要的角 色同时也提出了为后人津津乐道的马歇尔冲突，即规模经济和市场竞争活力之间的冲突 单纯的追求前者最终会导致垄断的出现，同样只着重后者，则会带来企业的外部不经济，影 响企业的正常发展我国改革开放33年来，初步确立了市场经济的地位但是，伴随着我 国经济的飞速发展，市场经济改革也愈发的必要，以来适应发展结合马歇尔冲突，我国的 市场经济要加强对竞争的监管，实现优胜劣汰制度，从而使市场经济得到平稳快速的发展 关键词：市场经济活力规模经济社会主义市场经济改革正文：经济学是一门研究资源配置的学说，即如何将资源分配到所需的位置，怎样分配是最 有效率的18世纪英国著名经济学家亚当•斯密对这个问题给出了自己的答案他认为， 人们迫求自身利益最大化时而引发的竞争是一双“看不见的手"，支配着资源在人们之间流 通当代西方经济学家认为，市场中的价格机制和自由竞争是调节资源配置的根本力量马歇尔 在《经济学原理》中充分肯定了自由竞争对市场经济发展所起到的重要作用并由日由竞争 提出了马歇尔冲突他认为，企业之间的自由竞争可以使得这种行业的生产规模不断扩大, 由此便形成了一种规模经济。
当规模经济继续扩大时，便会导致垄断的出现，由此便带来了 众多的问题一一自由竞争丧失活力，价格机制失去作用，经济不能健康发展不过，当市场 主体过于重视自由竞争的话，带来的结果，也并非理想首先，市场的总需求是有限的当很多企业同时涌入这一行业时，会导致每个企业都分担到 一部分份额假设市场的总利润是固定的，那么越多的企业加入，就导致每个企业所分担到 了利润越少这样以来，铮个企业都无法继续维持下去，选择跳糟到其他的领域为了避免 这一现象的出现，我们与其固守者自由竞争，倒不如把这个行业，交给少数几个甚至是一个 企业来经营无疑，这样的举措会给企业带来更多的利润，从而可以促进企业的前进和技术 的革新所以，规模经济的出现对经济的发展来说，是一件好事不过我们该如何实现两者 之间的平衡呢？现在一个为大多数人所赞同的方法就是，有效竞争这一理论是在1940年 由英国经济学家克拉克提出的在他看来，所谓的有效竞争就是在一-定程度上平衡规模经济 和市场竞争活力，从而形成一•种有利于长期均衡的格局我国学者王俊豪在前人的研究基础 上提出了有效竞争的三个标准：其一、有效竞争是竞争收益大于竞争成本的竞争；其二、有效竞争是适度的竞争，介于竞争 不足和竞争过度之间；其三、有效竞争满足规模经济的要求，竞争企业的企业规模适度，处 于最小规模和最大规模之间。
这三个标准市场经济这片汪洋大海中的三座灯塔，指引着市场经济的发展但是，若要充分 符含其上的标准，并非一件易事我国改革开放至今33年，同样也是市场经济实行33年 在这些年中，我国的经济取得了飞速的发展，人民的生活福利水平有了普遍的提高2001 年，我国加入世界贸易组织（WTO）,将我国刚刚起步的市场经济推大世界的舞台，接收世 界各国的考验伴随着我国经济的发展，我国的市场经济体制也在不断被完善，与此同时, 对这种改变的呼声在近些年愈发的强烈我国现行的市场经济体制主要有三个特点：其一是 以公有制为主体，多种所有制并存的经济制度；其二是以按劳分配为主体，多种分配方式并 存的分配制度；其三是市场经济的发展方向与社会主义的发展方向一致但是，其中还有很 多的地方需要完善1、 坚持基本的经济制度，进一步转换国有企业经营机制，建立适应市场要求，产权清晰、 权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度2、 建立和培育全国统一开放的市场体系，实现城乡市场紧密结合，国内市场与国际市场相 连接，充分发挥市场机制的调节作用，促进资源的优化配置3、 转变政府管理经济的职能，建立以间接手段为主的、完善的宏观调控体系，保证国民经 济的健康发展4、 坚持原有的分配制度，体现效率优先、兼顾公平的原则，鼓励一部分人先富起来，走共 同富裕的道路。
5、 建立多层次的社会保障制度，积极建立与完善社会保险、社会救济、社会福利、优扰安 置、社会互助、个人储蓄等多层次的社会保障体系6、 建立和健全市场经济的法律体系和规章制度，以保障社会主义市场经济的正常运行在我国，国家对一些领域拥有绝对的控股权，比如说，铁路、石油、无线通信等在这些行 业中，价格机制基本上是不起作用的，而是由政府掌控着价格的决定权从积极的意义上来 看，这种决策时出于对我国资源的保护和实行统一管理不过从消极的层面去看，这种行径 可以称作是一种垄断我国的《反垄断法》在2008年8月1 口正式颁布实施在我的印象 中，我印象最为深刻的一个垄断案例，就是中国联通和中国电信一同形成了对我国宽带接入 领域的垄断国家发改委最终没有放过这两个通信行业里的巨头，对其执行了罚款这一问 题的解决同样也得益于信息的披旅制度，才使得我国的数亿网民得到更好更实惠的服务正 如马歇尔冲突中描述的，当企业的规模经济达到一定程度（中国联通和中国电信在宽带接入 领域所占市场份额接近95%）时，，必然会导致垄断的出现，进而导致市场竞争失去原有的 活力，阻碍了这一行业的进步和发展当我们站在伟人的肩膀上去看待这个问题，并寻求解决的方案时，我们更多的是去呼吁更多 的企业可以进入这个行业，增加市场竞争的活力，使其有个快速而稳定的进步。
不过，放眼 当下，我们能够做的或许只有一遍遍的去呼吁道德，呼吁公平联通电信的垄断案一出，大 家都拍案而起，希望对垄断的调查不要停止，想必我们生活中的垄断，并非仅此一处吧我 想，马歇尔如果能够来到我们的世界，看到这个现象时，他的内心可能就不会纠结于那个问 题因为这样的体制下，就不会有两难的处境，答案只有一个结束语：无论是马歇尔冲突到最后能否得到真正的解决，抑或是能不能找到有效竞争的最佳 状态，社会的进步的步伐是不会停止的我国，正处于社会主义初级阶段，市场经济体系还 不够完善随着经济的发展，市场体系的完善越来越重要从联通电信的垄断案，我们可以 看到国家对整治垄断现象的决心出于我国的现实原因，很多的现状不适宜去更改，比如说 对稀有资源的管理我想，在我国宏观调控和市场经济——看得见的手和看不见的手——的 结合，我国的经济可以继续维持高速的发展，实现市场经济的改革。