《[精品]腰椎间盘突出症诊断和治疗现状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[精品]腰椎间盘突出症诊断和治疗现状（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、腰椎间盘突出症诊断和治疗现状2 （2008-07-24 09:01:28）分类：学习标签：杂谈系统提示文章文字太多，只好切割为两篇四、LDI【治疗方法的选择和评估（-）保守治疗是LDH的基本治疗方法，LDH中多数病人可经保守疗法缓解或治愈，其目的 使腰椎间盘突出部分和受刺激的神经根的炎性水肿加速消退，从而减轻或缓解对 神经根的刺激和压迫。1. 保守疗法主要适应于：年轻，初次发作或病程较短者；休息后症状 可自行缓解者；X线检查无椎管狭窄者。2. 具体方法包括绝对卧床休息、持续牵引、理疗、推拿、按摩、口服消炎 止痛药物、病灶注射治疗等，其中病灶注射治疗作用是减轻神经根炎症反应，对 突出型有效率达7
2、6%,对膨出型有效率只有26%。一般正规保守治疗68周无 效应考虑其它方法，目前认为发病2个月以内手术疗效明显优于晚期手术者。（-） 微创介入治疗技术1. 椎间盘化学溶解术（chemonucleolysis）椎间盘化学溶解术是应用胶原酶的水解作用，导致髓核或突出物的降解，通 过缓解神经根的刺激和压迫达到治疗目的。该技术主要用于突出型、脱出型LDH。 大量基础和临床研究显示椎间盘化学溶解术不失为可供选择的治疗方法之一。n 前在我国存在的问题是应该明确该疗法的适应证，严格规范技术操作。由于有些 操作人员未经正规培训，治疗不规范，造成各种并发症及意外时有发生。因此有 必要对胶原酶化学溶解术安全性及操
3、作规范进行探讨。根据笔者几年的临床经验 和相关研究，体会到胶原酶化学溶解术安全性取决于以下因素：正确选择适应 证和禁忌证；严格按照规范操作；认识胶原酶误入蛛网膜下腔的危险性及预防 措施。（1）适应证：临床诊断明确、保守治疗无效的慢性LDH；急性和亚急 性LDH；突出型和脱出型LDH；突出物中央钙化、周围未钙化的LDH； 合并轻度骨性椎管狭窄未出现神经卡压和马尾神经综合征。（2）禁忌证：合并骨性椎管狭窄出现神经卡压和马尾神经综合征； 严 重的双侧侧隐窝狭窄或病变同侧侧隐窝狭窄； 突出物严重钙化者；有严重 药物过敏史病人存在明显的忧虑； 严重的代谢性疾病如肝硬化、活动性结核、 重症糖尿病患者；孕妇
4、及14岁以下的儿童。（3）认识胶原酶误入蛛网膜下腔的危险性及预防措施：动物实验表明胶原 酶注入大鼠蛛网膜下腔导致脊髓出血和坏死，实验大鼠全部出现后肢瘫痪。提示 胶原酶误入蛛网膜下腔可引起脊髓损伤。临床观察发现龈裂孔硬膜外前间隙穿 刺置管可引起延迟性脊麻，发生率为1.22%。胶原酶化学溶解术时局麻药试验 剂量观察时间应延长到20分钟，20分钟后无脊麻征方可注入胶原酶，本法称 之为延迟性脊麻试验。推广本法经临床大样本观察是预防胶原酶误入蛛网膜下腔 的有效措施。2. 经皮椎间盘切吸术（percutaneous 1 umbar discectomy, PLD）PLD的机制是通过去除椎间盘组织降低椎间盘
5、压力，从而减弱或消除神经根损 害的张力机制。临床报告随机对照研究优良率不足70%,适应证只有1015%。 需手术患者适于此技术，但操作盲目性大，术后复发率高。疗效和可靠性不如化 学溶解术和内窥镜下椎间盘摘除术，目前多不单独应用此技术。3. 经皮激光椎间盘减压术（percutaneous laser disc decompression,PLDD）操作与PLD相似，它是利用激光产生热能，使椎间盘组织气化，干燥脱水, 减轻髓核组织对神经根产生的张力和压力，缓解根性症状。Choy等报告优良率 78%,但随后大多数作者报告疗效明显低于化学溶解术。该手术同样为非直视微 创手术，其安全性、有效性和价效比有
6、待进一步观察。4. 内窥镜下椎间盘切除术（microendoscopic discectomy, MED）（1）内窥镜按入路分三种类型：后外侧经椎间孔入路椎间盘镜。前路 腹腔镜。后路椎间盘镜：即标准椎板间椎间盘入路。（2）MED适用于单节段旁中央突出、脱出，并可同时进行侧隐窝扩大等椎 管减压术。由于成像系统良好监控，避免了盲目性，精确定位，适量切除和有效 减压，创伤小，恢复快，脊柱稳定性好，近期优良率高。但因显露局限，技术要 求高，难度大，手术难彻底，远期疗效有待进一步观察。（三）手术方法的选择1. 手术适应证经症状、体征、影像学和神经定位检查诊断为LDH,经正 规保守治疗68周无缓解，出现感
7、觉运动功能障碍、马尾综合征、难于耐受的 疼痛或反复发作影响工作和生活者。2. 手术禁忌证有严重心肺肝肾疾病、感染病灶、严重神经衰弱、精神病 患者。3. 手术方法的选择(1) 开窗减压术：腰痛伴单侧下肢痛，累计一个间隙者。(2) 半椎板切除：腰痛伴单侧肢体疼痛，累计两个间隙者或原诊断为某一间 隙突出，术中发现该间隙的病理变化不足以解释术前症状而需要探察临近间隙 者。(3) 全椎板切除：巨大的中央型腰椎间盘突出伴急性马尾神经损伤症状 者。髓核摘除术后复发经保守治疗无效，需二次手术者。对于极外侧型或合 并椎管狭窄者。可采用关节突部分切除或关节突切除达到椎管和神经根管彻底减 压是获得满意疗效的根本保证
8、。临床资料和大量病例随访优良率8090%,手 术后15年优良率仍在7580%。4. 疗效评估用标准术式治疗LDH术后仍有少数人残留腰部痛和症状加重。人们常将这些 表现归因于椎间盘切除后椎间隙狭窄，继发性腰椎不稳，椎管狭窄等病理改变。 通过节段性融合等方法解决了不少此类患者的痛苦，包括后路横突间融合；椎间 融合和90年代发展起来的椎间融合器技术(BAK, Cage)等,H前普遍认为融合 率与临床满意率呈正相关。也有学者通过一组病人结合内固定后并后外侧融合术 的观察发现，尽管融合率达89%，而临床满意率只有60% o因此，有作者认为 坚固的融合并不一定预示着临床疗效满意，常规椎间盘术后的残留症状可
9、能还有 其它原因。(四)重建技术腰椎融合后相邻节段椎间盘退变加速，融合节段假关节形成等导致术后顽固 性腰腿痛己经引起人们关注。旨在重建椎间盘生理功能的异体椎间盘移植、人工 椎间盘置换、人工髓核技术的尝试以及基因治疗用于延缓和逆转椎间盘退变的试 验研究是治疗椎间盘疾病的新课题。1. 异体椎间盘移植目前因易发生早期退变、移位等问题尚难于临床应用。人工髓核假体 置换适用于少数纤维环完整、椎间隙高度5赋的LDII和椎间盘源性下腰 痛的患者，临床疗效为症状缓解，椎间隙高度恢复较满意。其不足是假体 移位和术后腰腿痛残留，材料和工艺有待近-步研究。2. 人工全椎间盘置换目前可以考虑的适应证主要是椎间盘源性疼
10、痛，腰椎间盘切除术后失 败综合征，而一般LDII应视为禁忌证，因为大多数LDI【经常规减压和/或融 合术长期疗效良好。任何一项技术适应证的选择是首要问题，因为如果用 这种技术的情况极少或有其它更简单、安全、有效的方法可采用，那么这 种技术广泛应用就值得怀疑。在未解决材料问题之前，任何人工椎间盘的 设计和技术都无法取代常规减压融合术，盲目的临床应用会使患者付出太 大的代价。3. 基因治疗有人寄希望于基因治疗策略达到延缓或逆转椎间盘退变 目的，生长因子与椎间盘退变、再生的关系为其中一个热点，动物试验通 过转基因方法调节某种生长因子的表达来促进椎间盘细胞外基质再生初见 成果，相信将来有希望应用于人体，达到延缓椎间盘退变的目的。总之治疗方法的探讨，创新和试验研究是我们临床医生不容推辞的责任，对任何创新都要求 比现有方法代价小、安全、效果好是正确的。目前，除常规的开放手术外，微创介入治疗技 术已是治疗LDH的重要手段，特别是对症状较重者，效果优于保守治疗。对于脊柱手术如何 防止术后失败综含征（FBSS） 一直是对术者的挑战，实践证明严格掌握手术适应证，认真做 好第一次手术，是防止术后FBSS的关键，因第二次手术只能使50%病例改善，而有20%恶 化。因此对LDH正确的诊断和合理的治疗是取得满意疗效的关键.
