《浅析微博“自我净化”功能的利用和提升》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析微博“自我净化”功能的利用和提升（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅析微博“自我净化”功能的利用和提升去年12月6 发生于微博的“金庸被去世”事件，兼具时效性、重要性、显著性等新闻价值 要素，所以，作为一条爆炸性新闻，短时间内在微博上大范围传播。事后证明，这是一条不 折不扣的假消息。然而，我们不能因为看到微博“传谣的消极方面，就否定微博的积极作用。在微博这 个舞台上，真相和谣言的角力在不断上演的过稈中，我们也会发现谣言被无数理性的微博客 川确凿的证据和雄辩的逻辑击溃的情况，从中看到微博“自我净化”功能正帮助真理赢得胜 利。我们应培冇和利用好这种“自我净化,，功能，并不断提升，使微博能在有序地推动社会的 进步中发挥更大的作用。H媒体人辟谣彰显微博“ H我净化”
2、能力在微博这个140字的平台上，发生过许多诸如“宜黄血拆”等重大战役，有些事件极有 可能被某些不当权力所封杀，成为外人无法知晓的黑幕。微博上的不少战役，其实是真相的 胜利。毫无疑问，微博有积极意义，但微博上一旦发生“谣言臥范围传播的消极情况时，对 微博的非议则接踵而至。其实，微博平台的开放性决定了参与者的多样性，不论有意还是无 心，言论水平的参差不齐和真伪差异难以避免。在这些纷繁的言论中，许多有社会责任感的 自媒体人也会自觉地协同作战，共同抗击谣言，创造一个良好的微博环境。略举两例一一1 f金庸被去世一一一个言论浪花的起落去年12月6日晚8时左右，“金庸去世”消息引爆了微博。半小时后，风凰卫视
3、主持 人间丘露薇通过微博透露，金厨咋口曾出席树仁大学荣誉博士颁授仪式，同时她批评造谣者 “太不专业”。随示有香港记者打电话求证，据悉，金庸先生正在吃晚饭，对于去世的假消息, 老人家并没有生气。这条消息从出现到被澄清，总共不超过一小时，这是微博里一个浪花的起落。“起是 微博这个高度白媒体的泊由传播”，而“落”是微博的泊我净化”。随着这条消息被认定为谣 言，用户们纷纷往第一时间删除了与此相关的微博。许多之后登陆微博的人，已完全见不看 这个消息的踪影，浪花起落间，言论的大海又恢复了平静。2. 口本大地震一一微博成为谣言过滤器2011年3月11 U 13时46分，同本发生里氏9.0级地震。微博成为第一
4、时间发出声 音的媒体，从东京发岀的Twitter消息数最瞬间达到了每分钟1200条。许多在地爲现场的群 众通过微博开始现场肓播，向网民传递I I木地慝的最新消息，一时间木地震”成了国内备 大微博的头条关键词。在这些海量的信息中，许多是未曾得到求证的，一些微博使用者白浇 承担起了揭露不实消息的责任。比如，在地贯发生的当天，当时核电站并未发生爆炸，但有 人却在微博上发布了一个号称“1_1本核电站发生爆炸”的视频，一时间大量转发。而随即就有 人指出，这是LI木某地一个炼油厂发生爆炸的视频，并非核电站。约一个小时后，微M内所 有关于这则视频的消息都变成了“日木地靂后炼汕厂爆炸”,谣言成功被击破。3月1
5、4日有 微博消息称口木匕卫队育接进入反应堆核心，以手工截断控制棒的12人已全部死亡。其他 微博用户纷纷指出，国际备大通讯社和口木务大媒体均无此报道，消息并不可信。随后“微 博辟谣不仅在官方发表了辟谣声明，还给用户发了私信，以提高辟谣的力度。在随后的抢 盐风潮中，微博大众不断转发有炎呻国食盐库存充足”和“盲H补碘无助于防辐射啲辟谣消 息，与传统媒体一起形成多渠道、大面积的辟谣舆论。新周刊的官方微博在3月16 II发 表主题为“谣言粉碎机”的微博，罗列了口木地慝以来的5条谣言消息并进行纠正。在火灾难面前，信息爆炸般涌出，而微博作为一个开放的、参与度极高的平台，正好 让备种信息得以接受大众的检阅。大
6、众互补性的微观知识通过参与微M形成了一个幺观上完 备的知识体系,因此，虚假与非科学的谣言在它面前难以逓形,微博像网一样,对谣言进行 强有力的过滤。微博的“白我净化”功能是怎样实现的那么微博的泊我净化”功能又是怎样实现的呢?它的使用主体是“意见独立”的人，它的 载体是“开放且多元”的互联网，微博的叮I我净化”功能则受到人类社会生态系统和互联网特 性的双重影响。1. 微博生态会受到人的社会生态系统的影响美国社会学家杳尔斯扎斯特罗把人的社会生态系统分为三个层瓯：微观系统(micro system)、中观系统(mezzo system)、幺观系统(macrosystem)o微博的生态系统与此类似，微
7、观系统对应着个人用户，中观系统对应着一个用户的粉丝群，而宏观系统对应着報个微博生 态。我们不妨对一个谣言的产生过程进行分析。首先，谣言产生于位于微观系统的个体， 某个人发布了一条谣言；随示，谣言在中观系统传播，即该用户的粉丝全部可以看到这条谣 言消息，然示部分粉丝对这条信息进行转发,于是谣言进入粉丝群们的下一级中观生态系统, 谣言在循环中扩散到整个微博的龙观系统。可以看到，在谣言到达宏观系统这个过稈中，它要经历一个“二级净化”过稈。第一级 发生于从微观系统进入中观系统的过程中，即谣言发布者的粉丝群对谣言的真伪进行辨认。 可以预见，这一级净化能力的大小与该用户粉丝数量有关。一般来说，粉丝越多，知
8、识互补 性越完备，对谣言的辨识能力越强；粉丝越少，谣言越难被攻破。但是这里却存在一个相反 情况，就是当谣言发布者信任度极高时，粉丝群容易忽略对信息真伪的判断，谣言的传播阻 力较小；而且，发布者的高信任度往往伴随而来的是数量庞大的粉丝群，这又造成谣言的传 播范同广。第二级净化发生于中观系统的循环中，即谣言在离开微观层面Z后的每一次转发, 都会进入一个新的中观体系Z中，接受新的检阅和监督。在这个范繭内的参与人数极大，成 分多元，知识互补完备，专业领域意见多。所以这级发生的净化，次数多、范围广，净化能 力十分强大。倘若第一级净化没有完成或造成反作用的，第二级净化能以强力出击，完成辟 谣。2. 微博作
9、为自媒体人多元参与的平台，大家平等享受发言权，在无数点对点的传播中 总会有人出来澄清是非白媒体一说来H于美国作家丹吉尔默(DanGillmorc)提出的journalism 3.0的概念，它 指的是网络点对点(peer to peer)的传播方式,加上分享(share)与链接(link)的两大特性,由此 受众不仅仅是被动、单向地接受媒体所“喂食”的新闻，也可以主动成为新闻传播者。2002 年journalism 3.0正式被叫作“We Media”，解释为经由数字科技强化、与全球知识体系相连 Z后，一种开始南普通大众提供与分享他们木身的事实、他们木身的新闻的途径。”微博某种稈度是“WcMcdiH，词的中译，它是目前最典型的白媒体，相比以往的互联 网平台，
