《企业法人治理结构存在的问题和完善对策-12页》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业法人治理结构存在的问题和完善对策-12页（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 / 12 企业法人治理结构存在的问题与完善对策容提要：一、本文概述了建立现代企业制度与法人治理结构的含义与关系，以与建立现代企业制度， 构建企业法人洁理结构的背景，必要性和重要性。二、指出目前我国企业法人治理结构的现状与存在的问题。主要有：1 、国有股“一股独大”，股东大会形同虚设； 2 、董事会结构不合理； 3 、监事会作用难以发挥； 4 、企业董事会与高层管理人员的产生方式不适应现代企业制度的要求； 5 、所有者缺位的问题未从根本上解决； 6 、 科学、合理的激励机制尚未形成； 7 、新老“三会”的有机结合尚需探索。三、提出了完善我国企业法人治理结构的对策： 1 、修订完善公司法； 2
2、 、合理配置股权，强化所有者的约束功能； 3 、建立和完善国有资产出资人制度， 建立健全企业国有资产管理、 监督和运营体系； 4 、加强法人治理结构中的权利组织建设，建立责权分明的组织体系与有效的激励机制； 5 、理顺新老“三会”的关系，把党管干部的原则和董事会依法选择经营管理者和经营管理者行使用人权有机结合起来。2 / 12 企业法人治理结构存在的问题与完善对策一、现代企业制度与法人治理结构一九九三年党的十四届三中全会提出：“建立现代企业制度， 是发展社会化大生产和市场经济的必然要求，是国有企业改革的方向”。所谓现代企业制度，是指以企业法人制度为基础，以企业产权制度为核心，以公司制度为主体的
3、适应社会化大生产和现代市场经济要求的企业组织和管理制度。 现代企业制度的基本形式是公司制，股份和#公司是现代企业制度的主要组织形式。现代企业制度的基本特征，党的十五大报告明确指出，即“适应市场经济要求，产权清晰，权责分明，政企分开，管理科学”。从经济体制改革的目标来看， 建立现代企业制度既要坚持以公有制为主体，多种所有制经济共同发展，又要坚持市场取向的改革，探索公有制与市场经济的有效结合途径。一九九三年党的十四届三中全会指出：“国有企业实行公司制是建立现代企业制度的有益探索”。一九九九年党的十五届四中全会明确提出：“公司制是现代企业制度的一种有效形式”。 国有资本通过股份制可以吸收和组织更多的
4、社会资本，放大国有资本的功能，提高国有经济的控制力、影响力和带动力。从而确定了公司制在现代企业制度中的重要地位。而企业法人治3 / 12 理结构是公司制的核心，是现代企业制度建设的基本容，因此，只有构建完善的企业法人治理结构，才能形成有效运行的现代企业制度。企业法人治理结构，是指企业部机构设置与权力制衡的各项机制，它涉与企业机构权力来源、运作和权限，界定企业机构与其成员的权利、义务与责任等。党的十五届四中全会决定指出：公司法人治理结构是公司制的核心。要明确股东会、董事会、监事会和经理层的职责，形成各负其责，协调运转，有效制衡的公司法人治理结构，这是建立社会主义现代企业制度和重塑市场经济微观基础
5、的关键所在。党的十六届三中全会决定指出：国有企业改革，要“完善公司法人治理结构，按照现代企业制度要求，规公司股东会、董事会、监事会和经营管理者的权责， 完善企业领导人的聘任制度。 股东会决定董事会和监事会成员， 董事会选择经营管理者， 经营管理者行使用人权，并形成权力机构、决策机构、监督机构和经营管理者之间的制衡机制。” 企业法人治理结构， 具体地讲，就是规股东会、 董事会、监事会、经营管理者责权边界与相关关系的一组制衡制度安排或法律规。在这个制度安排或规下， 责任和权力是受到约束的， 决策和管理的围和过程是有规则和程序的。因而，股东、董事会、监事会、经营管理者相互之间不是一个纵向的等级关系，
6、而是一组委托授权关系， 是制约监督关系。每一方的权力和责任都受到规则的保护和约束，也就是说各4 / 12 方面都有相对独立的权力运用空间和对应的责任，任何一方都不能超过边界，违犯程序，滥用权力。形成相互制衡的管理体制。二、我国企业法人治理结构现状自公司法颁布以来，随着进一步深化企业改革，建立现代企业制度，法人治理结构基本形成， 到目前为止绝大多数改制为#公司，股份以与国有独资公司的企业，在建立现代企业制度的实践中，按照公司法的原则，积极构建公司部法人治理结构，初步形成了由出资方（股东）、法人机构（董事会）、监督机构（监事会），企业经营管理者等层次构成的法人治理结构。初步确立了出资人制度， 投资
7、主体多元化格局正在形成， 促进企业构建有效的法人治理结构，对企业的经营机制的转换有着重要的促进作用。通过建立现代企业制度，构建法人治理结构，增强了所有者权益，降低了企业资本负债率，提高了企业资本运营能力，整体实力与活力得到提高。虽然我国公司法力图按照国际惯例来构建一套适合我国国情的企业法人治理模式和科学、合理的企业法人治理结构， 而且通过多年的改革完善初步取得了进展，但由于种种原因， 企业法人治理结构并未在绝大多数企业（尤其是国有独资公司和国有控股、 相对控股公司）中真正得以确立，离规的要求相距甚远， 有效的制衡机制并未真正确立。企业法人治理结构中普遍存在的问题如下：1 、国有股“一股独大”，
8、股东大会形同虚设，很难保护广大中小股东的利益。许多改制企业尤其是上市公司中国有股“一股独大”5 / 12 的问题比较突出，虽然都成立了股东大会，但由于股权高度集中，造成股东大会不能很好地发挥作用，由于国有股比例过高， 控股股东可以在现有的法律桓架控制#公司、上市公司的股东会、董事会、监事会和经理层， 中小股东对国有大股东形不成有效的制衡，公司法人制理结构往往流于形式。另一方面，我国公司法是在特定的历史时期（国有企业的股份制改造）颁布的，因而对中小股东有利益并没有给予应有的重视，未制定保护中小股东利益的原则。 我国上市公司里，外部董事或董立董事数量较小， 而且对外部董事或独立董事的产生的方式与权
9、责无明确规定， 没能起到制约大股东， 维护中小股东利益的作用。再一方面， 由于“一股独大”。股份公司与投资股东关联交易不规，在人员、资产、财务、机构、业务等方面未完全分开，影响和制约了法人治理结构的完善。2 、董事会结构不合理，不能有效发挥其职能。董事会是由股东选举出来的常设最高决策机构，董事会能否正确履行职能， 行使职权是企业搞活经营的关键， 但现实中董事会职能未能很好地发挥，其中主要原因有： 一是董事会成员构成不科学，多数为同一“家族”的成员，即部董事， 其中也有一定比例的职工董事，但聘请的外部董事和专家董事则很少， 这种董事结构在一些重大决策上容易受习惯思维的影响，难以提出新颖的战略观点
10、和代表全体股东的利益，影响董事会的正确决策。二是没有专设具体办事机构和人员，缺乏工作程序，董事长一人说了算，影响董事会职能的发挥；另一方面，董事长兼任总经理的情况比较普遍， 影响董事会职能的正常发挥。董事长兼任总经6 / 12 理的做法看似简单方便， 却容易混同两者的职能， 致使把握战略决策的董事长陷入具体事务中，造成两者的职能都不能尽善尽美地发挥。3 、监事会作用难以发挥。监事会是与董事会并立的常设机构，直接对股东会负责，统一对董事会、总经理系统进行监督，其在法人治理结构中起着重要的监督作用。 而有的企业监督会未能很好地发挥作用。主要原因：其一，监事会的人选和成员，监事会主席、副主席的产生方
11、式，股东监事、职工监事等的比例结构不科学；其二，缺泛具体的制度约束和定期检查，监督工作程序；第三，由于多数监事为兼职，且在企业中地位不明确，也影响监事会职能的真正发挥。4 、 企业董事会与高层经理人员的产生方式还不适应现代企业法人治理结构的要求， 董事会是企业经营决策机构， 董事长是企业法人代表，对股东负责，全权领导和管理公司的一切经营活动，总经理、副总经理、财务负责人是公司的授权执行机构，对董事会负责。按照现代企业制度要求，董事会选聘总经理，是一项重要权能，而现实中的大部分企业总经理、 副总经理的产生方式还多为上级任命，或上级提命、董事会聘任，原有的企业任免制度仍在发挥作用，使董事会和监事会
12、对经理层的制约形同虚设。 影响董事会与经理层之间权利制衡关系的形成。5 、“所有者缺位”问题并未从根本上解决。当前，我国国有资产经营的授权主体，即国有资产管理机构仍然模糊不清，（新的企业国有资产监督管理暂行条例已颁布正在落实），而且出资人职责7 / 12 分散在财政，计委、经贸委、劳动、组织、人事等各个职能部门。国有资产出资人缺位， 必然使国有资产经营者缺泛来自于投资者的强有力约束，企业的经营者运用所掌握的经营决策权来实现个人和小集体利益的最大化， 从而侵害了所有者的利益。 上市公司董事会往往是国有股大股东控制， 有国家背景的董事在董事会中占绝对优势，且兼任经理层职务的比率偏高， 这些人一方面
13、是国有股东的代表，另一方面是“部人”，很难实行有效的监督，形成“部人控制”；另一方面，目前，由政府或国有资产管理部门向企业颁发授权证书，由其以所有者代理人的身份全权经营授权围的国有资产，表面上看所有者到位了，而事实上， 这种所有代理关系，由于缺泛必要的利益激励机制和风险约束机制， 使所有者代理人并不真正扮演所有者的角色。作为国有资产所有权代理人的董事长、董事、监事，在没有利益和风险的硬约束条件下，很难有效地、 规地履行其职权。这种委托代理关系与股东大会和董事会之间的信任托管关系有着巨大的区别。从实质上看，所有者角色功能依然缺位。6 、 科学、合理的激励机制尚未形成。 激励与监督是相辅相成的，企
14、业法人治理结构的核心问题是建立对经营者科学、合理的激励机制。我国目前对企业经营管理人员的任免和考核标准上还没有真正把企业经营管理人员的外迁与企业效绩相挂钩；其次，尽管改革以来逐渐进行了从精神鼓励为主向物质刺激为主的转变，但无论是承包提成，奖金分红还是年薪制， 基本上都是以完成年度经营目标为分配标准。因此，经营管理人员的行为出现了较普遍的短期倾向。再次，由8 / 12 于国有企业经营管理人员的工资收入相对较低，奖金水平也不高， 其实际收入的相当部份只好来自于在职消费，于是相当部份的经营管理人员存在着任期追求个人利益极大化的倾向。7 、新“三会”和老“三会”的有机结合尚需探索。“老三会”即党委会、
15、工会、职代会，“新三会”即股东大会、 董事会、监事会，处理好新老“三会”的关系是构建法人治理结构中必须面对的问题，大多数企业都在探索之中， 缺少经验，因而存在着许多相互掣肘和不协调的地方，需要在实践中不断探索解决。三、完善我国企业法人治理结构的对策1 、修订完善公司法，公司法 1994 年实施以来，对我国恢复建立公司制度， 构建法人治理结构， 起到很重要的作用。 但是，由于颁布公司法时，我国刚刚实行社会主义市场经济体制，许多问题尚未暴露，现实实践对公司法规则的要求不断更新，伴随社会投资和公司实践的迅速发展，现出了许多新问题。 因此必须修订完善公司法，规企业法人治理结构。（ 1 ）完善股东权益体
16、系，要注意维护股东特别是中小股东的利益；完善股东行使表决权的方式，充实股东向董事、监事质询的规则，建立股东提案制度，建立股东代表诉讼制度。（ 2 ）进一步健全董事会制度，强化董事承当责任的机制，一是采用“累计投票制”， 使中小股东能有机会选出他们信任的董事； 二是实行独立董事制度， 使公司的运营保护中小股东的利益；三是健全董事会的监督机制，在对董事长、经营层进行监督的9 / 12 同时，应制定董事履行相互监督的义务原则。（ 3 ）健全监事会制度，对监事会任职的资格作出规定，并赋予监事会在特定情况下代表公司的职权。完善公司监察制度、议事制度，强化董事会和监事会的独立性、权威性、 科学性和控制能力。增加债权人和职工在监事会中的比例，并适当延长任期，以增强监督实效。（ 4 ）完善和明确董事会、董事长、监事会、经理层的权利义务和责任。2 、合理配置股权，强化所有者的约束功能。公司股权结构是企业法人治理结构的基础， 合理的公司股权多元化结构，不仅有利于国有企业多渠道融资， 发挥其控制力和带动力， 更重要的是可以强化企业部利益的约束力度。 使产权和利益界定明晰， 有利于部制衡监督体制与其激励制约机
