资料来源：来自本人网络整理！祝您工作顺利！2021年秦国著名将领司马错简介 司马错是史学家司马迁八世祖，战国时期秦国有名将领，历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝下面我就带大家一起来具体理解下吧 司马错人物简介 司马错，生卒年不详，夏阳(今陕西韩城)人，史学家司马迁八世祖，战国时期秦国有名将领，历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝 司马错学属纵横家曾跟张仪有过争辩，主见得蜀即得楚秦惠文王九年(公元前316年)，司马错率军灭亡蜀国秦昭襄王二十七年(公元前280年)，司马错率领陇西军南下东攻楚国，迫使楚国献出汉水以北和上庸(今湖北西北部)之地其后事迹不详 人物生平 灭亡蜀国 秦惠文王九年(公元前316年)，巴国和蜀国相互攻打，都来向秦国告急求救秦惠文王想出兵攻打蜀国，但顾虑道路险峻难行，并唯恐韩国可能会前来侵害，所以迟疑不决 司马错与张仪在秦惠文王面前争辩不休，张仪主见应先攻打韩国，司马错力排张仪之议，认为攻打韩国将导致诸侯结合对抗秦国，攻打蜀国那么既可得其人力、物力以改善军备，还可占据有利地势顺水而下攻打楚国秦惠文王接受司马错的建议，打算出兵攻打蜀国。
同年秋天，司马错与张仪、都尉墨等率军从石牛道出兵攻打蜀国，与蜀国军队在葭萌(今四川广元)交战，蜀王兵败逃到武阴(今四川彭山东)同年十月，秦军灭亡蜀国，将蜀王贬号为蜀侯，而任命陈庄出任蜀国相国秦国吞并蜀国以后，更加富庶和强盛而轻视四周各国 平定叛乱 秦惠文王十四年(公元前311年)，蜀相陈庄杀死蜀侯，归降秦国秦武王元年(公元前310年)，因陈庄背叛秦国，司马错授命帮助平定蜀地之乱，甘茂诛杀陈庄 秦昭襄王六年(公元前301年)，蜀地郡守、蜀侯公子煇(秦国公子，名煇，受封蜀侯，蜀地地方长官)在蜀地作乱，反叛秦国，司马错奉命讨伐叛军司马错诛杀公子煇以及郎中令等二十七人，蜀地之乱平定 伐魏攻楚 秦昭襄王十二年(公元前295年)，司马错当时担当国尉，率领军队攻打魏国的襄城 秦昭襄王十四年(公元前293年)，将领白起接替司马错担当国尉 秦昭襄王十六年(公元前291年)，司马错担当左更，授命率军攻打魏国，夺取魏国的轵地(今河南济原南);攻打韩国，夺取韩国的邓地(今河南邓州，一说今湖北襄阳) 秦昭襄王十八年(公元前289年)，司马错担当客卿，与大良造白起率军攻打魏国的垣城和河雍二城，秦军拆断桥梁夺取二城。
之后，秦军抵达轵地，夺取魏国大小城池六十一座 秦昭襄王二十一年(公元前286年)，司马错率军攻打魏国的河内，秦军战胜魏军，魏国献出安邑给秦国以求和，秦国将城内百姓驱逐回魏国 秦昭襄王二十七年(公元前280年)，司马错奉命调动陇西军队，从蜀地攻击楚国的黔中郡(今湖南西部、贵州东北部)，秦军击败楚军，夺取黔中郡，迫使楚国割让出汉水以北和上庸(今湖北西北部)之地给秦国 司马错和司马懿 司马错是战国时期秦国的有名将领，隶属纵横派，秦惠王的时候，巴、蜀两国相互作战，秦惠王觉得是个好时机，想出兵蜀国，扩张自己的权力，但是自古巴蜀之地就险恶，易攻难守，秦惠王留神对手下战士将会是个挑战，还有个顾虑就是韩国可能会前来攻击 秦惠王迟疑不决的时候，司马错主见打蜀国，大韩国会招来各诸侯国结合对抗秦国，到时候不仅韩国没打下来，自己也会给赔进去而打蜀国，首先蜀国内部已经动乱，再加上蜀国地势偏远，和各诸侯国联络不大，没惹情愿去管这块土地，而司马错正是抓住了这一点 他认为拿下蜀国，非但不会受到误会，甚至能在获得蜀国土地和财宝后名利双收，而正真的目的直指当时综合国力最强的楚国，信任这也是秦王会接受司马错建议的关键一点。
当时的楚国和周天子就像两座大山押在各诸侯国上秦国吞并蜀国后，获得了丰富的收获，而他的目的正瞄向当时还自以为高枕无忧的楚国 司马懿是三国时期魏国的出色政治家，西晋王朝的建立和他亲密相关，除了军事方面，司马懿在选拔人才上为魏国带去了新奇血液;在经济方面，司马义推广屯田，让全国百姓有了充分的粮食供应，尤其是军屯事业对魏国局势有很大的影响，当时曹魏军军屯推行的算是比拟多的，曹魏和吴蜀两大军屯的创始，都和司马懿有关 司马错和司马懿二人都生在乱世，战乱对二人的影响几乎是一样的，所以二人都走上了谋士这条道路，辅佐一代一代君王，都实现了自己的人生价值追求 《司马错论伐蜀》 《司马错论伐蜀》选自《战国策秦策》前316年，秦王想利用巴蜀发生战乱之机，兴兵伐蜀，不料韩师侵害秦境他面对这种局势，举棋不定文章就记述一场关于"伐蜀与"伐韩的争辩经过这场争辩，秦国解决了用什么战略统一天下的大问题这场辩论，颇有特色，到处紧扣双方争辩的主旨，把一个冗杂的问题，写得使人一目了然 这篇文章描绘的是一次在秦国内部围绕战略问题而发生的宫廷论争论争的一方是名臣张仪，一方是悍将司马错。
论争的焦点那么在于确定泰国的下一个攻击目的，以到达从中获利、富国强兵的目的二人各执一端：一方极言攻韩，一方力主伐蜀，如从立论的标准看，他们的动身点还是全都的那就是，"名、"实二字，既要为秦谋得实利，又要不致于陷于污名之中《孙子兵法》有所谓"多算胜，少算不胜，司马错能在论争中占上风，缘由就在于他目光更远，思虑更深他不仅抓住了名利的根本，而且还进一步考虑到事情的轻重难易他看出伐韩劫周既遭恶名又无利可图，而伐蜀那么是避难就易，可以"名实两附 文章先列张仪的观点首先，张仪认为伐韩可分三步：第一，亲善魏，楚，出兵三川，扼住轘山和缑氏山的出口，拦住屯留的通道;其次，由魏绝南阳，楚临南郑，牵制韩军，秦军乘机直逼二周郊外，声讨周天子之罪，迫其交出象征王权的九鼎宝器;第三，拥九鼎而挟天子以令诸侯，成就王业其次，张仪驳司马错伐蜀之论认为蜀地偏远，劳师乏众，缺乏以成威名，也缺乏以得厚利而创立王业的关键之地在三川，周室，伐蜀离胜利之业太远，不宜采纳 针对张仪之论，司马错斩钉截铁地用"不然二字进展反对，然后也分三步论证伐蜀的理由第一，从宏观上提出建立王业的三条件，即地广物丰，兵强民富，博德广施。
而秦地小民贫，尚不具备成就王业的条件，宜从易处着手，增加国力;其次，蜀有桀，纣之乱，易攻易伐，用兵不伤众，取其地可广域富民，道义上还可获得禁暴平乱之名，一举数得，既有利又师出出名，不会引起诸侯国的反对;第三，伐韩不行行伐韩未必有利，又有挟天子的恶名，势必迫使各诸侯国结合抗秦，使秦处于危急的境地，故伐蜀是为上策 两人观点迥异，但从论辩中可看出：张仪的主见多主观唯心的空想，诸如魏，韩是否同秦国友善，是否愿出兵牵制韩军;尤其是挟天子以令诸侯，诸侯国是否臣服，均是不行知因素司马错是从实际动身，知己知彼，提出主动稳妥的方法，既能进展壮大自己，又能在言论上站住脚 司马错的攻战策略最终在实战中得到验证，由此也显示了他作为政治家、军事家的冷静镇静和思虑的深邃周密 这篇文章几乎全由人物的论辨语言构成随着语言的绽开，各自的观点也升始剧烈的交锋这里，没有画蛇添足的行动描写，也没有拖泥带水的详情构绘文字处理得洁净、洗炼二人的论辩语言也始终平实、直朴，并不在耸人听闻的夸饰之词与纵横排算的激扬之气上争胜负，而只在本质性内容上论英雄这种艺术表现方法，同样很好地表现了张仪的迂阔和急干求成，也很好地塑造了司马错这一"战国中务实落经济(林云铭《古文析义》)第一人的政治家形象。
构造的精致、绵密、完好亦是文章的一大特色文章始以"司马错与张仪争辩于秦惠王前一句交待了大事的起因，并营构出一个严厉 的宫廷辩论的气氛继之双方互陈观点最终以定蜀的结果对双方看法的高低作了最终的裁定大事进展的客观挨次始终是文章的线索，在表达中，并未显露主观的褒贬、抑扬等看法，来打破这种构造的完好性，但的倾向性又尽包融于这构造之中 司马错的多谋善断、料事如神为后世描写能臣贤相开了先河就这点看，金圣叹以为司马错是诸葛亮形象的"粉本，是很有道理的 人物评价 刘禹锡《登司马错古城》："将军将秦师，西南奠遐服故垒清江上，苍烟晦乔木登临直萧辰，周览壮前躅堑平陈叶满，墉高秋蔓绿废井抽寒菜，毁台生鲁谷耕人得古器，宿雨多遗镞楚塞郁重叠，蛮溪纷诘曲留此数仞基，几人伤远目 看过秦国有名将领司马错简介的人还看了： 72021年6月 Word版本。