青杨与北京杨的速生丰产性状分析 王志强 李宝林摘要对互助县松多林场营造的北京杨、青杨速生丰产品种试验林近10年的观测数据整理、分析后得知:北京杨与青杨相比,速生丰产性均优于青杨,是一个性状稳定的优良品种,可有计划地积极推广关键词北京杨;青杨;速生丰产性状S791/796-01.02A 1007-5739(2009)11-0035-01一些林业先进国家在实践中证明,疏伐只能提高林木生长量的4%~7%,集约经营也只能提高林木生长量的10%~20%,而采用良种一般可使林木生产量提高30%,有时可达50%~60%,甚至成倍地增加在青海省,北京杨是20世纪60年代引进,70年代得以大力推广,青杨在东部农业区广泛栽植,是群众喜爱的乡土树种,2个品种的生物学、生态学特性有明显的不同之处现将互助县松多林场营造的北京杨、青杨速生丰产品种试验林近10年的观测数据加以整理和分析比较,为今后大面积营造杨树速生丰产林选择品种提供参考资料1试验概况及立地条件试验地面积2.67hm2,北京杨、青杨各占1/2;栽植苗木:北京杨三年根、二年干,平均高3.29m,胸径2.15cm;青杨为四年根、三年干,平均高4.33m,胸径2.36cm。
分3种造林密度,即株行距分别为2m6m、3m6m、4m6m,各品种林木保留符高比为3/5,栽植后,每年都进行松土、锄草等常规管理试验地位于青海省互助县松多林场,为河漫滩地,地势平坦,地下水位较高,土壤质地为冲积砂壤,土层厚一般为30~50cm,腐殖质含量丰富,较肥沃气候属半湿润地区,年平均气温3.9℃,≤10℃的活动积温为1 363℃,杨树生长期的有效积温为374.4℃,年降水量为537.6mm,多集中在7~9月,占全年降水量的58%2生长量、形质及抗逆性比较2.1生长量比较从近10年生长量观测及统计来看(见表1),北京杨和青杨差异明显,对高生长、直径生长双因素方差分析(见表2、表3)结果表明,树种间的差异均达到显著水平尤其是材积连年平均生长量北京杨比青杨增强了14.13%~40.00%,表现出了良种的生长优势可以看出,北京杨与青杨的生长之间差异达到极显著水平,而密度对树的高生长无显著影响,直径生长之间刚达到显著水平2.2形质比较北京杨和青杨在不同密度条件下,按实验形数(f实),其计算公式:f实= V/G3(G-B),形率(g)、胸径平方树的积(D2H),胸径树的比(D15HR),以胸径为(计算)比较形质,结果如表4。
表4各项形质指标表明,北京杨的形质特征,在同密度条件下,均比青杨高,说明北京杨比青杨树干通直圆满,尖削度小,出材率多同时也表明,形质特征值的大小与林分密度的高低关系密切,受林分密度的影响较大,即随林分密度的增加而提高2.3抗逆性分析在同一立地条件下、同一林分内,经调查,北京杨与青杨相比,其抗逆性各有不同(见表5)北京杨抗叶部病害能力较强,而青杨抗树干腐烂病比北京杨强3结论与讨论试验结果表明,北京杨与青杨相比,无论生长量、形质特征、叶斑病抗性等方面其速生丰产性均优于青杨对北京杨的育苗工作及造林问题,在青海省过去由兴到衰,经历了较长曲折而复杂的过程本试验结果表明,它依然是一个性状稳定的优良品种,在适宜地方可有计划地积极推广在同一立地条件下,北京杨造林密度适当低于青杨,更能发挥其生态学特性及速生丰产的潜力造林过程中,要特别注意幼树的水热平衡和腐烂病的大量发生,在较寒冷地区还应注意预防树干冻裂4参考文献[1] 钮开明.杨树速生丰产林栽培实用技术[J].现代农业科技,2008(1):27.[2] 汪海洋.杨树速生丰产栽培主要技术措施[J].安徽林业,2004(6):15.[3] 胥谦,张蕾.不同造林密度对杨树干材出材率的影响[J].农村实用技术,2008(3):44.[4] 宋丛文,罗治建,梁华东,等.农田营造杨树速生丰产林对地力的影响及效益分析[J].湖北林业科技,2004(S1):48-53.现代农业科技2009年11期现代农业科技的其它文章越橘组培苗生根培养的正交试验沙窝萝卜周年生产技术江苏省夏玉米高产栽培技术乙醇浸提法提取黑穗醋栗果实中黄酮类物质的研究烟粉虱的发生及防治一例疑似犬髋关节发育异常的诊治 -全文完-。