浅议人类进化与起源摘要：人类起源和进化问题一直是人们关心的科学热点问题人类起源与进化的研究进行了 100多年，对于这个问题需从两方面来认识：一是人类是由什么动物进化而来的，基本上有 了结论，即人类是由古猿进化来的；二是人类的祖先究竟出现在哪个地方——在此，本文将 对目前争论不休的关于现代人类起源的2种主要学说的观点和依据进行综述和适当的比较， 同时引进了这2种主流观点之外的第3方观点关键词：人类；智人；非洲起源；多地区进化；取代交融我们从何而来？”一直是人类学研究的热点问题从古人类学诞生以来， 研究这个问题主要依靠考古学发现的化石20世纪后期，遗传学的方法被应用到 人类起源的研究中,但也使问题更加扑朔迷离FI前，关于人类起源学界流行两种 观点，一种是“单一地理区起源说”，另一种是“多地区进化说”自从19世纪达尔文的进化论创立以后，在此后的1个半世纪里，通过各地 的考古发拥及研究，科学家己经就人类的起源问题，描绘出大致一幅粗线条的图 景:人类的起源和演变经过了腊玛古猿（距今约1500万年）、南方古猿（距今400 万一100万年）、能人（距今200万一150万年）、直立人（距今150万一20万年）、 早期智人（距今25万一4万年）、晚期智人（距今5万一1万年）儿个阶段。
•般认 为，“能人”是最早脱离猿的人类，“智人”是现代人类的直接祖先；“直立人” 是“能人”向“智人”过渡、人类从猿的系统小完全分离出来的种类；晚期智人 又称新人，形态与现代人类基本一致，是现代人类的祖先北京人的发现就是因 为证明了直立人的存在而轰动一吋由于前期的化石H前仅发现于非洲，因此，在科学界人们比较赞同和接受最 早的人类起源于600万一 700万年前的非洲这一点当前基本没有争议，然而争 议最大的却是现代人的起源问题，因为除了非洲外，在亚、欧、甚至大洋州也有 大量直立人和智人的化石分布对此，学术界主要形成了 2种看法:分别是“非 洲起源学说”和“多地区起源学说”一、单一地理起源“单一地理起源”说也被称为“夏娃理论”或“非洲起源学说”，是最新的 观点此说认为现代人类起源于非洲，所有现代人都是20万年前某个非洲女性 远祖的后代她的后代离开非洲，扩散到欧洲、亚洲，取代了当地原有的人种支持这种理论的主要是一些分子生物学者他们利用先进的分析技术，从 DNA、关键蛋白质结构、免疫学、血清学等方面对大量分布在世界各地的现代人 进行分析，从而在1987年提出现代人的“走出非洲学说”他们认为，分布于全 球的现代人群均起源于非洲，是单一起源的，是20多万年前某一个非洲女性的 后代，这个非洲女性祖先与传说中的“夏娃”相符，所以“非洲起源学说”也称 为“夏娃学说”。
夏娃”的后代大约在10万年前走岀非洲，扩散到亚欧等地， 并完全取代了当地原有的早期智人亚洲、欧洲原先的早期智人，并非现代人的 祖先，他们和现代人类之间没有任何关系复旦大学现代人类生物学研究中心主任金力教授是坚定的“非洲起源学说” 支持者他认为DNA代代相传，是进化事件的忠实记录者他和助手分析了来口 全世界的近1000个男性个体的Y染色体，其中80%的个体来自东亚各国各地人 群研究结果表明，东亚男性的Y染色体单倍型均衍生于H前仅在非洲群体中存 在的祖先单倍型金力教授认为这个研究结果完全支持东亚人非洲起源假说，也 是人类“非洲起源学说”的有力证据通过计算，他们还指岀，我们的祖先从非 洲到达东亚的时间大约是6万年以前，通过进一步研究证明，来源于菲洲的人群 对东亚古人类的取代是完全的现代人是单一的物种，而各地的猿人差异却很大, 属于不同的物种，并非都进化成为现代人，只有东非的猿人走上了向现代人进化 的道路所以，北京猿人不一定是我们的祖先，或至少不是线系进化的祖先上世纪80年代末，人类学中诞生出一个分支，即分子人类学它口诞生起 就显示出惊人的力量，它不仅让“非洲起源说”的面H变得清晰可信，分子人类 学家甚至凭借它找到了非洲的亚为和夏娃。
1987年，美国夏威夷大学的瑞贝 卡•坎恩破译了来自世界各地的妇女的线粒体DNA,发现现代女性的线粒体DNA 都來自一位妇女，她大约生活在巧万年前的非洲线粒体存在于细胞质里，是细 胞的“能量工厂”，它们包含少量遗传物质一DML每个人的线粒体都來自母亲， 因此线粒体是从母系遗传的角度研究人类进化的重要工具，就像Y染色体是研究 父系遗传的工具随后，分子人类学家再次成功破译了男性遗传密码的Y染色体 通过研究，得出结论，现代男性都有一个共同的父亲，他生活的年代也应该在大 约巧万年前的东部非洲在中国，2005年1月，昆明动物研究所张亚平院士领 导的实验室在人类走出非洲的迁移路线研究中取得新突破他以线粒体基因组为 主要遗传标记，结合其他的基因际记，系统地研究了东亚特别是我国人群的源流 和演化历史通过研究现代人线粒体基因中蕴藏的突变信息，他进一•步证实了包 括小国人在内的东亚人都起源于非洲二、多地区起源学说支持“多地区起源学说”的多是一些考古工作者和古人类学者他们的依据 就是古人类化石及伴随在古人类身边的生活遗迹，如制造的工具他们认为现在 分布在亚欧的现代人就是由半地的古人类（直立人和早期智人）进化而来的，这些 地区发现的人类化石在形态上是延续的。
在中国大地上儿十个地点发现的色括•直 立人、早期智人和晚期智人的化石，构成了完整的中国古人类进化链，小国古人 类有着明显的体质特征的连续性中国人的主体是东亚人陆的土著居民多地区起源学说”代表人物之一中科院古脊椎和古人类研究所的吴新智院 士于1984年撰文，提出“多地区起源学说”，主张现代人是在4个地区出现并连 续进化的他指出：在中国大地上，从直立人到早期智人再到现代人类的化石表 明，他们0间存在着明显的连续性，东亚的蒙古人种是从当地的古人类发展而来 的，并非來自非洲此外，中国的直立人与智人的旧石器文化存在明显的前后连 续性，根本没有出现过由于人类灭绝而导致的文化中断，根木不存在外来文化大 规模取代原有文化的迹象因此说非洲人取代中国大地上的早期智人而成为中国 人的祖先的推论是难以成立的此外，他细心比较北京猿人，山顶洞人和现代人 的骨骼特征，发现70%的中国人在头骨上有3个特征和北京猿人是一致的所以 这也可能是北京猿人作为中国人祖先的证据z--2006年12月28 R,内蒙古H治区鄂尔多斯博物馆宣布:在利用新的测定技 术对“河套人”进行年代的重新确定后，中国学术界H前认定“河套人”的生存 年代距今7万一 14万年前，比过去认为的年代至少提前了 3. 5万年左右。
这是 一个支持“多地区起源学说”的强有力的证据它将中国考古界H前所发现的具 有现代人体质特征的古人类化石有机的审联起来河套人”的发现，填补了中 国旧石器时代考古的空白，而其年代的重新确定，找到了中国人进化过程中缺失 的早期智人这一重要一环，与随后的“山顶洞人”为代表的晚期智人自成一脉， 和“夏娃”是同吋期的，不存在先后关系，对“非洲起源说”是个有力的回击 不过象“河套人”这样有价值的化石，H前在中国发现的还是太少了，还需要更 多这样的化石才能更有力的支持现代人类的“多地区起源学说”三、第3种观点——不是取代而是交融其实“非洲起源学说”和“多地区起源学说”争论的焦点集中在分布于亚欧大陆 的早期智人有没有被从非洲过来的现代人取代前者认为取代了，而且是完全取 代；后者认为完全没有取代，亚欧大陆的现代人就是由当地的早期智人进化到半 地的晚期智人，再进化到现代人这种争论一直在持续，现在出现了第3种声音: 不是取代而是交融美国华盛顿人学的生物学家坦普莱顿将DNA分析方法指向了比晚期智人更 早的直立人，希望从另一-面揭开现有人种的整个进化历史他的研究表明，非洲 古人类曾经分别在190万年前（立人阶段）、42万一 84万年前（直立人阶段）和8 万一巧万年前，3次走岀非洲。
100万年那次可以称得上最早的一次非洲人走出, 后来亚欧大陆的最早直立人可能就是他们的后代，这与化石记录也相吻合最后 一次是大规模的向外迁徙，这一次也就是“非洲起源学说”所指的非洲现代人的 走出他的小组曾检测过10个DNA区域中的8个，均显示没有取代的现象，每 一人种身上都还遗留有更古老的基因特征通过基因分析，他发现后2次走出的 非洲人群与为地人群Z间有着无所不在的基因交流，他们相融的吋间比H前科学 界所认可的时间还要早所以，他认为走出非洲的现代人没有完全取代当地的人 群，而是一•批批地走出非洲的人群与当地人群相互交融，构成了现代的世界人群 坦普莱顿检测了更多区域的人类DNA后，对人类起源和进化有了更深人的认识: 现代人主要起源于非洲，但也并非绝对非洲人群是一次又一次地扩张，走出非 洲，但是这些扩张的结果是杂交，而不是毁灭性地完全替代，这种杂交的结果加 强了全世界人群Z间的遗传联系而这种遗传联系可能加强了现代人类的快速发 展总之，“我们从何而来？ ”还是一-个历史之谜，很难说哪种观点及其证据就确 帶无疑探讨人类起源是人类的共同课题，无论如何,这个课题都不必牵连民族感 情人类的进化是极为复杂的，关于现代人类起源的争论还将继续下去。
也许， 正是有了这些争论，人类起源和进化的真相才会早H大白于天下参考文献：[1] 吴新智•浅谈人类的起源与进化[J].大自然,2004 (1)： 2-4.[2] 任世江.有关人类起源的研究[J]・历史教学,2008 (13)： 71-72.[3] 张爱芳.浅谈现代人类的起源[J]・生物学通报，2007 (7)： 19-22.。