馒头”事件的法律思考“馒头”事件的法律思考论文摘要：“馒头血案”是一个网络短片，它是网民胡戈采取中央电视台“中国法治报 道”的形式，依据陈凯歌导演的《无极》电影索材，揉进具他部分内容剪供改编而成的“法制破案”故事——“一个馒头的血案”,貝:中叙述形式不乏采取了电影“评论”的格 调该“馒头血案”，引起了陈凯歌的激烈反应，也引起网友们的广泛讨论网上讨论主 要集中在，该网络短片是否侵犯了电影《无极》的著作权？木文通过对两者剧情概要的比 较，《-•个馒头引发的血案》引用《无极》的六个主要场景分析，以及现在可以认定的事 实状况，和我国现佇法律对著作权的规定对该事件小法律问题进行简单思考，包括，陈 凯歌导演是否具有起诉资格，《一个馒头引发的血案》是否适用我国法律中规定的“合理 使用”是否对著作权人造成侵权，谁是被侵权方，如果被侵权，侵犯了著作权人何种合 法权益，进行思考个人意见，不成定论，抛砖引玉关键词：馒头案著作权合理使川修改权保护作品完整权近前，名为《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）的诙谐视频在互联网上呈加速 度传播，该片截取了正统电影《无极》的咖血，I韦I绕《无极》中出现的那个馒头，串联起 电影中的镜头与人物，加上时下流行的广告插播、RAP咅怎等元索，通过重新组合和配 音，以戏谑的方式将其编辑成了一个新闻记录片，根据剧情还穿插了滑稽的广告，令许多 网民感到“新鲜而好玩”忍俊不禁。
随着《馒头》影响的HI益扩人，《无极》的导演陈凯 歌愤怒地声称要起诉《馒头》的制作者胡戈这场纷争被新闻媒体戏称为“馒头案”或“馒头官司”，一个《馒头》引发的激烈争论成为社会关注的热点一、《馒头》与《无极》的比较（一）居IJ情概要的比较1、《无极》电影《无极》讲述了小女孩倾城为夺冋被另一个小男孩抢走的馒头而假意答应做他的奴 隶，并趁其不备打伤了他后逃走后來倾城受到命运女神的特殊祎顾成为世上最美的王妃 但被命运诅咒永远得不到真爱，除罪时光倒流人将军光明倾慕倾城，却让奴隶昆仑化妆 成自己杀死了王，俘获了倾城的心昔日的小男孩如今成了北公爵无欢，他不甘心做人将 军阴影下的小人物，更想得到倾城以报当年之仇在无欢的阴谋下，置光明、昆仑与绝境 但最终一败涂地最后，昆仑让倾城返冋人生的起点，获得重新选择的权利2、《馒头》网络短片《馒头》是把《无极》与央视《袪制》节日结合起來重新剪組，对口形配 音再辅以电影《黑客帝国》的主题曲，《天下无贼》中的《月亮惹得祸》，一部搞笑版的《无极》便这样出炉了短片完全以新闻纪录片的报道 方式讲述了一起环环相扣的杀人案的侦破过程：倾城是脱衣舞娘，光明是城管小队长，鬼 狼是特派警探，昆仑是重要嫌疑人，无欢是被歪曲了世界观，人性扭曲的阴谋策划者。
馒头血案”告诫人们“要对小朋友进行正确的思想教育还利川剧中的人物制作了荒诞的广告O通过以上两个剧情的对比，它们之间的联系我想人家从中可以窥知一二二） “馒头案”引用《无极》作品中的主要场面我人致分析了一下有六个方血：第一个镜头，是张倾城站在宫殿的顶上不断地脱衣的镜头，并且镜头明快了有节奏的咅 乐，背景的解说是张倾城原木是圆环娱乐城的著名的服装模特，平时工作就是不停地穿衣 服和脱衣服这是第i个镜头第二个镜头，圆环娱乐成王经理的台词，中央C经三令五申，不能拖欠农民工资，可是 我这里还是没有拿到我的工资影片中张倾城与王经理站在城头上的原因变换成了因为没 有拿到工资而以跳楼相威胁，并篡改了原来的内容第三个镜头，鬼狼成为追铺嫌疑犯的郎警官，小就变成了两人共同切磋杂技的地点①谭海粼：《一个馒头引起的纠纷——试析〈馒头〉对〈无极〉是否构成侵权》,原片中昆仑人战的铁笼到2006年7 “打劫”，张宇的”另外短片④“馒头案”， 22日访问月第四个镜头，将爱因斯坦的“相对论”通过视频的技术，改为《无极》等 于无聊的平方第五个镜头，在郎警官脱掉了警服以后，背景的咅乐出现了《月亮惹的祸》，再加上配 音，以无厘头的于•法表示张昆仑对男警官的爱慕之情。
第六个镜头，张倾城由于在公共场合多次脱衣有伤风化，被判处劳教一年，为了表彰谢 无欢的举报行为，法庭决定由谢无欢來行刑原來《无极》小的电影的镜头，是元老们对 光明人将军的审判，请昆仑出血，证明了他的无辜，无欢如愿将三人囚禁②（三） 该事件可认定的事实根据事件的发生经过，我们可以认定以下几个事实：1、 《馒头》运用了《无极》、《中国法治》、上海马戏城、走进新时代歌曲片段 等索材，以一个馒头引发的血案为主线，形成了自己的小电影2、 《馒头》小引用的素材没有经过原作品人的同意，当然也包括没有经过《无极》作 品版权人的同意3、 《馒头》仅限于网络传播（儿家商业网站参与了传播）和个人欣赏，并没有用于营 利和其他用途③由于诉争发生在版权领域，所以应当以版权法律法规为依据，对以上事实进行分析综合一下媒体公开发表的观点，部分赞成侵权，部分反对侵权，比例基木持平侵权说 认为，《无极》作为电影作品，享有著作权，胡戈在未经陈凯歌允许的情况下，擅自对 《无极》进行修改和使用，侵权了作品的修改权、保护作品完整权和使用权退一步讲， 就算胡戈出于个人研究和学习使用，人暈网络传播的事实，也足以让他吃不了兜着走 非侵权说认为，《馒头》是对《无极》的评论性合理使用，再则，观众也非常喜欢《馒 头》，侵权的说法会扼杀此类作品的创作和传播，无疑伤了群众的心，不反映群众意志的 法律我们宁肯不要。
1 杨立新、钱卫清：《法眼透视影视纷争——假作真吋真亦假:%1 李士林：《也论胡戈的〈馒头〉》〈霍元甲〉2006年72006年7⑤vs〈馒头血 案〉》（上）22日访问19日访问月，月木人认为，侵权抑或不侵权的界定，必 须以事实分析为依据，以法律适用为准绳任何感性的猜测和评论都是不可取的二、导演是否具有起诉资格（一） 陈是否有资格起诉胡陈凯歌先生在柏林信誓旦旦要起诉胡戈，胡戈的代理律师则称“导演不是电影的合法版 权拥有者，电影的合法版权人应该是电影公司，所以陈凯歌不具备起诉资格据《无 极》方律师称，“这个案子只牵涉著作人权与侵权人之间的诉讼，，,,,”然而根据我国《著 作权法》第十五条的规定，电影作品的著作权由制片者享有，导演只享有署名权因此， 从法律上讲，陈凯歌木人并无提起著作权诉讼的主体资格如果《无极》著作权人不出 面，恐怕陈凯歌也只有望“馒头”而兴愤怒二） 谁有法律资格起诉谁有起诉的法律资格呢！当然是著作权人著作权人是指依法享有著作权的口然人、法 人或考其他组织按照《著作权法》的规定，电影作品的著作权的归属是属于制片者这 个电影是中影集团和二十一世纪凯胜集团共同投资的，我们认定此二者才是著作权的权利 人。
所以，只有中影集团和二十一世纪凯胜集团才有对胡戈提起著作权诉讼的主体资格⑤三、是否构成“合理使用”？（一）有关合理使用合理使用是指法律允许的，可以不经过著作权人许可，也不向其支付报酬的对 其作品 使用的行为⑥使用对作品的使用应当是少暈和适当的，此外，合理使用应当限于特定 的场合，特定的对象，使川者不得将因合理使川而获得的作品及具复制件扩散给不特定的 他人二）《馒头》的使川情况分析时间长达20多分钟的《馒头》基木没有添加除《无极》作品外的其他人物形象，⑥⑦ 只是以法治栏日的主持人为线索，与《无极》儿个小时长度相比，足足占据1/6⑧⑨之多，完全没有考虑对原作品的“适量”使用并且，胡戈将《馒头》放置于网络上供 人娱怎使用并且扩散相当严重，L1经远远超出“特定的场合，特定的对象”的范围《中华人民共和国著作权法》第22条第1款第一项规定：为个人学习、研究或者欣赏， 使用他人已经发表的作品，为合理使用该款指的“个人使用”而不是“私人使用”，个 人使用意味着只允许复制一份，而私人使用则可以制作多份复制品而⑦《馒头》经胡戈传播于朋友之间，并且放置于互联网上供社会公众互相免费下载，显然 已经远远超过1份的数量，因此，不符合该条款的规定。
《中华人民共和国著作权法》第22条第1款第二项规定：或者说明某-问题，在作品小适当引用他人L1经发表的作品，为合理使用所谓适当，即引用部分不能构成引用者自己作品的主要部分或者实质部分而胡戈的作品《馒头》基本为《无极》的相关镜头因此，不符合该条款的规定综上，《馒头》没有构成对《无极》作品的合理使用，胡戈不可以为其侵权的抗辩事由四、《馒头》是否侵权？电影《无极》属于著作权法上的作品，这一点勿席置疑著作权法第十条具体规定了著作权的内容，即：“著作权包括下列人身权和财产权：（一） 发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二） 署名权，即表明作考身份，在作品上署名的权利；（三） 修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四） 保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；%1 张志成：《馒头案”中存在所谓基木权利冲突问题吗？ ——评帐翔〈“馒头案”,2006 年 7 月 19 H%1 姜丹民主编：《知识产权法精要与依据指引》，人民岀版社2005年1月版，第%1 李顺德：《知识产权法》基础》,知识产权岀版II: 2005年11月版，第383%1 昊汉东主编：《知识产权法》，北京人学岀版社2005年11月版，第49页。
1 韦之著：《著作权法原理》，北京人学出版社1998年1月版，第75页为介绍、评论某一作品“合理使用” 一文》，访问101页中的基本权利冲突问 题〉页五） 复制权，即以印刷、复印、拓印、录咅、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一 份或者多份的权利；（六） 发行权，即以出伟或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七） 出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作 品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八） 展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或考复制件的权利；（九） 表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似 摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以育线传播或者转播的方式向 公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众 传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个 人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权 利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六） 汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以全部或者部分转让木条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并 依照约定或考木法有关规定获得报酬电影《无极》属于著作权法上的作品，这一点勿席 置疑著作权法第十条具体规定了著作权的内容，包括有：发表权，署名权，修改权，保 护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，统揽木条，（一）〜（四）属于著作权 人身权，（五）〜（十七）属于著作财产权《馒头》的作者胡戈并非出于商业H的，这 一-点在该短片的开头作者即12经声明“以下你看到的东西，是本人自娱自乐Z作"”因 此，《馒头血案》不侵犯著作权人的财产权当无疑义那么，需要重点分。