中西心理战之比较研究20世纪的后半期， 在以冷战为特征的相对和平年代，一场看不见硝烟的特殊战争却在世界范围内进行着 这就是被西方某些学者称为“第四种战争样式 “ 的心理战随着心理战的深入人发展， 人们对它的特殊作用有了更深刻的认识为了本国的国家利益，世界各主要国家都十分重视心理战，并投入大量的人力物力，以自己特有的方式参加到这场战争中来然而，由于各国的环境、文化传统、政治制度、经济和国防实力以及民族精神等方面的情况各不相同，决定了他们在心理战的主观认识、思想基础、运用原则、组织机构等方面存在较大的差异中国是东方文明古国， 也是社会主义国家， 中国与西方主要资本主义国家之间在心理战方面不仅差异明显， 而且在世界上具有某种代表性， 将中国和西方国家的心理战进行分析比较， 对于我们站在宏观的角度， 从更深的层次上认识中西心理战的特点、 规律，以适应当代国际心理斗争的要求，谋划我国和我军心理战的未来发展， 营造更加有利的国家安全环境，维护国家的根本利益， 都具有重要的意义一、中西在心理战认同上的差异现代意义上的 “心理战 “ 概念，产生于西方国家 心理战作为一门相对独立的科学，首先在西方国家获得发展。
心理战垂青于西方国家， 得益于心理学在西方国家的早期发展 1879年，德国哲学家冯特在莱比锡建立了世界上第一个心理实验室，开创了以自然科学形式研究人的心理问题的先河，使心理学成为一门独立的科学从此，心理学在西方国家获得了迅速的发展第一次世界大战前后，心理学开始被用于研究人类的军事活动，并创立了军事心理学这一分支学科1915年，英国学者艾尔廷写了第一部论述军事心理学的著作《战争心理学》，侧重研究对敌方进行心理干扰的问题但他的思想并没有引起战争指导者的足够重视尽管英美等国在一次大战后期设立了一些专门的心理战组织，许多国家开始在战争中运用攻心宣传，然而在第一次世界大战的大部分时间里，由于飞机、坦克、潜艇、毒气弹等现代化武器的出现及其显示出的强大威力，使人们对产生于冷兵器时代的心理战的作用产生了一种不屑一顾的心态但是，第一次世界大战的实践却证明， 物质暴力并非无所不能， 虽然新式武器的威力空前增强，但它并不能从根本上决定战争的胜负 实践改变了人们对心理战的看法1920年，英国军事理论家富勒 在研究第一次世界大战的经验教训时，把心理战视为全新的武器， 并特别强调它的重要作用 他大胆预言 : 纯粹的心理战将最终替代传统的战争手段。
即: 取得战争胜利不是依靠武器或通过战场战斗，而是依靠某一国家的意志来使另一个国家出现腐败现象、理智的模糊、道德和精神生活的沦丧来实现1935年，美国学者 拉斯威尔、卡塞和史密斯合著《宣传与心理动员》一书，正式启用“ 心理战 “ 概念到第二次世界大战期间， 心理战己经被西方国家普遍接受并成为欧美军事心理学研究最深入、 应用最广泛的领域， 大批心理学家应征服役， 从事心理战的战场运用和研究工作 1935年，英国出版了《没有武器的战争一心理战》一书，对心理战做了系统研究D ·艾森豪威尔在分析了第二次世界大战的过程和结局后写到 :“ 在这次战争中， 我们看到了军事科学的巨大变化我认为，作为特殊的和有效的心理战方法的发展，就是这种变化之一-毫无疑问，心理战是很重要的，应该有权在我们的军事武库中享有荣誉地位第二次世界大战以后，英美等国普遍重视心理战的研究，不仅出版了大批的著作、 教材，颁发了各种心理作战条令， 而且集中了大批心理学专业人员，投巨资建立了心理战机构和专业部队，美军还建立了心理战自动化情报指挥系统在冷战中， 心理战的领域大大扩展了，心理战成为国家大战略的重要组成部分近年来，西方国家战略决策层从东欧剧变、苏联解体事件中，从海湾战争、科索沃战争的实践中，看到了现代心理战的巨大作用，更加坚定了对心理战战略地位的认同，加快了心理战高技术化的进程。
这对西方国家心理战的未来发展具有至关重要的作用，应该引起包括中国在内的其他国家的关注在西方国家心理战的发展过程中，也曾出现过一些不同意见的争论比较突出的是长期存在的对心理战含义的“ 狭义“和“广义“理解的争论 “ 狭义说 “ 认为，心理战仅指宣传战和情报战如第二次世界大战中德国的 《现代军事科学手册》认为 :“ 心理战就是用心理作战的一种战争⋯⋯它的武器，包括一切宣传美国的拉斯威尔认为 :“ 现代战争是在三个战线上进行的，那就是军事阵线、 经济阵线和宣传阵线， 宣传阵线乃进行着两大敌对集团战斗意志的斗争这种斗争即是心理战 “ 广义说“ 不同意这种看法 他们对心理战含义的解释有逐渐扩大的趋势认为心理战是除纯军事行为外，以其他一切方法， 从精神上去战胜敌人的一种战争 是从控制敌人心灵以达作战目的的一种战争两种理解的争论， 在第二次世界大战前 “狭义说 “ 曾占上风进入冷战时期后， 随着心理战战略地位的抬升，“广义说 “ 成为主流 这一争论直到目前仍未结束由于心理战本身是一个开放的动态化概念， 它的内涵会随着时间和条件的变化而变化，人们对它的认识和理解也是一个不断深化的过程 因此，不同意见的争论是心理战发展过程中正常的现象。
纵观西方国家心理战的发展，有两个突出的特点: 一是心理战认同上的高度一致尽管在心理战含义上有不同意见和争论，后来也曾出现过用 “心理战 “ 还是用“心理作战 “哪个概念更好的不同意见 但对心理战在总体上是充分肯定的，甚至没有出现过反对的意见，这在号称自由世界“的西方国家是罕见的现象认同上的高度一致， 是心理战在西方国家快速发展、 心理战理论研究和实际运用不断升温的重要原因 二是战略决策层的高度重视 从国家首脑到军事统帅， 对现代心理战乐此不疲 从理论研究到实际策划， 从心理战机构和心理战部队的建立到心理战教材、条令的颁发，无不亲自过问在实际运用中，一个又一个战略性欺骗无不出自他们之手这也是西方心理战发展较快的重要条件与西方国家相比， 中国的心理战有比西方国家更为久远的历史在几千年的历史长河中，形成了丰富的心理战思想例如:“本于政胜 “ 的战略心理战思想 ;攻心夺气的非战思想 ; 夺心、乱谋，重在将帅的思想;“ 大善用本 “ 的谋略思想 ; 伐交用间，妙在隐秘的思想; 治气励士，凝聚军心的思想;等等这些在几千年的政治、军事斗争实践申积淀形成的心理战思想，折射出东方民族智慧的光芒，其内容之丰富，思想之深刻，影响之深远，不仅令现代的中国人自豪，就连一向自命不凡的西方人也对之推崇有加。
中国古代的心理战思想是中华民族宝贵的精神财富但总体看来，由于受当时社会条件、特别是科学技术条件的限制，中国古代的心理战思想还不系统，也不可能上升到心理科学的高度来认识毛泽东等老一辈无产阶级革命家不仅是作战指挥艺术的大师，也是开展心理作战的英明指导者 他们在长期的革命战争和国际斗争实践中，把马克思主义的基本原理同中国革命的实际相结合，在继承中国古代心理战思想的基础上，对心理斗争的地位作用、 战略策略以及心理宣传等方面都有许多精辟的论述，形成了我党我军独具特色的心理战思想， 主要有，以政治优势为基础的战略心理战思想;以统一战线为核心的团结心理战思想; 以攻心为主的瓦解心理战思想; 以智慧角逐为核心的谋略心理战思想等， 还有思想动员， 唤起民众，精神激励，提高士气，优待俘虏， 分化瓦解等心理战策略 这些心理战思想和策略， 在革命斗争中发挥了重要的指导作用， 并在实践中创造了辉煌的业绩，积累了丰富的经验 但这些经验还有待于从心理学角度进行系统的研究和总结在中华人民共和国成立以后的一段时间里，由于受“左“的思想的束缚和影响，心理学研究和运用没有得到应有的重视，一些原理、 原则甚至被当作唯心主义加以批判。
在这样的条件下， 心理战的研究和运用处于停滞状态我国实行改革开放以来， 大量的心理学成果被介绍到国内，在全国范围内出现了一股学习研究心理学的热潮 与此相呼应，在现代高技术局部战争和国防现代化建设的需求的推动下，心理战的研究逐步展开，并取得了一批有价值的研究成果综上可见，中国心理战经历了与西方国家不同的发展道路尽管在中国， 心理战作为一门科学进行研究起步较晚、历史较短， 但发展较快 特别是在东欧剧变、苏联解体和我国 80年代末期那场发生以后，人们感受到国际敌对势力对我国心理渗透的严重性 从近期几场高技术局部战争中， 大家目睹了心理战手段的日益高技术化， 看到了心理战在现代战争中的极端重要性无论是领导同志还是研究人员， 对心理战有了全新的认识， 更加关注心理战， 加快了对心理战的研究步伐 近几年，有关部门做了大量工作， 军内外的心理学工作者积极开展心理战学术研究， 心理素质已被确认为高素质军事人才必备的素质要求，心理训练纳人军队训练大纲， 军队院校教学计划中也增加了心理学的有关内容，心理战演练在一些部队进行了初步的尝试但总的来看， 由于受到各种条件的限制， 我国和我军在心理战的认同上，仍然存在一些问题。
主要表现在: 心理战的地位有待从战略层次上得到加强; 心理战同政治、经济、军事、外交、文化等各种斗争形式的相互关系需要从理论和实践上进一步协调同时， 心理战研究发展不平衡，存在着理论探讨多，实际运用少; 引进、介绍国外情况多，研究总结自己的经验少; 挖掘整理古代心理战思想多，研究我国面临的现实问题少; 民间研究活动多，有组织地开展系统研究和投入少等问题之所以存在这些问题， 最根本的原因是对心理战没有形成高度统一的认识对心理战认同上的差距， 从根本上影响和制约着我国和我军心理战的发展二、中西在心理战理论基础上的差异心理战理论作为介于心理学与战略学、策略学之间的交叉、 边缘学科， 其理论基础表现在 两个方面 : 一是心理学基础 ; 二是思想理论基础 其中，心理学基础在各国基本相似， 差异性不是很大 而思想理论基础则具有浓重的国家色彩由于中国和西方国家的意识形态和文化传统不同，决定了中西心理战的理论基础存在着明显的差异西方国家在其实用主义哲学的影响下，一般不看重隐藏于事物背后、 决定事物发展与现状的理论基础是什么，他们所关心的是事物本身的实用价值他们甚至认为，自己在政治观点上没有一可资标榜的主义，而只有“ 表达人类自由意志的生活方式和民主作风 “ 。
关于心理战的理论基础，在西方国家的著作、教材和国家战略的论述中也很少提及然而，不说不等于没有 心理战作为西方国家战略的重要组成部分， 不可能不受某种理论或思想的影响和制约笔者认为， 根据西方国家心理战的特点， 其理论基础包括价值基础、 伦理基础和策略基础三个部分在西方，心理战一出现即受到重视 一些国家不惜耗费巨资加强对心理战的研究，大批的科研成果和先进技术被用于心理战现代心理战的许多发明和创新都源自西方国家， 而且心理战也从战争领域扩展到其他领域，成为国家战略的重要组成部分 心理战在西方国家受到重视，从思想理论上讲， 与其重商主义的国家利益观和人本主义价值观念有密切联系重商主义 是欧洲资本主义早期盛行的一个学派与重农主义把土地作为国家财富的主要来源相反，重商主义认为对外贸易是一国财富增长的主要途径，“谁掌握了世界贸易，谁就掌握了世界本身“在重商主义基础上建立起来的西方国家利益观，把维护国家经济利益作为对外战略的根本职责，认为军事机器是在世界各地谋求经济实惠的可行手段，强调进行战争必须着眼于经济上的收益，特别重视战争的 “ 效费比“ ，并把它作为制定军事战略的重要依据西方国家在战争中获得了巨大的经济利益。
但打现代战争在经济上往往是得不偿失的在他们看来心理战是 “投入小，获利大 “ 的一种 “很经济 “ 的战略方式， 于是便理所当然地被抬升到战略高度加以发展 人本主义始兴于欧洲的文艺复兴运动人本主义要求看重社会成员的个人权利和价值 历史发展到今天， 人本主义在西方一些国家逐渐演化成一种个人中心主义意识， 强调国家必须看重包括生命权在内的公民个人权利这种意识也渗透到。