2014 年管理类联考 写作通关班讲义 田然老师简介 全国知名管理类、经济类联考写作专家，多年担任 大型机构全国主讲人、 万人模考命题人、 模考阅卷组长， 每年面授上千人，累计逾万人，授课风格亲切生动、朴实流 畅，讲授技巧直击痛点、简洁实用，研究命题一针见血、直 达规律，预测考题直白精准，妙手偶得 论证有效性分析部分 一、以终为始-通过真题明白考试 56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞选择若干要点， 写一篇 600 字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论 现代企业管理制度的设计所要遵循的重要原则是权力的制衡与监督 只要有 了制衡与监督，企业的成功就有了保证 所谓制衡，指对企业的管理权进行分解，然后使被分解的权力相互制约以达 到平衡 它可以使任何人不能滥用权力； 至于监督， 指对企业管理进行严密观察， 使企业运营的各个环节处于可控范围之内既然任何人都不能滥用权力，而且所 有环节都在可控范围之内，那么企业的经营就不可能产生失误 同时，以制衡与监督为原则所设计的企业管理制度还有一个固有特点,即能 保证其实施的有效性， 因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法 敷衍塞责。
万一有人敷衍塞责，也会受到这一机制的制约而得到纠正 再者，由于制衡原则的核心是权力的平衡,而企业管理的权力又是企业运营 的动力与起点，因此权力的平衡就可以使整个企业运营保持平衡 另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，因此这一制度本身蕴含着平 等观念平等观念一旦成为企业的管理理念，必将促成企业内部的和谐与稳定 由此可见， 如果权力的制衡与监督这一管理原则付诸实践, 就可以使企业的 运营避免失误,确保其管理制度的有效性、日常运营的平衡以及内部的和谐与稳 定，这样的企业一定能成功 _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 1.“任何人都不能滥用权力，而且所有环节都在可控范围之内，那么企业的运 营就不可能产生失误。
即使任何人都不能滥用权力，而且所有环节都在可控范 围之内，企业也不一定能避免失误，因为企业运营失误与否还取决于管理团队的 管理水平等其他条件 2.“监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责事实上，即使有了 监督机制，也不能确保所有管理者不敷衍塞责后文所说“万一有人敷衍塞责”， 也和这一判断相矛盾 3.“监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责这一判断过于绝 对， 不能成为论据， 因而无法证明以制衡与监督为原则所设计的企业管理制度能 保证实施的有效性 4.企业管理权力的平衡未必能使整个企业运营平衡整个企业的运营平衡， 除了企业管理权力的平衡这一重要条件之外，还取决于其他条件 5.“平衡”和“平等”概念不同，权力平衡不等同于权力平等，两者不能混淆 6. 平等观念不必然促成企业内部和谐稳定 7.企业运营不失误、管理制度有效、日常运营平衡以及内部和谐稳定，这些 还不足以保证企业一定能够成功，因为企业的成功不仅取决于企业的内部因素， 还取决于市场等企业的外部因素 参考范文：制衡与监督就能保证企业成功吗？参考范文：制衡与监督就能保证企业成功吗？ 原文通过分析监督和制衡的作用，得出如果权力的制衡与监督付诸实践，原文通过分析监督和制衡的作用，得出如果权力的制衡与监督付诸实践， 企业一定能够成功的结论。
原文的论证在多方面均存在严重问题，论证的有效企业一定能够成功的结论原文的论证在多方面均存在严重问题，论证的有效 性较低，分析如下：性较低，分析如下： 首先，即使任何人都不能滥用权力，而且所有环节都在可控范围之内，企首先，即使任何人都不能滥用权力，而且所有环节都在可控范围之内，企 业也不一定能避免失误业也不一定能避免失误因为企业运营失误与否还取决于管理团队的管理水平因为企业运营失误与否还取决于管理团队的管理水平、、 对经营的判断能力等诸多条件，这些条件都能够左右企业是否失误，作者忽略对经营的判断能力等诸多条件，这些条件都能够左右企业是否失误，作者忽略 了这些因素了这些因素，，仅从权力管理的角度就想确保企业不产生失误显然判断过于草率仅从权力管理的角度就想确保企业不产生失误显然判断过于草率 其次，即使有了监督机制，也不能确保各级管理者不敷衍塞责监督机制其次，即使有了监督机制，也不能确保各级管理者不敷衍塞责监督机制 仅是内部管理的起点，除了机制还需要惩戒措施等多种手段同时，机制可能仅是内部管理的起点，除了机制还需要惩戒措施等多种手段同时，机制可能 仅对部分人有效，仅靠机制就确保各级管理者也过于极端。
因此，这一判断不仅对部分人有效，仅靠机制就确保各级管理者也过于极端因此，这一判断不 能成为论据，无法证明能保证实施的有效性能成为论据，无法证明能保证实施的有效性 再次再次，， ““平衡平衡””和和““平等平等””概念不同，权力平衡并非就是权力平等权力平概念不同，权力平衡并非就是权力平等权力平 衡代表力量均衡，有可能是多方联合与另一方保持力量均衡但是，权力平等衡代表力量均衡，有可能是多方联合与另一方保持力量均衡但是，权力平等 代表大小相同代表大小相同两者看似相近两者看似相近，，但是内涵不同但是内涵不同，，不能混淆不能混淆 因此因此，，也就无法推也就无法推 出制度本身蕴含着平等的观念出制度本身蕴含着平等的观念 最后最后，，原文由平等观念推出必将促成企业内部的和谐与稳定显然过于绝对原文由平等观念推出必将促成企业内部的和谐与稳定显然过于绝对 权力平等并不代表意见统一，因此仍然会有分歧和矛盾而且原文表述平等仅权力平等并不代表意见统一，因此仍然会有分歧和矛盾而且原文表述平等仅 是蕴含的理念，理念能否实施，是否有有效实施的保障措施不得而知因此，是蕴含的理念，理念能否实施，是否有有效实施的保障措施不得而知。
因此， 无法看出具有平等的观念就会必然产生内部的和谐无法看出具有平等的观念就会必然产生内部的和谐 由此可见，原文在概念、论据和论证过程等方面均存在缺陷，因此想要得由此可见，原文在概念、论据和论证过程等方面均存在缺陷，因此想要得 到企业成功的美好愿望，还需要更加严谨的论证到企业成功的美好愿望，还需要更加严谨的论证 （（628 字）字） 考试大纲考试大纲 论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证， 要求考生分析其中存在的 问题，选择若干要点，评论该论证的有效性 本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否 严密，论证是否充分等 文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体 二、追本溯源-掌握考试基本要素 论证，简言之，就是对某个主张给出理由为什么要给出理由？因为主张的 持有者想使他人也接受这个主张因此，论证有强烈的目的性，它是一种劝服， 使别人接受某个主张的方式论证的作用包括预测、解释、说服、决定 1、论证是理性的说服，说服还有多种方式： 2、论证的基本要素： 论证、有效性 理由、论证、结论 3、文章的成分： 定义、叙述、解释、理由、假设、论证方法、结论 例句: 田老师声音很好听，所以田老师是好老师。
某老师教龄长，所以某老师教得好/所以某老师经验丰富 东北虎濒临灭绝，所以我们应该保护东北虎 三、初闯江湖-精选真题应用所学 2008 年 1 月 下面是一段关于中医的辩论请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论 据及结论等方面的有效性600 字左右 甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞 同西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化 乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的科学研究的对象是普适的 自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响将中 医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的 甲： “科学无国界”是广为流传的谬误，如果科学真的无国界，为什么外国 制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？ 乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理、化 学等学科的基础之上但中医的发展不以这些科学为基础，因此，它与科学不兼 容，这样的东西只能是伪科学 甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可能是伪科学？人们为 什么崇尚科学？是因为科学对人类有用既然中医对人类有用，凭什么说它不是 科学？西医自然有长于中医的地方，但中医同样有长于西医之处。
中医体现了对 人体完整系统的把握，强调整体观念，系统思维，这是西医所欠缺的 乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能 说没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均 寿命在古代和近代都只有三十岁左右；现代中国人平均寿命提高到七十岁左右， 完全是拜现代医学之赐 _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ 1、科学与知识产权是两个概念，科学无国界并非知识产权无国界，原文混 淆了这两个概念。
（混淆概念） 2、科学的对象是普世的自然规律推不出科学的发展不受民族或文化因素的 影响 （主观臆断[因果关系]） 3、生物学以及物理、化学是科学的一部分，中医不以这些学科为基础不代 表其与科学不兼容同时，不与科学兼容的不能就说是伪科学例如，艺术、文 化也与科学不相容，它们是独立的领域而非伪科学科学与伪科学不是非此即彼 的关系 （非此即彼） 4、崇尚科学是因为科学有用没错，但无法反推出有用的都是科学 （因果关 系） 5、从头到脚的检查说的是全面性，无法看出整体观念、系统思维后者强 调注意事物的联系仅从从头到脚的检查是无法判断是否具有该特性的 （主观 臆断） 6、平均寿命的提高原因很多，所谓的“完全拜现代医学所赐”过于绝对和 片面 （主观臆断-因果关系[存在他因]） 偏颇的中医科学性之辩偏颇的中医科学性之辩 上述材料中，甲、乙双方针对“中医的科学性”进行了一系列的辩论，但是 双方的论证都存在一些缺陷，具体分析如下： 首先， 甲由 “科学无国界” 推出 “科学研究的成果不应当受到知识产权的护” 的结论是不严谨的科学与知识产权显然是两个不能混淆的不同概念科学是普 遍规律， 而知识产权是科学研究的成果， 为了保障研发者的利益， 其受法律保护。