《范爱农》的读后感优秀8篇范爱农读后感 篇一 回到家后，我就看了《朝花夕拾》中的第一篇，也就是《范爱农》或许是鲁迅写的文章吧，还没看，就希望着能够尽量看懂的确初看下来是有些地方没有读懂，但来回细致看了几遍，就慢慢的了解了鲁迅所要表达的情感 刚起先看开头的时候，我还以为范爱农的确是个值得人生气的人自己的先生都被捕了，尽然还麻木不仁不过接着看下去，我才发觉他并不是有意要这样子，而是由于鲁迅的无意中的摇头而使他和鲁迅做对罢了经过了时间的推移两人再次相遇时，遍不计前嫌，“化敌为友”了，其实范爱农是个正直倔强的革命青年，并且也很勤奋，这些都能从后文中帮助鲁迅做监学中能看出 鲁迅写这篇文章在悼念范爱农的同时，也是对那个时期，社会的黑暗的批判，体现了那时候的一些革命青年遭遇的苦难，范爱农就是他们中的一个例子后文中，提到他屡遭排挤，在社会中没有他的容身之处鲁迅先生后来听说他淹死了有些半信半疑，因为他很熟识水性，但心中还是觉得确定死了终归在那样一个年头里，这样的人怎会有好的出路呢？所以作者觉得不太可能是失足而死，而是自杀。
这也间接的批判了当时社会的黑暗与腐-败 文章虽然只是通过几个片段来描写范爱农这个人的，但从字里行间能够体会到其为人我看完后也对他如此早的离开人世也感到惋惜同时也对当时社会的黑暗感到无比的厌恶和痛恨为什么要这样摧残当时的那些热血青年？ 我只能说，他们真是生不逢时，假如他们能活在现在这个年头，我信任确定能一展理想，大有作为的但也只是一厢情愿，历史的长河虽然在不停的流淌，范爱农这样的革命青年已经离我们远去，但我们仍旧应当拥有他们的一些精神，保持不灭 范爱农读后感 篇二 读完鲁迅先生的《范爱农》，想到了先生不是很佩服的诗人郑愁予的《错误》，觉得很贴切，先生与范爱农的相遇相识相交都让我想到“漂亮的错误”这个词，是同诗一样漂亮而充溢淡淡的却拂之不去的哀伤，一种跨越万水千山却寻不到岸端的心竭力尽之辛苦 先生与范爱农是在误会中相识的，这是文人间常有的漂亮的错误，就犹如苏轼与王安石的“桂花”轶事，多是拳拳真心，终大白于事实先生起初误以为范爱农舍不了旧什物旧礼教，范爱农携带的绣花鞋、范爱农若干人谦让座席，使其留给先生迂腐不化的印象，不自觉间，先生就轻轻摇头了，而范爱农则误以为是先生瞧不起自己，于是对先生大为不满，此后，数次与之作对，双方闹得有些不开心。
看起来好像起先一点也不美，可时间总是公正的，几年后，有缘人相遇，正是靠着过去的不开心的深刻印象，他们如命定中人一眼辨出了对方上天好像有意留给这对文人冰释前嫌的机会，在这个漂亮的春末，他们相知相交，度过了一段风火知遇的日子只是，后来，因时因势因钱，他们又分开了，鲁迅前往南京，而范爱农的学监被罢除后不久范爱农溺水而亡和大多数失意文人一样，他也与这江南之水有着不解之缘，只是不知是自己投去还是的确是偶然，但这好像已不太重要了缺憾已经铸就了 那等在季节里的容颜如莲花的开落，爱农与先生的相遇亦如莲花的开落，花开花落间，纯白如洗、淡漠如风、出污泥而不染已不足以形容纯朴的爱农的赤子之心，他就如倚楼长望的女子，期盼着懂他惜他的人出现也彷徨痴守过，也低迷难过过，也轻狂不羁过，但终究等不来一个好天气，先生达达的马蹄为他送来一阵福音，短暂的高兴过后残留无期的再等待与无限的哀伤我不是归人，是个过客我想，先生在听到爱农说“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的”是不是也会想到这句希望与悲观交织满含心酸、心有余而力不足的近乎呢喃的话语 范爱农读后感 篇三 最近，看了鲁迅先生的《范爱农》，特别的有感悟。
《范爱农》是追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念 《范爱农》一开头，作者就用平凡又朴实的语言，记叙了他曾经在茶馆相识范爱农的事先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫欲扬先抑的写作手法非常到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种责任感 文中谈到，起先时，两人并非挚友，甚至几次争辩过但作者回国后，两人再次相遇，就由“敌”转友了从今以后，他们几乎成了挚友接着，又是一次偶然的机会，使他们成了同事但“天下无不散之宴席”，作者与范爱农因工作的缘由分别了最终，范爱农生活越来越拮据一天晚上，在醉酒之后，范爱农失足溺死于河中 《范爱农》中有一个重要的细微环节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的”，从他的行动“实在勤快得可以”表现了革命后的范爱农心情开心的一面但范爱农心里产生的希望越大，悲观也就越大，鲁迅其后又用了许多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的挚友悲剧命运的缘由。
范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心是苦痛、悲凉的 而在看完《范爱农》，我觉得，当时的社会实在是太黑暗了，与之相比，我们现在生活在一个充溢光明的时代，特别的华蜜 范爱农读后感 篇四 对于这篇作品，说实话，我没看懂，主要是不懂得它所表达的中心是什么鲁迅先生的作品一向非常有内涵，意义深刻我想这篇也肯定如此，但我说不清，这篇作品是想讽刺范爱农，还是赞扬？它的中心是什么？ 《范爱农》——追叙作者在日留学时和回国后与范爱农接触的几个生活片段，描述了范爱农在革命前不满黑暗社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭受，表现了对旧民主革命的悲观和对这位正直倔强的爱国者的怜悯和悼念 假如上述材料精确的话，那么，我根据这个思路再读《范爱农》，才有了一些感想我想：一起先，正如作者所说：“从今我总觉得范爱农离奇，而且很可恶作者是真的厌烦范爱农天下最可恶的人，当时以为是满人，这时才知道还在其次；第一倒是范爱农中国不革命则已，要革命，首先就必需将范爱农除去犀利的语言，一番激扬的言辞，可谓快人快语，性格立见吧后来，作者与范爱农一同喝酒，说疯话，讲笑话，慢慢一些事也谈开，了，彼此更加了解，渐渐成为挚友。
不过，对于范爱农这个人也好，这篇作品也好，耐人寻味的地方和情节简直太多了我想还有待我细细想一想，细细品尝一下 但我还想凭目前粗浅的相识，再说点感想，整篇作品，无论示范爱农也好，“我”也罢，都给我一种很真实的感觉不是说这事，这人肯定完全是真的，但那种感情，直白的情感流露，我却有意无意的都能感到，并体会得真真实切我记不清是那篇作品了，但记得其中的一句话：写作品要真诚现在，我也体会了为什么写作品真诚，才能有真实感，才能感人肺腑；才是好作品，才是好作家！鲁迅就是鲁迅 回到范爱农，一位觉醒的学问分子，但是无法在黑暗社会立足他无法与狂人一样，最终与这个社会妥协，也无法像N先生一样忘却，所以他的内伤心苦、悲凉我也疑心他就是自杀的，因为从另一角度想，自杀对于他这种人来说，或许是一种解脱 范爱农读后感 篇五 读了这篇作品，我深有感受 鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，发觉一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的看法大抵是反对一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的学生 鲁迅就生气起来了，觉得他太不英勇，自己的先生被杀了，连打一个电报也胆怯 ，于是坚持要发电于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。
直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好挚友一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅到处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他 这告知我们，要与他人多沟通、沟通，阐明自己的想法，就能够避开许多误会假如鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为挚友了 我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，终归每个人都不行能不出差错但原则上的问题不能让步鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思索、分析因此，我们还要学会换位思索 同时，我们对事物也不好太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不就应 总而言之，只要有宽广的心胸，就会避开许多误会 范爱农读后感 篇六 在衙门里的人物穿布衣来的不上十天也也许换上皮袍子了天气还并不冷 赏析：这句话描写了“光复绍兴”后衙门里人的着装特别华贵起先读这段话的时候我以为只是简简洁单的描写可是一句“天气还并不冷”就让我陷入了深思：鲁迅先生在这里又补充说一句究竟有何深意？我想是为了讽刺那些人吧在未光复绍兴时畏畏缩缩根本不敢站出来说话连钱店掌柜都是军械司长现在光复了就知道穿大袍了这句话也在肯定程度上表达了作者对死难者的怜悯与身肩的责任感。
从今我总觉得这范爱农离奇而且很可恶…其次天爱农就上城来戴着农夫常用的毡帽那笑容是从来没有见过的 赏析：这两句话是我对比着找出来的第一句用“很”字写出了鲁迅对范爱农的憎恶但其次句话用“爱农”表达了鲁迅对范爱农的亲切文章开头把范爱农写得如何如何地厌烦为后文写作者对他的友善打埋伏这是一种欲扬先抑的写法对比写出了鲁迅先生对范爱农的友情以至于为范爱农写了五首诗 《朝花夕拾》我就读完了其中除了《琐记》和《无常》让我最为宠爱之外其次就是《范爱农》了文章一开头作者就用平凡又朴实的语言记叙了他曾经在茶馆相识范爱农的事先抒发自己对他的憎恶为后文写对他的亲切友善作铺垫欲扬先抑的写作手法非常到位朴实却又不失精练的语言为我们呈现了鲁迅先生对死国难者的同学们的`一种怜悯一种责任感 范爱农读后感 篇七 读了开头，便有勃于我的常规思路开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留学生争论的情形之后在一个同乡会上探讨发电文时，范爱农才出场，而且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢接着鲁迅看到的“是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在渺视。
一句生气的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的特性和形象，跃然纸上 鲁迅生气了，这个范爱农，对自己的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而接着由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢？自然是主见发电的人罗——”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”是个怪人，不易沟通 我想，鲁迅的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着接下去的阅读，应当在某处出现“扬”的文字阅读的过程中，一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农后来的“扬”的可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简洁的交往之外，主要还是一些当时的社会现状，以及一些场合范爱农与鲁迅的对话，对范爱农并无具体的描写或深刻的争论什么的读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里淹死了而鲁迅怀疑他是自杀，最终鲁迅“也不明白他原委是失足还是自杀 于是我又倒回去重新阅读一下这才细细的想一想，鲁迅原委是怎么写范爱农的整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也不过几处而范爱农的语言、特性、形象，以及其凄惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去 范爱农的结局，不仅仅是因为他的特性，还有当时那个社会的缘由，也是鲁迅对那个社会的控诉吧。
不过，我也想到了另一个层面的问题 鲁迅是真诚、坦率的，但鲁迅并没有。