1、奇葩说不同于那种正式的辩论形式，而是以更大众化、更具吸引了的辩论综艺节目模式来让观众靠近、 了解那一直看上去高冷的辩论，为人们创造了认识辩论的渠道因此我方认为奇葩说有助于推动辩论的发展2、奇葩说的辩题大胆开放却又恰恰是那一些与我们生活密切相关或者是我们十分关心、懊 恼的话题， 这使得观众在看节目的同时也会引发观众自己内心的思考，开阔了观众的辩论思维，让辩论走进了生活因此我方认为奇葩说有助于推动辩论的发展3、PingWest 品玩：会不会觉得《奇葩说》过于偏重娱乐？辩论会因为跟娱乐结合就不再那么“ 神圣 ” 吗？4、马薇薇：第一，你喜欢的东西未必很神圣；第二，如果你喜欢的东西真的那么神圣，也不会那么容易被玷污；第三， 娱乐并不能玷污任何东西，蠢才能 我这个人比较不能接受蠢，但是娱乐不等于蠢，所以我是能接受娱乐的，我一点都不会觉得我参与一个娱乐化的项目会降我本身的逼格，因为我本身也没有什么逼格5、当然，会有人像李树裕一样觉得奇葩说误导了一些人对于辩论的看法，会有些人通过奇葩说加入辩论最后发现根本不是那么一回事，其实是这样的， 李树裕作为一个专业辩手其实有些过分的强加给了奇葩说一些本不属于他的义务。
就是奇葩说不是一个教程，不是一个如何教人打辩论的节目，奇葩说是什么， 是一个通过辩论的形式来开阔思维展现个性表达自我的一个平台， 这是他的初衷， 所以它允许那些讲故事的人存在，允许那些自身很有个性的人存在6、奇葩说只是把辩论带给了大众，让大家知道辩论，然后真正去接触了解辩论，但至于辩论是什么样的，每个人都有自己不同的看法，这不是奇葩说的职责7、辩论里，输赢很重要，但内容比输赢还要重要8、那娱乐化辩论真的会毁了辩论吗，未必你可以说小朋友看了《奇葩说》会觉得辩论就是这样子的， 但就如同马薇薇所说的，作为教练如果你不去做正确的引导那是你的问题，不是辩论娱乐化的问题再者说， 我相信在辩论的训练过程中，教练一定会给小朋友们播放各种经典的辩论对决，我相信没有一个教练会只给小朋友看《奇葩说》9、奇葩说的好处在于为一部分辩手提供了一条出路，让辩论不再仅仅是屠龙之术（屠龙之术：指极为高明的技术或本领，但是在现实中用不到同时通过奇葩说成名了的辩手还可以回馈辩论， 借由自己的名气为辩论带来关注度和资源总体看来， 这是一件双赢的好事10、关于奇葩说给这个圈子带来的东西：我们这么多年太过沉浸在辩手的自嗨，被懂行的评委给彻底宠坏。
当我们走出去， 想向陌生人交流我们的思想的时候，却发现他们或许连对立成因是什么都不知道奇葩说上去过许多辩手，有的成功，有的失败失败的辩手中，不乏许多圈中的大神， 我相信所有看过奇葩说的老辩论人都会思考这样一个问题：“为什么正经的辩论，精彩的逻辑拆解和价值演绎，有时候吃得开，有时候吃不开说真的， 人大说得一点没错， 有时候真的是我们辩手太自大了我们总是清高而又自以为是，设计出了一套又一套只有圈内人才看得懂的打法，当社会裁表示理解不能的时候，我们总是嘲笑他们什么都不懂，感慨只有XXX评委才能理解我们的思想这不是一件很可怕的事情么？固然， 奇葩说的粉丝和大学生辩论应有的受众不在一个档次但我们是否有反思过，这个圈子许多所谓的技术技巧，连我们应有的受众都接受不了？如果一个价值观并不偏激且接受过大学教育的普通本科生，认为这个圈子99%的比赛毫无意义，那么到底是他的问题还是我们的问题？坦白说我并不知道上述问题的答案，但我想， 奇葩说确实给我们带来了一种新的视角我们固然不可能迎合娱乐化，但奇葩说至少启发我们，我们以前所笃信的东西，未必就真的是真理我们所坚持的辩论的“道”，也未必真的是“道”就像十年前，辩论赛充斥着可笑的逻辑概念，当时的辩手还以此为乐。
在这个时代，辩手至少要能够把自己的所学用在实际，至少要让一般的大学生都能觉得我们的比赛言之有物，那么我们所从事的这项活动才有意义奇葩说当然不是辩论的方向，但他真的是一面很好的镜子，可以照清楚很多东西11、最初推动“辩论娱乐化”的动机是想要让更多人了解辩论、喜欢辩论、通过扩大群众基础的方式为辩论扩大阵地、摇旗呐喊不得不说这是一个非常具有突破性的尝试但这其中隐含了一个问题，是辩论所体现出的理性与思考和综艺所带来的官能和效果的冲突到底是西风压倒东风还是东风压倒西风？理性是羞涩的，所以才想要借助综艺的表现形式引人注意独立的思考来看辩论化的娱乐节目。