1一个著名的大物理学家的重大致命理论错误希望看到此文的您，请您把这个大物理学家的致命的物理理论错误提示给当今世界顶级的理论物理学家们，这是制止这个致命的物理理论错误继续影响人类科学理论发展的有效手段这是在为人类后人做无法计量的大好事首先强调一点：理论科学人必须要坚决坚信大自然的一切事实存在都具有因果律这一自然‘长河’法则，要坚信数学理论逻辑的严密性，坚信最原本的、最容易的、最直接的首先自然到达这一自然经济行为原则致命的物理理论错误是完全背离大自然基本行为规律的又有错误方向诱导性的理论，这样的理论错误必须要彻底根治纠正这里所说的一个大物理学家的致命理论错误就是指 J.J.汤姆生的‘载荷子——电子’物理理论概念定论，J.J.汤姆生在确定这个物理理论概念过程中，因他忽视了一个重要的实验条件因素的影响力，错判‘载荷子——电子’比‘原子’小一千多倍的理论定论，如果他重视了这个被他忽视的重要实验条件因素的影响力，定论就会大为不同，就不会造成后续理论的巨大失真事态，他的这个很符合人类宏观事物知识认知思维惯性力的实验性理论定论，其错误的严重性及致命性在于：(1),在理论上失掉了大自然大宇宙原本性态和最基本的行为规律，把大自然大宇宙极限界点毁掉了，产生了理论无底洞；(2),在理论上把物质体间的最基本的连接点丢失，说的轻巧点：把绝对极小物质单元客体本身的性质特点与各个单元客体之间的相互关系点即：各个单元客体之间的界线点（力点）的性质特点混淆，也就是说，把牛顿第三定律——大自然物质间的极限界点的关系定律忘得（忽视的）一干二净，丧失了力点、力源，丧失了科学理论逻辑的关联性和因果目的性，使得科学理论逻辑产生脱节，因理论逻辑脱节又产生了不少的不可想象的失真于大自然基本行为规律的大物理学家们的臆想理论意识概念，大物理学家们的这些臆想理论意识概念正在影响着当今全世界顶级理论科学人的理论研究思路；2(3),因这个理论定论错误，后续理论家们把大自然的每一个原子（相等于大自然整体）百分之九十左右空间的物质弄丢，弄丢的这百分之九十左右空间的物质在其他一些理论逻辑分析中又不能不存在，于是乎，今日世界一些顶级的大物理学家们把因这个理论错误而丢失的那百分之九十左右空间的物质称谓为‘暗物质’ ，想方设法拼命的在寻找证明‘暗物质’的存在，可想而知，当今在拼命寻找‘暗物质’的物理学大家最终结果会是什么样；(4),因这个理论定论错误，一些大物理学家把人类事物认知思维惯性力的不良影响发展到了不可救药的地步，如，我在一本书中看到：“当人们陶醉、推崇数学那‘完美’推理的同时，却发现会引起谬误。
中国古书说， ‘一尺之棰，日取其半，万世不竭’ ，被誉为‘原始的极限思想’ 但事实上，经过简单计算就可以知道，一尺之棰只需经过两个月的‘日取其半’ ，便已达到 10-19米数量级——小于当今物理实验可达到的最小尺度 10-18米，而无法再‘日取其半’了，这里，我们看到了因为追求数学纯‘严密’推论而来的失误” [1]我们从这些话语中可以看到，理论科学人对大自然的误解不去追究，反而判定是“因为追求数学纯‘严密’推论而来的失误” ，想毕，这样的说教是世界上一些顶级的理论科学人面对前人的误解误判无法诠释自然问题而产生的理论意识与说教吧，这种因前人的误解误判导致后人的无法诠释自然问题，最终使理论科学人怀疑科学理论逻辑严密性，放弃事物因果律已是当今一大批理论科学家们不约而同的理论行为和理论意识，这一点，当今的大物理学家们都是心知肚明的，有英国大物理学家 P.A.M.狄拉克所说的话为证：“我不同意当前许多物理学家的所谓‘好的理论’的观点，我不能接受违反标准数学规则的作法” [2]，可想而知，水能撑舟也能覆舟数学是最讲公理性，逻辑性又是最严密的理论科学 ‘当前许多物理学家’ ‘ 违反标准数学规则的作法’说明了什么？理论有隐蔽性极强的重大致命错误存在。
只要是事实存在，一定就有起因和后果，一定就有方法明确阐明，这是大自然事实存在时的必然与必定的结论我们在一些书中可看到， ‘电子’的发现还取决于真空技术的提3高的理论评价，如果 J.J.汤姆生在确定‘载荷子——电子’概念过程中，重视了真空环境对物体运动有着巨大形式影响，J.J.汤姆生的这个定论就会大为不同‘电子’原是斯坦尼（G.T.Stoney）在 1891 年用于表示电（电力）的自然单位的，这时的‘电子’概念还属于理论局限性内的合理概念，当 J.J.汤姆生在 1899 年用斯坦尼（G.T.Stoney）的‘电子’一词来表示他的‘载荷子’ ，在忽视真空这个重要的实验环境因素下，“J.J.汤姆生掌握了大量的实验事实，果断地作出判断：不论是阴极射线、β 射线还是光电流，都是电子组成的，…这种带电粒子比原子小千倍，可见，电子是原子的组成部分，是物质的更基本的单元原子不可分的传统观念彻底破灭了” [3]，至此，理论错误陷入了无可挽回的地步，一个谎言（理论错误）需要一百个谎言（理论错误）来掩饰，最终，谎言（理论错误）是掩盖不住的，谎言必须要戳穿，理论错误必须要纠正，这是人类进步、科学理论发展的必然的结果和定论。
下面分析几个实验事实现象所得出的直接唯一性结论：(一)，在我上学期间，物理老师给我们做过一个物理小实验，物理老师把一片‘羽绒毛’放入一个透明管子内，借助地球运动惯性力（人称‘地球引力’ ） ，让‘羽绒毛’从管子上端往下落，不同的现象发生，当透明管子体内气压与外部联通一致时， ‘羽绒毛’从管子上端是往下飘落，下落速度很慢；当管体内与外部隔绝抽真空时，‘羽绒毛’从管子上端是往下掉落，下落速度很快同一片‘羽绒毛’两种不同的下落现象，百分之百的人看到这两种下落现象都不会说：是‘羽绒毛’形体发生了变化！！！同理同况， ‘电子’的发现是取决于真空技术的提高，J.J.汤姆生在确定‘载荷子——电子’理论定论中是否也应该着重重视一下真空度对物质运动的影响程度？这一点应该引起不相信此理论是错误的物理学家（人）的重视二)，物理实验证明：‘光、电’可以相互转换， ‘光、电’速度是同一个数量级， ‘光’在‘真空中’ 、 ‘水中’ 、 ‘玻璃中’被测量到的传播速度值是不同的，有一定的数值差别，但，谁也不会说这是4因为‘光子’的大小区别造成的，是不同的环境条件形成的速度差别，这是大物理学家们无可否认的自然实情吧这个自然实情定论必须要引起大物理学家们的高度重视：为什么‘光’在‘真空中’ 、‘水中’ 、 ‘玻璃中’被测量到的传播速度值是不同的，但是， ‘光’在它们中都没有加速和减速过程，都体现出传播速度的不变速性质。
‘光’的不变速性质即：‘光’传播速度没有加速和减速过程凸显的时时、刻刻、处处相等的不变速性质，体现了大自然大宇宙具有什么样的不变的天性机制和能力机制？怎样从理论上和数学模式上严谨阐明（严密证明）光速是时时、刻刻、处处相等的？ 只要（只有）从数学式上严谨表达出‘光速’的这个性质，就会知道 J.J.汤姆生的这个理论定论错误性质有多严重了三)，按 J.J.汤姆生的“不论是阴极射线、β 射线还是光电流，都是电子组成的，…这种带电粒子比原子小千倍”的理论逻辑定论和概念去诠释‘电’在导线中同‘光速’一样数量级的流速，J.J.汤姆生的‘电子’的这种流速在真空中和薄窗概念下，千方百计、想方设法还能说得过去，但是，这种说法如果在导线中那可就形成了天大的笑话，在那么高的速度下，又在那么密集而又极长的物质（导线）中，流动中的载荷子（电子）在物质中相撞几率有多大可想而知，电流能形成吗？细想，这是人想都不可想象的事情，是绝对不可能的事情！然而， ‘电’在密实导线中同‘光速’一样数量级的流速又是事实，这又说明了什么？毫无悬念最简单最直接的定论就是：J.J.汤姆生‘载荷子——电子’的理论定论及概念是错误的！！！在 J.J.汤姆生‘载荷子——电子’的理论逻辑定论和概念基础上建立起来的原子模型无疑也是错误的，不可调和的理论逻辑矛盾产生也是必然的，在 J.J.汤姆生的‘载荷子——电子’的理论定论和概念基础上发展的理论无疑也是欠妥当、不准确、失真的。
难怪英国理论大物理学家 P.A.M.狄拉克先生说：“我不同意当前许多物理学家的所谓‘好的理论’的观点，我不能接受违反标准数学规则的作法当然，从这个研究中得出合适的推论是：基本方程是不正确的对于这些方程必须进行某种巨大的改革，使得在理论中根本不出现无穷大，从而使我们能够合理地按照通常的规则求出方程的5解，……，这一要求需要某些真正巨大的变革，一般的改革是不够的” [4]J.J.汤姆生的这个重大致命的理论错误为什么大物理学家们发现不了，因为，在确定这个理论概念过程中的理论意识太适合人的宏观事物知识认知思维惯性力了，至此，这个重大致命的理论错误一直生存至今由此，这个重大致命的理论错误带给相关后续理论的无法诠释的理论逻辑矛盾，不得不使物理学家们产生各种各样的臆想理论意识概念，再加上德国大物理学家普朗克先生巧碰到微观物理的‘量子’性规律，虽然世界顶级物理学家们都全力以赴诠释微观物理为什么是‘量子’性规律的，但始终没有明确阐明为什么，于是，科学理论因果逻辑连续性与微观物理的‘量子’性规律产生了不可同辙的理论意识形态，至此，从理论意识形态上完全断送了改正错误理论的根由又丧失了人类科学理论逻辑连续性的因果目的性，微观物理理论的发展就像断了线的风筝失控不知落点，这对人类科学理论发展来说，是最大致命败笔之处。
实质，如果分析方法步骤判断准确合理，一环套一环，就会看到微观物理的‘量子场’行为规律是牛顿三大定律在微观物理理论中具体的体现形式，这个定论，从物理学最基础理论和纯数学理论的‘π’的无理数性质都会给出严密证明，通过物理各种实验证明的、无一点人为意识行为掺杂的、 ‘光’的各种天性极致行为性质也将给出最严密的最透明的最无法挑剔的理论证明在自然‘长河’法则中，只要是事实存在，一定就具有因果律存在希望当今世界顶级的理论物理学家们看一看我粘在网上的理论说道：《光速 C 的有限性和不变性说明了自然界什么？》 、 《大自然圆锥体型定律》 、 《‘量子’规律说明了大自然什么？》 、 《论微观物理世界粒子之间排斥与吸引产生过程》 、 《论物质质量ｍ在微观粒子世界的含义》 、 《论“π”为什么是“无理数”性质》 、 《π 的算术值无理数性质最终说明了什么？》 这些理论命题推述过程，虽然语序、语言有繁琐和欠妥当之处，但，理论技巧、方法步骤、实例极致行为分析结论、证明途径不失阿基米德、牛顿一点一滴实效性极强极严密的理论作法，严密性体现在数字关联使用技巧上，实效性体现6于具有的自然极致行为事实上《光速 C 的有限性和不变性说明了自然界什么？》主要阐明，大自然大宇宙有极限不变的界点存在；《大自然圆锥体型定律》是在数学、物理学基础理论和‘光’的各种天性极致行为基础上建立的大自然大宇宙最基本行为机制的理论图形，圆锥体型凸显体尖唯一性、极限界点性、终止即起始性、各层次（各直径尺度）边缘界线性、整体无限性、公理性质一致统一贯穿原始性、体尖顶点界面性质特点鲜明性——牛顿第三定律所彰显的绝对界点特性和另一侧又是一个圆锥体体尖事实性，大自然圆锥体定律凸显大自然大宇宙有两个极鲜明的原始（本）的极限界点的性质特点区别的理论概念，这是大物理理论统一最标准的理论图形；《‘量子’规律说明了大自然什么？》主要阐明微观物理的‘量子’性规律没有超出牛顿三大定律逻辑概念范畴， ‘量子’性规律正是牛顿三大定律在微观物理理论中的具体体现形式；《论微观物理世界粒子之间排斥与吸引产生过程》主要阐明微观物粒（粒子）为什么会有即吸引又排斥功能，所阐明的理论逻辑结论将严格遵循事件发生时的因果事态规律，不会像现有一些理论有距离悬念存在，如，距离小于多少便产生斥力，距离大于多少便产生引力等等具有距离悬念的理论说道；《论物质质量ｍ在微观粒子世界的含义》主要阐明宏观物体质量ｍ大小概念已等价不了‘粒子’个头大小概念了，物体质量ｍ大小体现的是局部‘粒子’群体惯性运动性质的区。