《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6刀的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农 民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用马克 思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市 场的彩响，也就是对资木主义经济利益的影响经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济 少中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关 联因索的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更 人的程度上恐怕要决定于犬朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发牛的事件，而不是决定于 现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带來的可能发牛全欧战争的后果 他以“两极和联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因， 继而以中英Z间的主要贸易一一茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲人陆当时 社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响马克思最后指出「'在 这样的情况卜既然英国的贸易己经经历了通常商业周期的人部分，所以叮以有把握地说， 中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而乂足的地雷上，把酝酿已久的普遍危 机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而來的将是欧洲人陆的政治革命。
马克思在这篇文章中对中国苹命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这 次大爆发的毫无疑问是英国的人炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”； “中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸 易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造 成了两个后果：IU税更重更难负担，山税Z外又加新税鸦片战争中英国用先进的人炮强行打开了中国闭关锁国的人门，天朝上国刀世长存的 信仰随之成为炮灰，人民对他们奉为神明的大子也不再顶礼膜拜除了鸦片贸易造成的人量 金银外流之外，巨额赔款使清政府不得不把压力分摊到市姓头上，加之外国工业品流入对本 国口给自足的小农经济的巨大冲击和行政机关的腐化堕落，苛捐杂税便下层民众的生活到了 不堪维持的地步即使习惯了封建制奴役的中国农民被逼到死角之后也不得不奋起反抗此外，我非常赞同马克思对中国革命必将对欧洲革命产生彩响的原因的论述，即英国 的资本主义经济与中国市场的巨大联系使得当中国市场因农民革命骤然缩小时，英国经济利 益也必然受到严垂破坏，这种破坏将由作为欧洲资木主义经济中心的英国传递到整个欧洲大 陆，并在当时欧洲大陆各国严峻的社会情况下产牛爆发式的彩响，从而点燃整个欧洲的政治 革命。
他在文章中指出：“战争也好，革命也好，如果不是来自工商业普遍危机，都不人可 能造成全欧洲的纷争，而那种危机到來的信号，总是來自英国这个欧洲工业在世界市场上的 代表”，“现在，英国T厂空前扩充，而官方政党都己完全衰朽瓦解；法国的全部国家机器 己经变成一个巨人的从事诈骗活动和证券交易的商行；奥地利则处于破产前夕；到处都积怨 累累，行将引起人民的报复；反动的列强本身利益互相冲突；俄国再一次向全世界显示出它 的侵略野心”所以，当中国市场因农民革命阳产生剧烈变动并对英国资本主义经济产生不 可避免的重要影响时，“虽然利益攸关的各方或许不会马上感觉到这种打击，但它到一定的 时候会实实在在地起作用，并且使我们前面预言过的普遍的金融危机尖锐化和长期化并 且，由于英国工业ti 1850年以來发展迅猛，当繁荣的经济发展到一定时候，市场的扩人仍 旧会赶不上英国工业的增长，而这吋，“如果有一个大市场突然缩小，那么危机的來临必然 加速，1佃冃前中国的起义对英国止是会起这种影响然而在马克思对于中国革命对欧洲革命的影响的期望值上，我却是不赞同的他认为 中国此次的农民革命对欧洲革命的影响是决定性且必然性的，这种影响会扩大到整个欧洲。
虽然随后的历史上欧洲确实发牛了一系列重要的政治革命，但与其说这是源于中国农民革命 的彫响，我更认为这是资本主义内部矛盾激化的结果而中国革命，在这些遥远西方国家的 革命中，虽然确实通过利益关系产生了不可忽视的影响，但绝对不是决定性的，月•在一定程 度是起到了一种“声援”的作用而历史的发展也证明，中国的这场农民起义的结局并不如 马克思想象的那么伟大当时马克思所持的观点是“无论如何，在现在这个时候，西方各国 政府进行干涉只能使革命更加暴烈，并拖长商业的停滞而太平天国运动最终山于自身的 腐化堕落及在清政府和英国政府的联合压制下以失败告终了也就是说，中国这次革命的影 响在深度和广度以及时间长度上都没冇达到马克思所期望的地步我想很重要的一点是马克思虽然看到了当时进行得轰轰烈烈的革命在中国产牛 •的巨大 影响，当时的情况也确实如此，但他却忽视了千白年來封建社会制度下传统的思维方式及思 想传统对中国农民产生的根深蒂固的影响而恰是这些早已被内化了的影响使得马克思的结 论竟似乎显得武断小富则安” “富则求乐”几乎是所冇中国人尤其是习惯了受压迫的中国农民的历來 品性，这就是为什么太平天国运动的领导者们在占据了一定疆域以后便开始懈怠，纵情亨乐 的原因。
而且，早已深深植入中国人民灵魂的阶级思想在当吋的社会状态下并不可能在短时 间内消除，所以一旦开始拥有领导权，便开始产生权威，随之在中国王朝上演了千百年的争 权运动便悄悄在那个才刚开始形成的农民起义领导组织内部展开，也就注定了这一伟大革命 的消亡此外，“分久必合，合久必分”是中国封建干-朝亘古以来不变的规律，而每一个王 朝的末期似乎都不可避免地产住造成这个王朝走向衰败的农民起义运动然而虽是“ H古英 雄出草莽”，但出自草莽的英雄却往往不是最终主宰新的历史发展方向的人也就是说，农 民阶级的局限性——他们短浅的冃光、不切实际的领导能力、以及科学战略的缺乏，使得最 终真正掌握新国家政权的人都不会是曾撼动了前朝政权的农民oifu 19世纪50年代在中国爆 发的这场被认为是中国历史上农民起义的巅峰的太平天国运动也确实是一场发生在了行将 必亡的末期的清王朝的i场农民运动，本质上并没有摆脱这一规律的影响再者，想想该起 义的领头人，洪秀全，一个科举制度下的失败者，以及其领导的众多或农民或潦倒知识分子 的起义者，想想他们在清朝统治下所受的苦难，或许也可以将他们中的一部分人与清王朝的 血腥对抗理解为一种并非寻求解放而是伺机复仇的快感？任何丿力史事件的开展都有其必然性和偶然性，其必然性就是人类社会发展规律的体现， 而偶然性，也就是事件本身存在的不确定性，同样对事态的发展存在着至关重要的作用。
因 此我们的思考不仅需要对历史发展规律的透彻把握，也需耍对事件发生的具体社会巧景，尤 其是思想文化背景的深刻认识。