1、 何谓法条竞合？法条竞合的适用原则是什么？所谓法条竞合，是指一个行为同时触犯两个以上存在交叉或包容 关系的法条，而只能适用其中一个法条而排除适用其他法条的情 形使用原则：（一）、特别法条优于普通法条（二）、重法条优于轻法条2、 如何认定以危险方法危害公共安全罪？危害公共安全罪，是指故意或者过失地实施危及不特定或者多数 人的生命、健康和重大公私财产安全的行为一） 以危险方法危害公共安全的犯罪，既然属于危害公共安全罪， 在认定这种犯罪时，就必须严格掌握构成危害公共安全罪的特定要 件，不能盲目扩大解释，也不能任意缩小其范围，混淆罪与非罪、此 罪与彼罪的界限，导致定罪不准，量刑不当二） 区分以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪以 及故意毁坏财物罪的界限区别两者的标准是看使用危险方法实施犯 罪，是否足以危害公共安全如果犯罪分子使用的危险方法，杀人、 伤人或毁坏公私财物，其行为足以危害公共安全的，就构成以危险方 法危害公共安全罪；如果其行为不足以危害公共安全的，应当依照本 法第232条、234条、275条的规定，分别以故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪论处3、 如何认定危险驾驶罪？危险驾驶罪是指“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的, 或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
1) 客体要件，侵犯的客体是公共安全2) 客观要件，客观上表现为行为人在道路上驾驶机动车追逐竞 驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为即所谓的在 道路上“飙车”和“醉驾”3) 主体要件，一般主体4) 主观要件，主观上表现为故意4、 生产、销售伪劣产品罪的概念和构成什么？如何处理本罪的 法条竞合问题？生产、销售伪劣产品罪指生产者、销售者在产品中掺杂掺假、 以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额 五万元以上的行为1、犯罪的主体要件本罪的犯罪主体是个人和单位，表现为产品的生产者和销售者两 类人2、犯罪的主观方面本罪在主观方面表现为故意，一般具有非法牟利的目的行为人 的故意表现为在生产领域内有意制造伪劣产品在销售领域内分两种 情况：一是在销售产品中故意掺杂、掺假；二是明知是伪劣产品而售 卖3、犯罪的客体要件本罪侵犯的客体是国家对普通产品质量的管理制度4、犯罪的客观方面客观方面表现为生产者、销售者违反国家的产品质量管理法律、 法规，生产、销售伪劣产品的行为本罪生产、销售的是普通物品，生产、销售假药罪等犯罪生产、 销售的是特定物品根据《刑法》第140条、第149条的规定， 生产、销售伪劣产品罪与生产、销售假药罪等第141条、148条规 定的犯罪之间存在法条竞合关系，即第140条属于普通法，第141 条至第148条属于特别法。
在法条竞合的情况下，特别法应当优 于普通法适用，这是处理特别法与普通法关系的基本原则，也是 《刑法》第149条第1款规定之基本精神但第149条第2款同 时又规定，生产、销售本节第141条至第148条所列产品，构成 各该条规定的犯罪，同时又构成本节第140条规定的犯罪的，依 照处刑较重的规定定罪处罚这一规定体现了择重而处的精神， 应属特别法优于普通法适用原则的例外规定5、何谓合同诈骗罪？如何理解合同诈骗罪中的“其他方法” ？ 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取 虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较 大的行为符合“利用合同诈骗”这一客观特征的任何方法、手段都是可以成为 合同诈骗罪的方法6、洗钱罪的概念和构成是什么？洗钱罪，是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、贪污贿赂犯 罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯 罪的等的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过存入 金融机构、投资或者上市流通等手段使非法所得收入合法化的行为一、 本罪侵犯的客体是复杂客体，即他既侵犯了金融秩序，又侵犯了 社会经济管理秩序，还侵犯了国家正常的金融管理活动及外汇管理的 相关规定。
二、 本罪在客观方面表现为：1.提供资金帐户、2.协助将财产转为 现金或者金融票据、 3.通过转帐或者其他结算方式协助资金转 移 4.协助将资金汇往境外； 5.以其他方式掩饰、隐瞒犯 罪的违法所得及其收益来源和性：指其他掩饰、隐瞒犯罪的违法所得 及其产生的收益的性质与来源的一切方法，如将犯罪所得投资于某种 行业，用犯罪所得购买不动产等等三、 本罪的犯罪主体是一般主体，包括年满十六周岁以上、具有刑事 责任能力的自然人和单位四、 本罪在主观方面的表现为故意，即行为人明知自己的行为是在为 犯罪违法所得掩饰、隐瞒其来源和性质、为利益而故意为之，并希望 这种结果发生7、故意伤害罪（致死）与故意杀人罪既遂有何区别？区分二者 的关键是什么？故意杀人（既遂）和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的 结果，区别在于行为人的主观故意，如果行为人的故意内容是杀人， 那么就成立故意杀人罪，如果行为人的故意内容是伤害，虽然造成了 被害人死亡的结果，但是也仅成立故意伤害致人死亡罪故意杀人中 的故意，是指明知自己的行为会发生他人生命被剥夺的结果，而希望 或者放任这种结果的发生；故意伤害致人死亡是指明知自己的行为会 发生他人身体健康遭到损害的结果，而希望或者放任这种结果的发 生，对于死亡结果，行为人的主观故意是过失，是指因为疏忽大意而 没有意识到或者轻信自己能够避免而导致了这种结果的发生。
关键在于伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主 观要件的内容不同，前者为故意伤害他人,后者为故意剥夺他人生命8、刑法对非法移置人体器官是如何定性处罚的？“组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节 严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官， 或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二 百三十二条的规定定罪处罚违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意， 违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第 三百零二条的规定定罪处罚9、 诬告陷害罪与诽谤罪有何区别？诬告陷害罪与诽谤罪的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也 可能捏造犯罪事实但在二者还是存在多方面的不同，它们的主要区 别是：一、 客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利；诽 谤罪侵犯的是公民的名誉二、 主观方面不同：诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究；诽 谤罪的目的是破坏他人名誉三、 客观行为不同：诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向 国家机关或有关单位告发；诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散 布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。
如果行为 人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害 他人名誉，就构成诽谤罪10、 刑讯逼供罪的概念和构成是什么？刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者 变相肉刑，逼取口供的行为1、客体要件本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正 常活动2、 客观要件本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉 刑，逼取口供的行为3、 主体要件本罪主体是特殊主体，即司法工作人员刑讯逼供是行为人 在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要 件的只能是有权办理刑事案件的司法人员4、 主观要件本罪在主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的11. 如何认定抢劫罪？抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用 暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为一）本罪与非罪的界限1、抢劫罪是侵犯财产罪巾危害性最大、性质最严重的犯罪，在 一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法， 强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫 罪立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定但是依照本法第 13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。
例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有 限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不 大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪2、 因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分 割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，也属于民事、 婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的， 不构成抢劫罪3、 为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒，而纠集亲友多人 去砸毁对方家庭财物，抢吃粮菜鸡猪，属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、 报复行为，一般应做好调解工作，妥善处理，不要作为抢劫论处二）本罪既遂与未遂的界限关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论 的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：（1）应以行为人的抢劫 是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚 木非法占有公私财物的是未遂2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其 他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪因此， 无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既 遂；（3）认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成, 因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是 一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是结 果加重犯，不存在未遂的问题。
区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具 备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准依照本条的规定，抢劫 罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态因而，其既遂未遂标准应 分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时以行为人所实施的行 为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一 时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯 罪既遂) 本罪与故意杀人罪的界限抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪它们之间的主要 区别在于：1、 客体要件不同前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产 所有权，又侵害了公民的人身权利；后者的客体是单一客体，即公民 的生命权2、 犯罪目的不同前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的 人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手 段的内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利由于 这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的 但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：(1) 抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权，但同时又侵犯 了公民的人身权利，而公民的人身权利包括公民的生命权，因此抢 劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。
2) 抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法，故意杀人 罪的行为方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的 行为方式-，二者之间也存在交叉关系3) 抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得 财物，使用暴力、劫取财物者是故意的；故意杀人罪，行为人杀人后， 劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的 因此，在这方面二者也有相似之处对抢劫杀人案件的定性，要根据 案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论从司法实践看，抢 劫杀人案件主要有三种情况：A、 先杀人后抢劫的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的, 而无抢劫他人财物的目的，抢劫财物是在杀人以后对其亲属实施的， 或者杀人以后，见财起意又将其财物拿走的案件基于杀人的故意， 实施杀人的行为，构成故意杀人罪，后又基于非法占有被害人财物的 故意，实施了抢劫的行为。