《武汉电信CDMA网络TopN小区试点优化报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《武汉电信CDMA网络TopN小区试点优化报告（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 武汉电信CDMA网络武昌区域TopN优化报告武汉烽火移动通信有限公司二一年六月四日3目 录1武汉电信CDMA网络TopN试点优化概述12TopN小区列表12.1掉话的TopN小区列表12.2接入失败的TopN小区列表12.3已调整扇区指标变化曲线图23网络调整列表94TopN小区优化案例94.1湖北中医院区域接入成功率低94.1.1问题描述94.1.2CQT测试及分析124.1.3网络调整方案164.1.4调整后指标跟踪174.2财大图书馆硬件问题造成区域掉话214.2.1 问题描述214.2.2问题分析214.2.3优化建议234.2.4调整后指标跟踪235项目成员联系表2511 武汉电信
2、CDMA网络TopN试点优化概述武汉烽火移动通信有限公司同武汉电信商定，针对武汉电信CDMA网络武昌区域掉话及接入失败的TopN小区进行试点优化。优化时间：本次TopN试点优化时间2010年5月24日至2010年6月4日。2 TopN小区列表2.1掉话的TopN小区列表 以下的统计表和图是基于4月10日至4月23日武昌片区434个小区每天24小时的统计。筛选条件：先筛选出每小时掉话3次以上，掉话率0.6%以上的高掉话小区的高掉话时段；再按照高掉话时段掉话次数之和降序排列。SectorCellNameSiteName高掉话小时内掉话次数高掉话小时数18_3四美塘中学铁路一职中413114410_
3、1水岸星城水岸星城892732_1省纺织纺织总公司8828410_2水岸星城水岸星城8728217_1煤气学校煤气学校8425363_2湖大学生公寓2湖大学生公寓2期8227420_1财大电教楼财大图书馆8025212_1惠苑大厦惠苑宾馆732124_3长航职大长航职大6520613_1柳村柳村6420230_1东湖听涛东湖听涛5513348_2大桥按扣厂大桥按扣厂491622_3华联超市华联超市3210267_2音乐北院音乐北院3210576_1徐东好美家徐东好美家318227_2大东门小学大东门小学308227_1大东门小学大东门小学289408_1昙华林小学昙华林小学289370_2洪山
4、企业孵化器洪山企业孵化器2582.2接入失败的TopN小区列表以下的统计表和图是基于4月10日至4月23日武昌片区434个小区每天24小时的统计。筛选条件：先筛选出每小时呼叫失败5次以上，呼建失败率5%以上的高呼建失败小区的高呼建失败时段，再按照高呼建失败时段的呼建失败次数之和降序排列。SectorCellNameSiteName呼叫失败次数高呼建失败小时数395_1湖北中医学院食堂（黄家湖）湖北中医学院食堂（黄家湖）254628404_1武昌区建筑工程质量检测站武昌区建筑工程质量检测站8209718_3四美塘中学铁路一职中7935422_1华联超市华联超市7868622_3华联超市华联超市3
5、8338404_3武昌区建筑工程质量检测站武昌区建筑工程质量检测站3265093_2青菱青菱2201632_1省纺织纺织总公司10511348_2大桥按扣厂大桥按扣厂817420_1财大电教楼财大图书馆614420_3财大电教楼财大图书馆594393_2武昌监狱光纤接入点武昌监狱光纤接入点232393_3武昌监狱光纤接入点武昌监狱光纤接入点2142.3已调整及已提出调整方案扇区指标变化曲线图395_1湖北中医学院食堂（黄家湖）1扇区呼叫建立失败率93_2 青菱2扇区呼叫建立失败率393_2武昌监狱光纤接入点2扇区呼叫建立失败率393_3武昌监狱光纤接入点3扇区呼叫建立失败率420_3财大图书馆
6、3扇区呼叫建立失败率613_1柳村1扇区掉话率420_1 财大图书馆1扇区掉话率212_1惠苑大厦1扇区掉话率217_1煤气学校1扇区掉话率227_1大东门1扇区掉话率227_2大东门小学2扇区掉话率230_1东湖听涛1扇区掉话率363_2湖大学生公寓2期2扇区掉话率307_2洪山企业孵化器2扇区掉话率3 网络调整列表下表是试点至今的天馈调整以及参数调整的清单：4 TopN小区优化案例4.1湖北中医院区域接入成功率低4.1.1 问题描述上图为此区域截图，红色圈为394号站中南民族学院图书馆，红色箭头为其2扇区覆盖方向；橙色圈为395号站湖北中医学院食堂，橙色箭头分别为其1扇区与3扇区覆盖方向；
7、黄色圈为93号站青菱，黄色箭头为其2扇区覆盖方向。湖北中医院区域主要为学生用户，且在特定时段，话务量很高，特别是1X数据话务量很高。上图为395_1扇区的话务量统计，从上图可以看到（取的是5月11日至5月13日的指标），每天的22点至23点为话务量最高的时段，其中语音话务量能达到40erl以上，数据话务量能达到70erl以上。通过对一周KPI指标的跟踪分析，发现在话务量高的时段，上述4个扇区接入失败次数很高，且接入成功率很低。TimeAccess Failure（394-2）Access Failure（395-1）Access Failure(395-3)Access Failure(93-
8、2)12000200003000040000500006200070000860129334210107651110961112997181311105221410423151301316111010171710941918112154419161215252013114921148562249212102324100815824116131上表为此区域4个扇区5月10日至5月16日一周的接入失败次数统计，可以看到395_1扇区接入失败次数非常高，且时段非常集中，22点至23点一个小时内一周失败累计达到1008次，平均每小时有100次以上。图中，红色框区域为教学楼与图书馆，黄色区域为宿舍楼区域
9、，其中最下面的一块黄色区域为教师宿舍楼，居住人数较少。前期由于此区域话务量非常高，因此局方对上述3个基站进行了扩容，升级为2载频基站，但是通过近期的数据统计发现，CE拥塞以及接入失败仍然居高不下。4.1.2 CQT测试及分析基于以上原因，我们对此区域选点进行了CQT的测试。起呼时的信令图起呼时的信令图从信令上看，在该区域移动台起呼困难，探针数从1发至5，且前向RxAGC一直处于-95以下，因此初步判断为前向链路质量较差。信道指配消息从这个消息上看，移动台占用的是PN=84的信号，系统已经进行了信道指配消息的下发但未收到上行MS的应答消息所以也不能进行发送空针对前反向信道质量进行验证，因此判断为
10、前反向链路质量较差而造成的。结合上面的分析原因，判断该区域的问题为前向链路质量较差导致的接入困难。再对问题区域的导频个数进行分析:导频强度测量消息切换完成消息从上面的导频测量报告消息和切换完成消息可以看出该区域存在其它导频信号，经核查各导频信号为12_93/1青菱（PN=96）和12_93/2青菱（PN=264），通过对该区域的无线实际环境分析这2个导频信号为越区覆盖的信号需要进行调。系统侧对93_2扇区进行进一步的分析发现此扇区软切换话务量非常高，在几乎所有时段都大于不含软切换的话务量，同时此扇区距离学生宿舍距离较远，无法很好的分担话务，因此需要控制此扇区的覆盖范围。对该区域主覆盖的12_3
11、95/1湖北中医学院食堂（PN=84）小区的无线环境进行分析，发现问题区域距离基站很近（大约100M），由于问题区域在学生宿舍的底楼，因此从现场测试侧判断为该小区存在塔下黑的现象。通过测试人员的现场测试还发现在宿舍楼较高的楼层测试，终端的接收场强明显高于在底楼或较低楼层的测试。由于测试时间为10点至11点左右，并非其话务高峰期，因此，在加强此区域覆盖的同时，我们需要对此区域进行话务分担，减少单扇区的话务负载。4.1.3 网络调整方案结合以上分析，提出以下几个方案：建议对将395号站升级为3载频基站，其中控制数据用户优先使用第三载频，第一载频只供语音用户使用，以保证语音用户的通话，同时可以确保语
12、音用户在此区域移动中不会发生无法载频下切造成的掉话；由于拥塞以及接入失败区域都发生在学生宿舍楼，因此针对此区域进行天馈调整，使395的3扇区可以分担一定的话务，调整方案如下：扇区原方位角调整后方位角原下倾角调整后下倾角395_1350206+06+4395_32403006+66+4395_21201806+66+2另需对93_2以及93_1进行天馈核查，确定其方位角、下倾角与工参一致。同时对93_2扇区进行天馈调整，下压4度。现网上述4个扇区的201频点均未配置寻呼信道，因此在idle时，所有用户都待机在283频点上，通过对395号站1扇区的统计发现，5月10日至5月16日一周此扇区总共尝试
13、接入35337次，其中有8375次为跨载频接入。因此建议将283频点设置为voice only频点，数据接入都在201频点上；通过5月10日至16日的smarter统计发现，395_1扇区接入信道占用率较高，因此建议增加其283频点的接入信道，以保证接入的成功率；由于395号站配置了2块IV型的CCU，相当于256个CE单元，当对395号站天馈进行调整后，可以预见395_3的话务量会大量地增加，可能在忙时会造成CE拥塞，因此建议重新分配CCU，以保证其语音用户的通话，将CCU1设置为只供283频点使用，CCU2设置为283与201频点共用；我们在5月31日对395号站以及93号站的天馈进行了调整，实际调整如下：扇区原方位角调整后方位角原下倾角调整后下倾角395_10257+37+3395_326531
