《知识 产权质押》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识 产权质押（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国知识产权质押担保制度实践的困惑与出路,问题分析,一、知识产权质押担保有关法律制度不完善,二、知识产权保护不力，影响知识产权质权的确定性和收益性,三、知识产权的价值评估风险降低了市场主体和金融机构的积极性,1,2,法律的制定与知识产权的需求和实践相比落后。“登记生效主义”。,关于知识产权的具体操作规则未形成统一、成熟的制度系统。,一、知识产权质押担保有关法律制度不完善,二、知识产权保护不力，影响知识产权质权的确定性和收益性,在我国当前的知识产权法律体制和行政管理、司法审判体制下，通过法律维护自己的知识产权还比较困难，金融诉讼实践长期存在审判难、执行难的问题。,三、知识产权的价值评估风险降低了
2、市场主体和金融机构的积极性,知识产权价值评估是知识产权担保的关键环节，也是高度专业化的工作，评估过程中对细节问题的不同处理，都可能导致评估结果差异巨大。 另一方面，由于各类知识产权的融资特性有着显著不同，我国虽然对无形资产评估制订了总体标准，但操作性不强，对于专利技术、专有技术、商标和版权等各类知识产权没有制订独立的操作规则，很难对不同知识产权中的财产权进行准确的价值评估。,实行“登记对抗主义”，强化出质人的权利负担告知义务,加大出质人的处分权利限制,及时修改知识产权质押合同登记管理的部门规章,建立完善的知识产权价值评估和登记制度,思考与完善,一、实行“登记对抗主义”应成为我国知识产权质押制度
3、的理性选择,我国物权法的规定，在知识产权质押合同签定之后，质押并不当然成立，只有在办理完出质登记后，质押才视为设立，即我国采取的是严格的“登记生效主义”。 日本立法例:“注册为对抗第三人的要件”. 台湾专利法也规定:“只要当事人之间形成合意，质押即可生效”。 未将登记作为负担强加于当事人，体现了私权自治的根本理念，符合现代经济节奏加快的需要。,二、强化出质人的权利告知义务,法律可明确规定，“出质人在订立知识产权质押合同前已许可他人使用的，应当告知质权人该权利的负担状况”。,三、加大出质人的处分权利限制,可以参考台湾民法典第903条的规定“为质权标的物之权利，非经质权人同意，出质人不得以法律行为
4、使之消减或变更”，以及日本专利法97条规定，“专利权人在得到质权人的承诺下，方可放弃其专利权”。,四、及时修改知识产权质押合同登记管理的部门规章,1.专利权质押合同登记管理暂行办法第三条、著作权质押合同登记办法第三条、商标专用权质押登记程序第八条和现行物权法的规定相冲突。 2. 修改完善专利权质押合同登记管理暂行办法。,五、建立完善的知识产权价值评估和登记制度,第一、由法律界、会计界的专家共同攻关，建立科学的评估流程和规范，在评估中特别注意设质知识产权在质押日的权属及有效性、质押物权利的稳定性以及是否存在权利纠纷等事项，降低知识产权质押的法律风险。 第二、为了避免因评估中的询私舞弊而损害知识产
5、权质押当事人的合法权益，要建立严格的责任制度，因评估人员过错产生的责任应由其承担损害赔偿责任，情节严重构成犯罪的必须依法追究刑事责任。 此外，还可以考虑设计一套全国统一的知识产权质押的评估和登记系统，以及时向社会公示知识产权的价值评估状况、登记设质状态等，以降低知识产权流转和交易的风险，维护善意第三人的安全。,【主要参考文献】 1.于创新，知识产权实务教程M，知识产权出版社，2005年; 2.王晋刚、张铁军，专利化生存M，知识产权出版社，2005年; 3.王效贤刘海亮，物权法总则与所有权制度M，中国法律出版社， 2005年 4.刘春田，商标与商标权辨析J，中国专利与商标，1998年， 第一期; 5.刘伟，专利技术融资的新渠道一权利质押J，科技进步与对策，2001年，第4期; 6.孔祥俊，WTO知识产权协定及其国内适用M，法律出版社，2002年; 7.史尚宽，物权法论【M，中国政法大学出版社，2000年; 8.史尚宽，权利质权之研究【M，五南图书出版公司(台)，民国73年; 9.冯晓青，企业知识产权战略M，知识产权出版社，2005年; 10.许明月，英美担保法要论M，重庆出版社，1998年; 11.孙鹏，肖厚国，担保法律制度研究M，法律出版社，1998年; 12.朱显荣，权利质权标的之研究J，(广东职业技术师范学院学报，2000年，第2期;,谢谢大家-,
