《acca f4知识要点 第6章》由会员分享，可在线阅读，更多相关《acca f4知识要点 第6章（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 第 6 章 The law of torts and professional negligence 侵权和专业疏忽 1） 侵权的意义 A tort is a wrongful act against an individual which gives rise to a civil claim.侵权是对他人的不 当行为，引起民事诉讼。一个是人身权，一个是财产权。 As a tort is a breach of a legal duty, there is no liability unless the law recognizes that the duty exists. 正常情况下，
2、一个人不会对另一个人有任何义务，除非法律规定。所以，违反合同不 是侵权。侵权的双方不存在合同关系，只是违反了法定义务。 2）the tort of passing off.假冒侵权 Accused of misrepresenting themselves to the public in a calculated manner designed to allow them to benefit from parties goodwill.从他人良好信誉中获利，通常是假冒 trademark 商标， company names 假冒公司名称。 案例：案例： Stringfellow v McC
3、ain (1) 夜总会注册商标诉薯片公司， 并不侵犯商标专用权， 不同类。夜总会注册商标诉薯片公司， 并不侵犯商标专用权， 不同类。 案例：案例： HFC Bank v Midland Bank (2) HFC 告告 HSBC 过于相近， 法院不支持， 因为名字明显差异。过于相近， 法院不支持， 因为名字明显差异。 there is a chance of genuine public confusion all lost trading profits can be awarded to the injured party in addition to an injunction over
4、the use of names.引起公众困惑，受损害方可以要 求颁布禁令，禁止对方使用自己公司的名字和商标。 3）Explain the tort of negligence including the duty of care and its breach 疏忽侵权 Negligence is the breach of a legal duty to take care, which results in damage to another.违法 法定注意的职责，使别人遭受损失。 （如在斑马线上撞到人） For an action in negligence to succeed, th
5、e claimant must prove the following (大多数侵权案件原 告举证，也有例外考点)以下是需要被举证的： a) A duty of care is owed to the claimant 被告对原告拥有注意的责任 b)There has been a breach of that duty of care, being that the defendant has failed to act reasonably 由于被告没有合理行为，违反了注意责任， c) The breach of duty caused the harm to the claimant 被
6、告违法导致了原告的伤害 d) The losses were not too remote 这个损害是直接的 Duty of care and breach 注意的责任和违反 A person is not automatically liable for the wrongful acts they commit.一个人对于不当行为不是 自动有注意的责任。The first step in establishing liability is to prove that the defendant owed a duty of care to the injured party.第一步是证实被
7、告是否有注意的责任。侵权的定义源于： 案例：案例：Donoghue v Stevenson (3) via the neighbour principle 邻人原则。邻人原则。 A 买了姜汁啤酒，买了姜汁啤酒，A 的女友喝到啤酒，发现里面有蜗牛。生产厂商辩称买啤酒的是的女友喝到啤酒，发现里面有蜗牛。生产厂商辩称买啤酒的是 A，与女，与女 友没有合同关系。法院不支持，法官创造了法律： 友没有合同关系。法院不支持，法官创造了法律： you owe a duty of care to anybody who it may be reasonably foreseen will be affected
8、 by your negligent acts or omissions 生产商对于任生产商对于任 何受祺疏忽影响的人都有注意的责任。何受祺疏忽影响的人都有注意的责任。 这个裁判的结果：这条法律范围太广，之后收窄 subsequently narrowed this duty in many areas as seen in follow on auditors. 案例：案例： Caparo v Dickman (4)考点 via a three stage test: （current qualification of the duty of care） Was the harm cause
9、d reasonably foreseeable? 损害是否合理预见？ Is there sufficient proximity between the defendant and the claimant? 原被告是否充分接近？ Would it be fair, just and reasonable to impose a duty of care? 强加责任是否公平正义合理？ A 为为 B 做审计，做审计， C 是是 B 的股东。的股东。 A 的审计报告显示业绩很好股票大涨。 结果的审计报告显示业绩很好股票大涨。 结果 A 审计报告出错，审计报告出错， 另另 C 对对 B 的追加投资
10、造成很大损失。的追加投资造成很大损失。 C 诉诉 A。 此案中， 法官收窄了审计师对他人的注意职责。 此案中， 法官收窄了审计师对他人的注意职责。 因为大多数人并不会因为审计报告追加投资，而且审计报告的目的不是为了投资，审计师不因为大多数人并不会因为审计报告追加投资，而且审计报告的目的不是为了投资，审计师不 对潜在的投资者有责任。对潜在的投资者有责任。 Breach of duty of care 失职 一旦证明存在注意的责任，还要证明被告有失职 failed to act reasonably 。 案例：案例：Blyth v Birmingham (5) 议员家门口的水管结冰爆管，家里水漫金
11、山，诉市政工程。所议员家门口的水管结冰爆管，家里水漫金山，诉市政工程。所 有市政工程对施工沿线居民有注意的责任， 因为有市政工程对施工沿线居民有注意的责任， 因为 1 一切都按照法律规定排管一切都按照法律规定排管 2 降温事发突然，降温事发突然， 天气突变是不可预见的，不构成失职。天气突变是不可预见的，不构成失职。 This is an objective test, but not one intended to condone the incompetence of the wrongdoer.这 一个客观的测试，来判定是否称职，但并不是允许有过错的行为者。 The standard of
12、 care owed by an individual defined in Blyth can be adjusted by the following: 关于个人如何判断 (a) Skilled persons 专业技能的人，有更高的注意的标准。只要称职，就不构成侵权。 (b) Likelihood of injury 受伤害的可能性 可能性高，被告更加应当履行好关注义务。 案例：案例：Bolton v Stone (6) 原告在板球场旁边走过，板球场内的运动员恰好把球击中原告。板原告在板球场旁边走过，板球场内的运动员恰好把球击中原告。板 球场的篮网设置球场的篮网设置 17 英尺合理，法院
13、判定板球场无责。英尺合理，法院判定板球场无责。 (c) The seriousness of the risk 风险的严重性风险越高，被告更加应当有减轻风险的义务。 案例：案例：Paris v Stepney (7) A 一个眼镜白内障，另一个眼睛视力也不佳，他为一个眼镜白内障，另一个眼睛视力也不佳，他为 B 公司工作。工公司工作。工 作中作中 A 夹到手，告夹到手，告 B 公司赔偿。法官认为公司赔偿。法官认为 A 的工种对于他的状态是高危伤害，的工种对于他的状态是高危伤害，B 不应安排不应安排 A 在这个岗位上，在这个岗位上，B 是有过错的。 （注意：只要雇伤残人士，就有注意的责任，不管是否
14、合理。 ）是有过错的。 （注意：只要雇伤残人士，就有注意的责任，不管是否合理。 ） (d) Cost and practicability 成本和实用性的关系可预见的风险必须在降低风险的成本和实用 性间保持平衡，以减少伤害。 案例：案例：Latimer v AEC Ltd (9) A 公司的厂房里油翻了，用木屑铺满来防止滑倒，但公司的厂房里油翻了，用木屑铺满来防止滑倒，但 B 滑倒。法滑倒。法 院认为院认为 A 已经花了较大费用来降低滑倒风险，该措施的实用性足以，无需对已经花了较大费用来降低滑倒风险，该措施的实用性足以，无需对 B 承担额外的责承担额外的责 任。任。 (e)Common pra
15、ctice 通常做法：如果能证明大家通常是这么做的，我也这么做也算是满足了 注意责任，除非能证明通常做法也是有疏忽的。 (f) Social benefit 社会利益：如果能证明行为对社会有利，被告仍然受保护免责，即使他的行 为存在风险。关注点：公众利益公众风险。 the burden of proof in tort lies with the claimant 通常举证责任在原告。Res Ipsa Loquitur 事实本身即是说明事实本身即是说明，则举证责任在被告。 举例：A 在两个围墙中间的过道走，被墙上的桶砸到，A 无需举证，反而是业主来证明自己没 有侵权责任。 4. Explain
16、 the meaning of causality and remoteness of damage 因果关系 4.1 Damage or loss 纯经济损失 得到赔偿的条件： 1) personal injury 个人受到人身伤害； 2) damage to property 财产受损； 3) financial loss directly connected personal injury 因人身伤害造成的经济损失，如年终奖可赔 4) pure financial loss physical 纯经济损失很少数情况可以赔 案例：案例：Spartan steel and alloys ltd v Martin with the company able to withdraw from the agreement via an ordinary resolution at any point before such an agreement become enforceable.当公
