《概率论与数理统计教学课件 李云龙 8.1+8.2+8.3》由会员分享，可在线阅读，更多相关《概率论与数理统计教学课件 李云龙 8.1+8.2+8.3（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,第8章 假设检验,8.1 假设检验的基本概念和思想 8.2 单正态总体的假设检验 8.3 双正态总体均值差与方差比的假设检验,8.1假设检验的基本思想和概念 一、基本概念,(一) 两类问题 1、参数假设检验,总体分布已知, 参数未知, 由观测值x1, , xn检验假设H0：=0；H1：0,2、非参数假设检验,总体分布未知, 由观测值x1, , xn 检验假设H0：F(x)=F0(x;); H1： F(x)F0(x;),以样本(X1, , Xn)出发制定一个法则, 一旦观测值(x1, , xn)确定后, 我们由这个法则就可作出判断是拒绝H0还是接受H1, 这种法则称为H0对H1的一个检验法则,
2、 简称检验法。 样本观测值的全体组成样本空间S, 把S分成两个互不相交的子集W和W*, 即S=WW*, WW*= 假设当(x1, , xn) W时, 我们就拒绝H0；当(x1, , xn) W*时, 我们就接受H0。子集W S就称为检验的拒绝域(或临界域 )。,(二) 检验法则与拒绝域,(三) 检验的两类错误 称 H0真而被拒绝的错误为第一类错误或弃真错误；称 H0假而被接受的错误为第二类错误或取伪错误。 记 p(I)=p拒绝H0| H0真; =p 接受H0| H0假,对于给定的一对H0和H1, 总可找出许多临界域, 人们自然希望找到这种临界域W, 使得犯两类错误的概率都很小。 奈曼皮尔逊 (
3、NeymanPearson)提出了一个原则： “在控制犯第一类错误的概率不超过指定值的条件下, 尽量使犯第二类错误 小”按这种法则做出的检验称为“显著性检验”, 称为显著性水平或检验水平。,？,怎样构造的拒绝域方可满足上述法则？ 如:对总体XN( , 1), 要检验 H0：=0；H1：=1,显著性检验的思想和步骤： (1)根据实际问题作出假设H0与H1； (2)构造统计量, 在H0真时其分布已知； (3)给定显著性水平的值, 参考H1, 令 P拒绝H0| H0真= , 求出拒绝域W； (4) 计算统计量的值, 若统计量W, 则拒绝H0, 否则接受H0,8.2 单正态总体的假设检验,一、单总体均
4、值的假设检验,1、2已知的情形-U检验,对于假设H0：=0；H1：0, 构造,查表, 计算, 比较大小, 得出结论,说明：(1) H0：=0；H1：m0称为双边HT问题；而 H0：=0；H1： 0(或0 或H0：0；H1：uu0 也称为单边HT问题, 不过这是一个完备的HT问题。 (3)可证:完备的HT问题与不完备的HT问题有相同的拒绝 域, 从而检验法一致。,先考虑不完备的右边HT问题的解,H0：=0；H1：0,现考虑完备的右边HT问题,H0：0；H1：0,若取拒绝域为,则犯第一类错误的概率为,于是,故,是H0：0；H1：0,的水平为的拒绝域,例1：设某厂生产一种灯管, 其寿命X N(, 2
5、002), 由以往经验知平均寿命 =1500小时, 现采用新工艺后, 在所生产的灯管中抽取25只, 测得平均寿命1675小时, 问采用新工艺后, 灯管寿命是否有显著提高。(=0.05),解:,这里,拒绝H0,左边HT问题,H0：=0；H1：0,或H0：0；H1：0,可得显著性水平为的拒绝域为,已知某炼铁厂的铁水含碳量在正常情况下服从正态分布N(4.55,0.112).某日测得5炉铁水含碳量如下: 4.28, 4.40, 4.42, 4.35, 4.37. 如果标准差不变,该日铁水的平均含碳量是否显著偏低?(取 =0.05),解:,得水平为的拒绝域为,这里,拒绝H0,注:上题中,用双边检验或右边
6、检验都是错误的. 若用双边检验, H0：=4.55；H1：4.55,则拒绝域为,由|U|=3.781.96,故拒绝H0,说明可以认为该日铁水的平均含碳量显著异于4.55.但无法说明是显著高于还是低于4.55.不合题意,若用右边检验, H0：4.55；H1：4.55,则拒绝域为,由U=-3.78-1.96,故接受H0,说明不能认为该日铁水的平均含碳量显著高于4.55.但无法区分是等于还是低于4.55.不合题意.,2、2未知的情形,双边检验:对于假设 H0：=0；H1：0,由p|T|t/2(n 1) =,得水平为的拒绝域为,|T|t/2(n1),用热敏电阻测温仪间接温量地热勘探井底温度,重复测量7
7、次，测得温度(): 112.0 113.4 111.2 112.0 114.5 112.9 113.6 而用某种精确办法测得温度为112.6(可看作真值),试问用热敏电阻测温仪间接测温有无系统偏差(设温度测量值X服从正态分布,取 =0.05 )?,解:H0：=112.6；H1：112.6,由p|T|t0.025(n 1) =0.05,得水平为=0.05的拒绝域为,|T|t0.025(6)=2.4469,这里,接受H0,右边HT问题 H0： =0 ；H1： 0, 或,H0： 0 ；H1： 0,由pTt(n 1) =,得水平为的拒绝域为,Tt(n1),某厂生产镍合金线，其抗拉强度的均值为10620
8、 (kg/mm2)今改进工艺后生产一批镍合金线，抽取10根,测得抗拉强度(kg/mm2)为: 10512, 10623, 10668, 10554, 10776, 10707, 10557, 10581, 10666, 10670. 认为抗拉强度服从正态分布,取=0.05 ,问新生产的镍合金线的抗拉强度是否比过去生产的合金线抗拉强度要高?,解:H0：=10620；H1：10620,由pTt0.05(9) =0.05,得拒绝域为,Tt0.05(9)=1.8331,这里,接受H0,左边HT问题 H0： =0 ；H1： 0, 或,H0： 0 ；H1： 0,由pT - t(n 1) =,得水平为的拒绝
9、域为,T - t(n 1),EX 设正品镍合金线的抗拉强度服从均值不低于10620 (kg/mm2)的正态分布, 今从某厂生产的镍合金线中抽取10根,测得平均抗拉强度10600 (kg/mm2) ,样本标准差为80.,问该厂的镍合金线的抗拉强度是否不合格? (=0.1),解:H0：10620；H1：10620,由pT - t0.1(9) =0.1,得拒绝域为,T - t0.1(9) =1.383,这里,接受H0,二、单总体方差的假设检验,假定未知, 双边检验:对于假设,得水平为的拒绝域为,电工器材厂生产一批保险丝，取10根测得其熔化时间（min）为42, 65, 75, 78, 59, 57,
10、 68, 54, 55, 71.问是否可以认为整批保险丝的熔化时间的方差小于等于80?(=0.05) , 熔化时间为正态变量.),得水平为=0.05的拒绝域为,这里,接受H0,设保险丝的融化时间服从正态分布，取9根测得其熔化时间（min）的样本均值为62,标准差为 10. (1)是否可以认为整批保险丝的熔化时间服从N(60, 92 ) ? (=0.05) (2)是否可以认为整批保险丝的熔化时间的方差显著大于70?(=0.05),EX,答:(1) |t|=0.62.306,接受60;2.18X2=9.87717.535,接受 10,(2) X2=11.4215.507, 认为方差不显著大于70,
11、8.3 两个正态总体均值差与方差比的假设检验,一、均值差的假设检验,而对应的单边问题,拒绝域为,拒绝域为,比较甲,乙两种安眠药的疗效。将20名患者分成两组,每组10人.其中10人服用甲药后延长睡眠的时数分别为1.9, 0.8, 1.1, 0.1, -0.1, 4.4, 5.5, 1.6, 4.6, 3.4;另10人服用乙药后延长睡眠的时数分别为0.7, -1.6, -0.2, -1.2, -0.1, 3.4, 3.7, 0.8, 0.0, 2.0.若服用两种安眠药后增加的睡眠时数服从方差相同的正态分布.试问两种安眠药的疗效有无显著性差异?(=0.10),解:,这里:,拒绝H0,认为两种安眠药的
12、疗效有显著性差异,上题中,试检验是否甲安眠药比乙安眠药疗效显著?,EX1,这里:t=1.861.3304,故拒绝H0, 认为甲安眠药比乙安眠药疗效显著,EX2,上题中,试检验是否乙安眠药比甲安眠药疗效显著?,二、方差比的假设检验,两样本独立, 给定检验水平 , 由观测值,假定1, 2未知,由pFF1/2(n11, n21) 或FF/2(n11, n21) = ,F1/2,F/2,得拒绝域,FF1/2(n11, n21) 或 FF/2(n11, n21),而对应的单边问题,拒绝域为,FF(n11, n21),FF1(n11, n21),拒绝域为,有甲乙两种机床,加工同样产品,从这两台机床加工的产品中 随 机 地 抽 取 若 干 产品,测得产品直径为(单位:mm): 甲: 20.5, 19.8, 19.7, 20.4, 20.1, 20.9, 19.6, 19.9. 乙: 19.7, 20.8, 20.5, 19.8, 19.4, 20.6, 19.2. 假定甲,乙 两台机床的产品直径都服从正态分布,试比较甲,乙两台机床加工的精度有无显著差异?(=0.05 ),解:,拒绝域为FF10.025(7, 6)=1/5.12=0.1953 或FF0.025(7, 6)=5.7,这里:,接受H0,
