《2019年度高考.示例作文素材之“娘炮”媒体讨论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019年度高考.示例作文素材之“娘炮”媒体讨论（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“娘炮”评论专项【相关链接】关于“娘炮”“娘炮”一词最早出自我国台湾的一部青春偶像剧别叫我软柿子的台词，女主角骂男主角“娘炮”，指责他生性软弱，遇事胆小懦弱。现用“娘炮”指代男性行为女性化，表现出像女人一样的动作、外貌和言行举止。“娘炮”之风当休矣新华社北京月日电辛识平清代名士龚自珍曾借助“病梅”的隐喻，对病态审美造成的不良社会后果表达忧思。让他没想到的是，在互联网时代的流行文化中，类似“病梅”一般的审美趣味依然很有市场。“油头粉面腰，矫揉造作兰花指”，这句顺口溜描述的正是时下某些所谓“小鲜肉”偶像令人错愕的形象与做派。当越来越多的“娘炮”及其言行刷屏霸屏，成为一些人热捧、哄抬的对象，人们对这
2、种“辣眼睛”的反常现象不断表达担忧和反思。与出于艺术表现考虑的“反串”“异装”不同，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”：他们看起来性别模糊却妆容精致，长身玉立却如弱柳扶风，动辄把“讨厌”“吓死宝宝了”“小拳拳捶你胸口”挂在嘴边；他们既在电影电视中这样演，在综艺节目和日常生活中也同样“入戏”由“嫩”到“美”进而“娘”，这种病态审美的递进耐人寻味。“娘炮”不是一天养成的，它是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果，更是文娱圈子奢靡浮夸之风的新变种。借助各种匪夷所思的造星运动，“花样美男”被捧成了“流量小生”，“靠脸吃饭”变成了“颜值正义”，资本冲动和浮躁风气推波助澜，硬生生把“小鲜
3、肉”弄成了“小鲜花”，把“孟特”裁成了“孟特娇”。一个开放多元的社会，审美自可参差多态，各得其所。然而，凡事都应有度，越过底线就会走向反面不是审美，而是“审丑”。热捧“小鲜肉”、渲染“娘炮风”的娱乐造势传递出让人担忧的倾向：在“论美貌你是赢不了我”的喧嚣中，“演员的自我修养”显得无足重轻，一些人演技很烂却拿着天价片酬，各种任性都被惯出来了；在“娱乐至上”“流量为王”的误区中，一些影视作品、网络平台、综艺节目刻意迎合低俗口味，消费各种“奇葩”“怪咖”，为博眼球甚至不惜挑战社会公序良俗，散发着猎奇、拜金、颓废的气息。以文化人，更在育人。“娘炮”现象之所以引发公众反感，还因为这种病态文化对青少年的负
4、面影响不可低估。青少年是国家的未来，网络上“少年娘则国娘”的批评尽管不无戏谑，但一个社会和国家的流行文化拥抱什么、拒绝什么、传播什么，确乎是关系国家未来的大事。培养担当民族复兴大任的时代新人，需要抵制不良文化的侵蚀，更需要优秀文化的滋养。学者尼尔波兹曼曾在其著作娱乐至死中告诫人们：毁掉我们的，不是我们所憎恨的东西，而恰恰是我们所“热爱”的东西。面对眼花缭乱的各种“泛娱乐化”现象，重温和思考这种理性之声，很有必要，也很有价值。“娘炮”风:什么是今天该有的男性气质2018-09-06 23:36:28来源: 人民日报(北京) 我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中
5、有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象。睡前聊一会儿，梦中有世界。大家好，我是党报评论君。今晚，我们从男性气质这个话题聊起。男性气质是什么？究竟怎样才是男性应有的形象？长期以来，对这些话题的探讨不仅在学术界长盛不衰，更在舆论场激起一波又一波热潮。最近，曾经参加过真正男子汉节目录制的特种兵王威退出现役，微博开通后短短几天时间，就收获了30多万粉丝。一名普通军人在脱下军装后备受关注，成为名符其实的“网红”，也可成为观察社会对男性气质认知的一个切入口。军营中站过岗、训练场上流过汗，因为阳光硬朗的气质得到网友如潮点赞，王威这样的军人不在少数。近年来，从武警战士杨明鑫被网友亲切称为“最帅兵哥哥”
6、，到救援过程中舍生忘死的潜水员官东，再到被誉为“中国男子第一天团”的国旗护卫队，他们之所以受到关注，出众的个人形象只是一方面，更重要的一股子军人的血性和勇敢，让人感受到力量，感受到超越外形的精神魅力。当然，这种精气神并非军人独有，无论是比赛场上奋力拼搏的运动健儿，还是关键时刻力挽狂澜的英雄机长，抑或者是平常生活中的凡人善举，构成了时代的一道风景，也构成了我们对男性形象的一种认知。从对于热血男儿的推崇，也可以看出，外形不是问题的关键，内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。其实，关于到底什么是男性应有的气质，从来没有一个标准答案。“文质彬彬，然后君子”“谦谦君子，温润如玉”，是中国传统所推崇的男
7、性画像，从外在形象看也包含有精致、文雅的一面，而那种五大三粗的个人形象、不修边幅的生活习惯、大男子主义的做事方法，历来受到人们的摒弃。“重质不重形，魂到品自高”，这样的认识应该说是主流。即便在少数人眼里“颜值”可以成为硬通货，甚至有“靠脸吃饭”之说，但那些能持久地作用于社会文化、作用于世道人心的，仍然是闪现于一言一行、一举一动的“内在美”。现代社会进一步拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。那种基于性别特征进行的价值判断，将男性气质等同于外表外貌，是一种简单化的做法。精致细腻也好，粗枝大条也好，都是自己审美的选择，一个理性、成熟、宽容的社会理应包容。而
8、关注男性气质的构建，也更应该发扬内在的勇气、坚强和担当等诸多品质。这种品质，我们在保家卫国的军人身上可以看到，在为国争光的体育运动员身上可以看到，在梅兰芳、程砚秋等杰出演员身上同样也能看到，他们外形或许少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家国情怀同样值得推崇。其实，在一个强调权利和平等的法治社会，基于性别差异而带来的不同评价，也逐渐被抹平。传统所谓“男性气质”中，为人们所推崇的“贫贱不能移、威武不能屈”“天下兴亡、匹夫有责”等意志品格，也在很大程度融入了现代公民精神的内核，成为一种带有普遍共识性的价值。从这个角度来看，涵养现代社会所需要的男性气质，关键是要塑造一种有勇气、有担当的内在品格，形
9、成包容、开放的现代风度，培养守法律、有教养的行为习惯。基于此，我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。摈弃矫揉造作的风格，扭转娱乐至上的倾向，才能从根本上改变病态的审美乃至“审丑”，以文育人、以文化人。说到底，精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种；而以更多更有意义的“内在颜值”，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，也应该永远是公共传播中的主流。这正是：审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容。一句“娘炮”打了谁的脸？济南时报责任编辑
10、：颜甲9月2日，央视的开学第一课因邀请了几位当红偶像明星助力，不少家长和旁观者感到不满。他们辱骂这些明星“不男不女”，指责央视的节目这样做是传播不正确的审美观，给孩子带来不良影响，会让下一代“越来越娘”。网传央视制片人的朋友圈里，针对这些指责是这样回复的：我们也反感这些小鲜肉，可还是要硬着头皮去跟领导请求，谁让你家孩子就喜欢看这样的。言语中其实也是存在着对这类明星的不屑，以及指责现在的孩子喜欢他们是家长教育的失职。结果这场全国家长和央视之间的风波，莫名就围绕“娘炮”男性开辟了一个新的战场。9月6日晚，新华社与人民日报先后发布评论“娘炮”之风当休矣与什么是今天该有的“男性气质”，两大官媒围绕“娘
11、炮”展开的互怼将该话题推向高潮。新华社：“娘炮”之风当休矣“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”，这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。“娘炮”不是一天养成的，它是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果，更是文娱圈子奢靡浮夸之风的新变种。青少年是国家的未来，网络上“少年娘则国娘”的批评尽管不无戏谑，但一个社会和国家的流行文化拥抱什么、拒绝什么、传播什么，确乎是关系国家未来的大事。培养担当民族复兴大任的时代新人，需要抵制不良文化的侵蚀，更需要优秀文化的滋养。人民日报：什么是今天该有的“男性气质”关注男性气质的构建，也更应该发扬内在的勇气、坚强和担
12、当等诸多品质。这种品质，我们在保家卫国的军人身上可以看到，在为国争光的体育运动员身上可以看到，在梅兰芳、程砚秋等杰出演员身上同样也能看到，他们外形或许少了些棱角、多了些清秀，但是高尚品格、家国情怀同样值得推崇。我们不认同所谓“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象，展示更加健康、阳光的审美，以应有的社会责任与担当精神成为真正的偶像。审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容。总结：说到底，精致、细腻、温柔，可以是对于男性多元化审美中的一种;而以更多更有意义的“内在颜值”，塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚，也应该永远是公共传播中的
13、主流。“娘炮”明星多是资本包装的产物人们之所以反感“娘炮”明星，是因为他们多是包装的产物，是资本流水线生产出来的。舆论对娘炮的不满，其实质是对单调乏味唯流量导向的娱乐工业的不满。近些年来，随着90后、00后的崛起，社会审美也发生了一定的流变。成熟稳重型明星在这个群体虽也有一定市场，但很多年轻人更青睐于干净清爽、面容秀气的男生，而“阴柔向”小生刚好符合这类新生代的审美标准。反过来，这种审美和趣味一定程度上影响着文娱工业的方向。总体来说，他们温和、可爱、像小宠物一般乖巧听话，能够给人带来安全感，或者能够激发人们的保护欲。而为了迎合这些受众，许多明星纷纷调整“人设”，一时间柔媚的流量明星扎堆涌现：过
14、度美图的照片、精致的浓妆、柔软的身体、妖娆的动作，常呈现于人们面前。如果这是个人性情的主动选择，那无可厚非;可如果这是资本的批量生产，那么它就可能给年轻人带来严重的误导。资本助推让非主流审美情趣成了行业主流。与之相比，硬汉题材的娱乐产品并不为资本所看好。典型的例子是战狼2。据报道，当初吴京在筹拍战狼2时，因为融资难，不得不卖房凑钱筹资。但资本的不看好，却无碍于后来消费者市场的火爆，战狼2创造了中国影史票房新纪录。这意味着，消费者对硬汉题材的娱乐产品并非没有需求，只是资本的热情与这种需求产生了某种错位。所以，当下舆论对“娘炮”的不满实质是对文娱工业的不满，更多元的市场机会摆在那里，文娱工业资本还
15、应主动发现新的市场机会，如此，既能获得好的回报，也能让市场审美更为刚健。对“娘炮”的过度讨伐就是暴力的帮凶有网民表示“像个男人”“娘炮”这类冷冰冰的字词，杀伤力极大，会加剧社会对这一群体的歧视。尊重彼此的差异，不要让所谓的主流的审美、肤浅的言语成为暴力的帮凶。9月5日，一篇题为“娘炮”两个字，杀死了多少温柔的男孩的文章中列举了被言语暴力严重伤害的案例：15岁的叶永志因为气质“女性化”，被同学认为“温柔”，每天被扒裤子、被欺凌，最终在学校厕所死去。另一个是明日之子第二季中的田燚。在更强调“爷们儿”的东北，田燚因为嗓音太细，经常被男同学堵在厕所围观，十几岁就因此患上了严重的自闭症。我们的舆论场中对
16、“娘炮”的斥责，早已由个人好恶上升到了不由分说的价值判断。问题是，从一个人或精致或粗糙的外表，是否就能看出一个人的见识、修养、性格、道德等等多方面的品质?如果能，那世间为何还存在“道貌岸然”“人面兽心”这样从生活经验积累而来的词语?相应的，女性也会受到这种“外表定人”的伤害比如李宇春、曾轶可，因为长相和打扮“爷们儿”，就无端被嘲弄了许多年。后来人们通过时间证明才知道，无论是当年长相“柔美”的张国荣，还是后来长相“爷们儿”的李宇春，他们应该得到社会怎样的评价，和外表没有任何关系。停留在从外表判断一个人的品格并肆意辱骂的思维，这其中体现出的反智和不成熟才是真正值得担忧的问题。(综合新京报公号“沸腾”、观察者网、人民日报等)央媒互怼引发“娘炮”之争，社会多元更加呼唤尊重包容20
