《市场失灵与微观经济政策习题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市场失灵与微观经济政策习题（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一、选择题单选1.市场失灵是指（）A.在私人部门和公共部门之间资源配置不均B.不能产生任何有用成果的市场过程C.以市场为基础的对资源的低效率配置D.收入分配不平等2.在完全竞争市场中出现低效率的资源配置是因为产品价格（）边际成本A.小于 B.大于 C.等于 D.可能不等于3.为了提高资源配置效率，政府对竞争性行业厂商的垄断行为（）A.是限制的 B.是提倡的 C.不管的 D.有条件地加以支持的4.某个厂商的一项经济活动对其他厂商产生的有利影响，我们把这种行为称作（）A.生产的外部不经济B.消费的外部不经济C.生产的外部经济D.消费的外部经济5.某人的吸烟行为属（）A.生产的外部经济B.消费的外部
2、经济C. 生产的外部不经济D. 消费的外部不经济6.如果上游工厂污染了下游居民的饮水，按科斯定理，（）问题就可妥善解决。A.不管产权是否明确，只要交易成本为零B.只要产权明确，且交易成本为零C.只要产权明确，不管交易成本有多大D.不论产权是否明确，交易成本是否为零7.公共产品的产权是属于社会，而不属于任何个人是指它的（）A.排他性 B.非排他性 C.竞争性 D.非竞争性8.当人们无偿地享有了额外收益时，称作（）A.公共产品 B.外部不经济效果 C.交易成本 D.外部经济9.只要交易成本为零，财产的法定所有权的分配就不影响经济运行的效率，这种观点称为（）A.有效市场理论 B.看不见的手 C.科斯
3、定理 D.逆向选择10.产权理论的中心论题是（）A.产权不能交易 B.责任而不是权利 C.确保获得利润 D.只要存在交易成本，产权制度就对经济活动产生影响11.科斯定理的一个局限性是（）A.当存在大量厂商时最有效 B. 假设存在很大的交易成本 C.只有当普遍拥有产权时才成立 D.当交易成本很高时不成立12.卖主比买主知道更多关于商品的信息，这种情况被称为（）A.信息不对称问题 B.搭便车问题 C.道德陷阱 D.逆向选择13.西方国家使用最为广泛的公共选择理论的原则是（）A.多数票原则 B.交易成本原则 C.产权原则 D.逆向选择原则多选1.形成市场失灵的主要原因有（）A.垄断B.不完全信息C.
4、科斯定理D.外部性 E.公共物品2.一般来说，垄断存在的缺点是（）A.缺乏效率B.缺乏公平 C.与完全竞争或垄断竞争相比，产品价格高，产量低D. 与完全竞争或垄断竞争相比，产品价格低，产量高E.利润低3.外部经济是指（）A.私人成本高于社会成本B.私人成本低于社会成本 C.私人利益低于社会利益 D.私人利益高于社会利益 E.某个家庭或厂商的一项经济活动能给其他家庭或厂商无偿带来好处4.外部不经济是指（）A. 私人成本高于社会成本B. 私人成本低于社会成本C. 私人利益低于社会利益 D. 私人利益高于社会利益E. 某个家庭或厂商的一项经济活动能给其他家庭或厂商带来无人补偿的危害5.外部性可以分为
5、（）A.生产的外部经济B.生产的外部不经济C.消费的外部经济D.消费的外部不经济 E.政府的外部经济6.解决外部性的对策有（）A.征税B.补贴C.企业合并 D.提高利率 E.明确产权7.私人物品的基本特征是（）A.竞争性B.非竞争性 C.排他性 D.非排他性 E.竞争性与非竞争性8.公共物品的基本特征是（）A. 竞争性B.非竞争性 C.排他性 D.非排他性 E.竞争性与非竞争性9.市场不能提供纯粹的公共物品是因为（）A.公共物品不具有竞争性B.公共物品不具有排他性C.有的消费者不需要公共物品 D.公共物品具有排他性 E.消费者都想“免费搭车”10.科斯定理（）A.表明外部性问题的根本原因是产权
6、制度的不合理B.重视“看不见的手”的作用，把外部性问题纳入市场机制之中，使外部性具有相应的价格C.是指通过产权制度的调整，将商品有害的外部性内部化，从而将有害外部性降低到最低限度的理论D.是指通过产权制度的调整，将商品有益的外部性内部化，从而将有益外部性提高到最高限度的理论E.重视“看得见的手”的作用，把外部性问题纳入政府的宏观调控之中11.公共选择的特点（）A.它是建立在对消费者偏好充分了解的基础上B.它是建立在对生产者偏好充分了解的基础上C.关于提供公共物品的决策是集中作出的D.关于提供公共物品的决策是由领导决定的E.公共选择适合于任何物品二、简答题1.什么叫市场失灵？哪些情况会导致市场失
7、灵？2.垄断为什么不能实现帕累托最优？3.外部性如何干扰市场对资源的配置？4.什么是科斯定理？一些西方经济学家为什么会认为规定产权办法可解决外部影响问题？5.为什么在存在生产或消费的外部经济，或者存在生产或消费的外部不经济的情况下，经济都不能达到帕累托最优状态？一、选择题单选1-5 CBACD 6-10 BBDCD 11-13 DAA多选1ABCDE 2.ABC 3.ACE 4.BDE 5.ABCD 6.ABCE 7.AC 8.BD 9.ABE 10.ABC 11.AC二、简答题1. 什么叫市场失灵？哪些情况会导致市场失灵？市场失灵是指市场机制在不少场合下会导致资源不适当配置，即导致无效率的一
8、种状况。换句话说，市场失灵是自由的市场均衡背离帕累托最优的一种情况。微观经济学说明，在一系列理想的假定条件下，自由竞争的市场经济可导致资源配置达到帕累托最优状态，但理想化的假定条件并不符合现实情况。在以下这些情况下，市场会失灵：不完全竞争、公共物品、外部影响、市场不完全等。2. 垄断为什么不能实现帕累托最优？垄断尽管往往会带来规模经济，降低产品成本，促进科学研究和采用新技术从而有助于生产力发展，但同时垄断必然存在低效率，不能实现帕累托，因为垄断的存在必然造成价格高、效率低下、社会缺乏公平、厂商的产量低于社会最优产量、其市场价格又高于成本等。同时，垄断行业中的技术停滞、寻租等现象，又会造成更大的
9、社会成本。资源不能得到充分利用，社会福利要受损失。3. 外部性如何干扰市场对资源的配置？微观经济学讲自由竞争的市场机制会使资源配置达到帕累托最优，其实是假定经济活动不存在“外部性”，即单个经济活动主体的经济行为产生的私人利益和私人成本就是社会利益和社会成本。但是现实生活中，私人利益和社会利益，私人成本和社会成本往往不是一致的。一项经济活动存在外部经济时，人们从该项活动中得到的私人利益会小于社会利益，而存在外部不经济时，人们从事该项活动所付出的成本又会小于社会成本，在这两种情况下，自由竞争条件下的资源配置都会偏离帕累托最优。为什么呢？令、和、分别代表某人从事某项经济活动所能获得的私人收益、社会收
10、益、私人成本和社会成本，再假定存在外部经济，即有，但又有(-),这一新不等式说明，社会上由此得到的好处（-）大于私人从事这项活动所受到的损失（-）。可见，这个人如果从事这项活动的话，从社会上其他人所得到的好处中拿出一部分来补偿进行这项活动的私人所受的损失以后还会有多余，即可使其他人状况变好而没有任何人状况变坏。这说明，存在外部性的情况下，私人活动的水平常常低于社会所要求的水平。相反，存在外部不经济时，有，则此人一定会进行此项活动。从上述二不等式中又可得到（-）(-)，则此不等式说明，进行了这项活动，社会上其他人受到的损失大于此人得到的好处，从整个社会来看，是得不偿失，因此私人活动水平高于社会所
11、要求的最优水平了。4. 什么是科斯定理？一些西方经济学家为什么会认为规定产权办法可解决外部影响问题？关于什么是科斯定理，西方学者有多种说法，一般认为该定理可表述为：在市场交换中，若交易费用为零，那么产权对资源配置的效率就没有影响。例如，假定有一工厂排放的烟尘污染了周围5户居民晾晒的衣服，每户由此受损失75元，5户共损失375元。再假定有两个解决方法，一是花150元给工厂烟安装一除尘器，二是给每户买一台价值50元的烘干机，5户共需250元。不论把产权给工厂还是居民，即不论工厂拥有排烟权利，还是5户居民有不受污染的权利，如果听任私有制为基础的市场发挥作用，工厂或居民都会自动采取150元解决问题的办
12、法，因为这样最节省，150元成本最低表示资源配置最优。西方一些学者根据科斯定理认为，外部影响之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部影响就不会发生。在上述例子中，只要产权归工厂还是居民是明确的，则他们中任何一方都会想出用150元安装一个除尘器来消除污染，即解决外部影响问题。就是说，在解决外部影响问题上不一定要政府干预，只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此以前，以英国庇古为主要代表的传统经济学认为，解决外在性问题，需要政府干预：出现外部不经济时，要用征税办法，其数额应等于外部不经济给其他社会成员造成的损失，使私人成本和社会利益相等，这样，都可使资源
13、配置达到帕累托最优。因此，科斯定理的问世，被认为是对传统经济学的修正。参见教材P201-2065. 为什么在存在生产或消费的外部经济，或者存在生产或消费的外部不经济的情况下，经济都不能达到帕累托最优状态？参见第三题6.公共物品与私人物品相比有什么特点？这种特点怎样说明在公共物品生产上市场是失灵的?公共物品是指供整个社会即全体社会成员共同享有的物品，如国防、警务之类。这些公共物品只能由政府以某种形式来提供，这是由其消费的非排他性和非竞争性决定的。非排他性指一产品为某人消费的同时，无法排斥他人也来消费这一物品。这和一件衣服、一磅面包之类私人物品不同。对于私人物品来说，购买者支付了价格就取得了该物品
14、的所有权，就可轻易排斥别人来消费这一物品，而像国防之类的公共物品则不同，该国每一居民不管是否纳税，都享受到了国防保护。非竞争性指公共物品可以同时为许多人所消费，增加一名消费者的消费的边际成本为零，即一个人对这种物品的消费不会减少可供别人消费的量，如多一位消费者打开电视机不会给电视台带来任何增加的成本，这也和私人物品不同。一件衣服具有给你穿了就不能同时给他穿的特性。公共物品使用之所以具有非排他性和非竞争性，是因为公共物品生产上具有不可分性，如国防、警务等提供的服务，不可能像面包、衣服那样可分割为许多细小单位，而只能作为一个整体供全体社会成员使用。当物品可像私人物品那样细分时，消费者就可按一定价格购买自己所需要的一定数量独自享用，排斥他人分享。在这种情况下，消费者对物品的偏好程度可通过愿意支付的价格来表现，使自己的消费达到最大满足，从而市场价格可对资源配置起到支配作用。公共物品由于不能细分，因而人们对公共物品的消费不能由市场价格来决定，价格机制无法将社会对公共物品的供需情况如实反映出来。这样，公共物品就只能由政府根据社会成员的共同需要来提供。如果要人们根据用价格所表现的偏好来生产这些物品，则谁都不愿意表露自己的偏好，只希望别人来生产这些物品，自己则坐享其成，这样，公共物品就无法生产出来的了，因此，在公共物品生产上，市场是失灵了。
