《价格理论及其应用 决策、市场与信息 原书第7版 教学课件 ppt 作者 杰克.赫舒拉发 216》由会员分享，可在线阅读，更多相关《价格理论及其应用 决策、市场与信息 原书第7版 教学课件 ppt 作者 杰克.赫舒拉发 216（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第七部分 政治经济学,第十六章 福利经济学：市场与国家,第一节 经济政策的目标,效率VS公平 政策可能有很多目标，其中两个是效率与公平。 把效率想成代表经济馅饼的大小（越大越好），而公平代表馅饼的分配（越公正越好）。 定义：（1）经济中对物品的分配A“帕累托优于”另一种分配B，只要在A的分配下每个人的处境至少与在B的分配下一样好，且至少有一个人的处境变好。（2）一种分配是“帕累托有效”（或“帕累托最优”）的，只要没有其它选择是帕累托优于它的。,分配公平或公正的问题，人们提倡过好些标准。 （1）均等（Equality）：每个人都应该有相同的收入； （2）市场成就（Market achieveme
2、nt）：收入应该代表人们的经济成就，由他们在市场上的成功程度来量度；（ 3）所有权（Ownership）：不应该剥夺任何人合法取得的财产，除非是为了惩罚犯罪。 关于公平的争论无穷无尽。因此，经济学家一般集中关注不同的公共政策在效率方面的影响。,功利主义,在福利经济学背后，是一种称为功利主义（utilitarianism）的哲学观。 功利主义者主张，（1）所有社会政策、规则和制度只能根据它们的结果来评价。（2）唯一有关的结果是个人的满意程度（individual gratifications）（“快乐与痛苦”）。 经济学不是道德。经济学是工具性科学。经济分析视人们的目标（不管是自利还是利他）为给
3、定的东西。 实证经济学分析人们如何实现他们认为有价值的目标 规范经济学则问社会政策是协助还是妨碍了他们这些行为。,效率是消费者剩余与生产者剩余之和,有很多商品时，最大化真实收入就类似于最大化所有物品的消费者剩余与生产者剩余之和。 效率随消费者剩余与生产者剩余之和的增加而增加，而不管二者之间如何分配。 生产者剩余与消费者剩余之间的实际分配是分配的问题而非效率的问题。,埃奇沃斯盒形图中的有效分配,再思“公平”,例子 16.1 “最后通牒博弈”实验中的效率与公平 公正的意思可能是指物品的分配应该是免于嫉妒的（envy-free）。,应用：如何分蛋糕,离婚的夫妇想分割婚姻财产时，他们面临着公平分配的问
4、题。类似的问题也会出现在国家就有争议的领土进行谈判的时候，或者抢劫银行的帮会瓜分战利品的时候。 如果只有两个人要分蛋糕，这时就适用所罗门国王发明的著名原则。通过掷硬币选出一个人来切蛋糕；另一个人有优先选择权。 阿比盖尔的理性策略取决于她对比尔的偏好知道多少。这里只考虑两个极端的情况：（1）阿比盖尔对比尔的偏好有完全的知识。（2）阿比盖尔对比尔的偏好是完全无知。,完全知识 比尔觉得是等优的，只要： 完全无知 如果她对巧克力味和香草味持中立的态度，她应该简单地把蛋糕切成两等半，不管她怎么切都无所谓。 假设她喜欢巧克力味多于香草味，其比率是r。那么，还是出于风险厌恶，她会把蛋糕切成使自己觉得两部分是
5、等优的，从而不管比尔怎么选择都能获得有保证的效用水平。,第二节 无形之手的原理：价格的作用,无形之手的原理：在完全竞争下，个人的效用最大化行为和企业的利润最大化行为得到帕累托有效的结果。 累托有效的三个不同方面：有效的消费，有效的生产，以及生产与消费之间的有效平衡。 市场价格引导个人得到所有这三个结果。,有效的消费 有效的生产 生产与消费之间的有效平衡 根据无形之手的原理，完全没有任何中央计划，通过市场价格所提供的信号，就能达到同样的结果！ 结论 在竞争条件下的市场均衡中，价格引导自私的个人去满足有效的生产、有效的消费以及生产与消费之间的有效均衡的条件。,第三节 “市场失灵”,垄断 结论 在垄
6、断条件下，市场交换“太少”。因此，生产专业化与投入品的市场使用量也“太少”。 外部性 结论图16.3 有害的直接外部性 竞争企业的产量是 ，这时看到的边际成本 等于价格 。但是，真正的社会边际成本是垂直的加总 （虚线），其中 是边际外部性。这样，有效的产量 。 直接的外部性（有益或有害的）使无形之手偏离正道。效率要求产生有害的直接外部性的决策者产量应该小于私人的利润最大化的水平。或者如果外部性是有益的，产量应该大于利润最大化的水平。（货币的外部性虽然可能引起公平问题，但与效率无关。）,人们采用或建议使用好几种政策来减少直接外部性所导致的无效率。 1、税收与补贴 例子 16.2 英国税收的边际额
7、外负担 例子 16.3 更多关于“罪恶物品税”的内容 2、一体化（unitization） 例子 16.4 烟雾 3、财产再分配与许可证（property reassignment and licenses）,科斯定理,科斯定理：如果产权界定清楚，而如果牵涉的各方能以零交易费用达成协议并执行，那么最后的结果与产权的初始分配无关。 科斯定理的穿透力在于，它说明无形之手即使在外部性存在的时候也有效。市场力量有时能把这些“外部”效应考虑在牵涉各方的计算之中。 所以，上游与下游企业不一定要“一体化”，企业之间的谈判就可办成此事。只要合法权利能够在市场上交易，并界定清楚，无形之手就能得到有效的结果。 例
8、子 16.5 科斯定理与购物中心,第四节 公共品：使用不受限制的后果,使用不受限制的后果称为“公共品的悲剧”（the tragedy of the commons）。,例子 16.6 作为公共品的捕鱼活动：成功的限制使用,第五节 共用品,定义：如果任何一人对某种商品消费不会减少它对其他人的供给量，这种商品就是共用品。换言之，把共用品提供给任何人，无需负担额外的成本就能把它提供给每个人。 不要把共用品与前一节分析的公共品混淆。 共用品的定义性特征是同时消费：一人的使用不会妨碍其他人的使用。 某些物品同时具备这两种特征 也有一些物品是位于完全私用和完全共用的中间范围。这种部分的共用品称为“俱乐部品
9、”（club goods）。,共用品的有效生产与消费,命题：对于可以同时消费的共用品来说，有效条件要求不同生产者的边际成本彼此相等，并且等于消费者各自的边际价值之和。 这里每个等式的右边都是总和，要点在于任何供给者生产的单位是每个消费者都能使用的。 结论 提供共用品的有效条件要求每个供给者的边际成本等于所有需求者的边际价值之和。如果能够排除不付费的人，总供给就是有效率的，向需求者收取足够费用以出清市场的价格体系也存在。但这种价格体系在竞争或垄断之下都无法达到。,自愿供应无法排他的共用品 搭便车,自私的个人可能想提供一些只给自己使用的共用品。 命题1：富人会不成比例地提供更多共用品。 命题2：随
10、着社会的规模增加，共用品供应量的绝对值增加，但比例上低于人口规模的增长。 阻碍了私人自愿提供共用品的关键问题是搭便车的行为（free-riding）。虽然每个消费者都想提供物品，但每个人都宁愿其他人代为付费。,练习 16.5 从练习16.4的社会开始，新来者星期六具有与星期五一样的偏好和禀赋。与前面的结果相比。,私人供应共用品的动力不足也许说明了为什么要由政府来提供共用品。人们有时声称，共用品的生产决定了政府的适当规模。 可以证明，“私用品”应该由私人提供，“共用品”应该由公众提供。 但是，私人企业的确会提供共用品。,扩展：共用品的最弱环节模型与最佳命中模型,共用品的供给量有时取决于个人供给量的最小值（“最弱环节”weakest link的情况）。 或者它也可能取决于个人供给量的最大值（“最佳命中”best shot的情况）,结论 当消费者获得共用品的数量如通常假设的那样取决于个人供应量之和时，同时博弈的纳什均衡总是无效率的。当获得量取决于供应量的最小值（最弱环节）或最大值（最佳命中）时，纳什均衡更接近或实际上达到了帕累托有效。 例子 16.7 联盟：最弱环节还是最佳命中,第六节 攫取活动与寻租,
