《如何看待国际金融危机》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何看待国际金融危机（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何看待国际金融危机2008年12月09日 来源：中国教育新闻网中国教育报 由美国次贷危机引发的金融危机，现已演变成全球性的金融风暴。危机使人想起了马克思，想起了资本论，也使人想到了资本主义和社会主义两种制度的命运。到底如何看待这场发生在资本主义世界并对世界金融和经济造成重大影响的金融危机？通过分析这场国际金融危机，我们能得出什么样的结论？面对这场发端于美国的金融危机，我们应该吸取哪些教训？中国人民大学马克思主义学院院长秦宣的分析研究，答疑解惑，有启发意义。编者金融危机意味着资本主义的结束吗？2007年8月开始的美国次贷危机，在2008年演变为金融海啸。此次金融危机起源于美国，迅速发展到整个世
2、界，欧美发达国家受到严重冲击，北欧岛国冰岛甚至到了国家破产的境地，发展中国家的金融业也同样面临着诸多影响和风险。此次金融危机也迅速波及实体经济，发展中国家的出口业尤其是中国的出口业已经受到巨大影响。金融危机在世界各国已经产生了不同的反响。为什么会爆发这次金融危机？这次金融危机会不会演变成全球性的经济危机？这次金融危机何时结束、造成的损失有多大？金融危机是否意味着资本主义的历史命运已经结束了？我们该如何应对这次金融危机？诸如此类的问题成为世界主要媒体和人们关注、讨论的热点话题。为什么会产生这次危机？有人说是股市投机者的过度投机，如今年9月25日英国圣公会领袖谴责股市投机者是从不受约束的资本主义中
3、获利的“银行抢劫犯”，并导致了全球金融危机。有人说是新自由主义鼓吹的私有化，如今年10月7日美国耶鲁全球化在线杂志发表文章，认为这次金融危机的根本原因就是新自由主义鼓吹的“私有化狂热”，正是私有化使资本主义的恶果暴露无遗。有人说是资本主义制度使然，如有学者认为，从这次金融衍生产品的灾难看，资本主义的发展已经到了质变的前夜，资本主义国家经济制度以及由其主导的全球经济秩序所具有的不均衡、不公平、不科学性的弊端出现了一次大暴露。此次危机预示着什么？有学者认为，此次危机预示着不受限制的资本主义已经破产，如今年10月14日澳大利亚总理陆克文在堪培拉接受采访时说：“我们所看到的是极端资本主义的全面溃败。极
4、端资本主义现在转向政府求助，以避免体系崩溃。”有人认为，危机表明资本主义民主体系已经崩溃，如今年10月13日伊朗最高精神领袖哈梅内伊说：“我们现在已能听见西方自由民主制体系崩溃的声音。”10月14日，长期以来一直在批判西方“日渐没落”的伊朗总统内贾德称，世界金融危机表明资本主义的终结，也说明了伊朗政治模式的优越性。当然，在各种各样的认识和评价中，也不乏乐观主义者。如世界前首富比尔盖茨认为，并不意味资本主义的结束，也不会带来经济萧条，美国和全球经济的未来，将取决于世界各地企业家和科学家的应变能力和创新精神。我认为，此次金融危机还在进行过程中，有许多不确定因素，其可能产生的影响现在还无法估计，但仅
5、就目前已造成的损失和产生的影响看，至少可以得出以下几点结论：第一，冷战结束后西方国家一再鼓吹的新自由主义被证明彻底失败了国家。新自由主义在拉丁美洲曾使拉美失去了10年美好发展光景；新自由主义在苏联、东欧实施，曾使这些国家的经济倒退了近20年。此次金融危机可能把世界经济卷进去，使世界经济出现衰退。实践证明，如果某一制度只照顾极少数富人而不尊重所有人的经济福利，便注定会面临重大危机，新自由主义就是如此。第二，此次金融危机预示着国际政治经济格局新变革的开始。此次金融危机是资本主义周期性经济危机中的一次比较大的危机，是资本主义经济危机在全球化背景下的一次展示。它预示着以往不平等、不公正、不科学的国际经
6、济秩序到了非改革不可的地步，也预示着经济全球化背景下，国际政治经济秩序一场重大变革的开端。第三，现在断言资本主义已经灭亡或即将灭亡为时过早。此次金融危机并不是资本主义发展史上的第一次，也不可能是最后一次。在美国，从1834年到现在的170多年中出现过35次经济周期和危机。如果我们仅凭这次危机就断言资本主义即将灭亡，恐怕缺乏足够的事实依据。但金融危机很可能预示着一个资本主义新时期的到来，至于这个新时期会呈现出什么样的新特点，我们需要观察、研究。欧美救市是走向社会主义吗？此次金融危机使人立刻想起了今年刚好诞生190周年的马克思，也使人想起了冷战后一直处于低潮的社会主义。当美国政府决心以相当于国民生
7、产总值5%的7000亿美元投入到金融危机的华尔街救市时，当欧亚许多国家政府纷纷采取措施拯救本国经济时，国际舆论甚至形成了社会主义的“大合唱”。危机使人想起了马克思。金融危机爆发之后，位于德国西南边陲特里尔市的马克思故居成为旅游热点。特里尔市马克思博物馆馆长彼崔克斯波维尔女士说，“近来的金融危机显示出了资本主义体系的窘境，以及必然走向危机的固有缺陷世界重新燃起了对他（马克思）的关注”。与此同时，马克思于1867年写成的批判资本主义的鸿篇巨著资本论，经历长时间的沉寂之后，在今年夏天一跃成为德国畅销书。德国新电影之父阿历山大克鲁格甚至准备将资本论拍成电影。据说，德国财政部长施泰因布吕克也开始阅读资本
8、论，并公开表示自己同意马克思的部分观点。就连英国坎特伯雷大主教威廉斯也给予了主张无神论的马克思以正面评价：“长久以前，马克思就窥探到了资本主义的运转之道。”罗马教皇也赞扬马克思对资本主义有“绝佳的分析技巧”。德国出版商甚至预测，资本论有可能成为今年圣诞节的最佳礼物。危机使人想起了社会主义。针对欧美各国采取的救市行动，欧元太平洋资本总裁施夫（Peter Schiff）说：“这项行动代表着这个国家迈向社会主义最大的步伐，标志着美国曾经引以为豪的自由市场经济的终结。”德意志银行前高管罗杰依伦伯格（Roger Ehrenberg）用“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”来评论美国政府对这次华尔街
9、危机的反应：“美国政府对这次金融危机的历史性的反应将我们置于一个几代人也无法看清的位置。在不到一个星期的时间里，我们已经正式地跨越了从资本主义到社会主义的红线。”委内瑞拉总统乌戈查韦斯用嘲讽的语气说：“布什同志开始走向社会主义。”危机也使一些人试图用社会主义方案替代现有的资本主义。英国经济学家、伦敦经济学院教授理查德塞尼特（Richard Sennett）从经济学的角度、以对比分析的方法阐述了“西方为何走社会主义道路”。他认为，西方正在走向金融社会主义（financial socialism）。不仅如此，他还主张这种公有制“需要从金融行业扩大到制造业和服务领域”，因为在目前私有化的情况下，“欧
10、洲和美国有很多产业和服务性企业不能在全球经济中存活”。有学者认为，美国这次金融风暴导致的经济危机是自由资本主义的失败，美国无论从哪方面讲都逃不出走社会主义道路的结局。西方有些学者甚至在讨论美利坚合众国是如何演变成美利坚社会主义合众国的。我们相信，随着金融危机的演化，还会有更多的人会从社会主义中寻找解决的出路，但我们必须明确的是：第一，马克思主义仍然是我们认识世界和改造世界的强大武器。马克思、恩格斯基于理性分析而对资本主义的批判和对未来更美好社会的设想是科学的，马克思关于资本主义危机的分析至今仍然具有重要的理论意义和现实意义。但我们不能对西方人“重读马克思”抱有太大希望，西方国家无论如何不可能回
11、到马克思。而对于社会主义中国来说，马克思这一“老祖宗”确实丢不得，重要的是如何运用马克思主义基本原理来分析研究这次金融危机，如何根据新的形势发展马克思主义。这无疑是当前学术界面临的首要问题。第二，此次全球性金融危机与20世纪以往几次经济危机有许多不同，对社会主义的影响也十分不同。1929年至1933年世界性经济危机爆发时，当时的社会主义国家苏联孤立于资本主义经济体系之外，因而没有受到危机的影响。相反，苏联却利用那次危机迅速发展成为一个世界强国。在上世纪70年代爆发的全球性经济危机中，由于资本主义和社会主义处于两个不同阵营，社会主义也没有受到太大的直接影响。此次金融危机则不同，它爆发在经济全球化
12、的背景之下，虽然首先发生在资本主义国家，但也直接影响到了社会主义国家，社会主义国家同样受到了较大的损失。第三，西方学者今天热谈的社会主义与我们所谈的社会主义有许多不同。西方一些学者在谈论社会主义时，很少关注意识形态和社会发展道路，他们简单地把“国家干预”和“国有化”视为社会主义，而把“自由市场”与“私有化”看作是资本主义。如果我们把美国一部分化私为公称之为“社会主义”，那么，同样的逻辑是，我们发展非公有制经济，就是在走向资本主义。如果我们把“宏观调控”称之为社会主义，那么，同样的逻辑是，我们选择市场经济就是走向了资本主义。第四，现在断言社会主义在与资本主义的竞争中取得了胜利，为时尚早。在此次金
13、融危机中，资本主义遭到重创，这是事实。但如果推导出社会主义已经取得了最终胜利，则是不符合事实的。不管怎样，在当今世界，资本主义仍然处于强势地位，社会主义与资本主义相比仍然处于弱势，这种强弱的局面暂时还无法改变。1859年1月，马克思在序言中指出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”我们不能因为此次金融危机就认定资本主义的全部生产力已经发挥出来了。社会主义要取代资本主义，凭借的是更为先进的生产力和生产方式。现在我们要做的是，抓住这次危机中的机遇，进一步发展生产力，创建更先进
14、的生产方式，进一步发展中国特色社会主义。面对危机我们应该怎么办？美国金融危机爆发之时，恰逢中国改革开放30年。中国改革开放30年取得的辉煌成就与西方资本主义危机形成了鲜明的对比。国外媒体认为，西方国家多年来一直批评中国国家管控太多，尤其是在金融领域。现在，在危机的情况下，西方也不得不走“回头路”，向中国学习，向社会主义学习，把很多银行国有化了。澳大利亚堪培拉时报甚至评论说，正如中国建设中国特色的社会主义经济一样，美国也在建立美国特色的社会主义经济。国内一些评论家欣喜西方发达国家的反思，断言西方已经开始严肃分析和讨论“为何要向中国学习社会主义”的问题了。我认为，看不到资本主义发展面临的危机、看不
15、到社会主义中国改革开放取得的成就，都是不客观的。但如果以此推论外资本主义的未来已经穷途末路，中国社会主义的未来会一马平川，是不值得提倡的。当前，我们必须更加清醒地认识到：第一，中国的改革开放虽然取得了巨大成就，但中国同样是这次金融危机的受害者。当今世界的经济全球化已把中国和世界紧密地联系在一起。美国爆发的金融危机，使其他资本主义国家遭受了损失，中国同样也遭受了损失。中国的外汇储备在缩水，中国的进出口贸易受到严重影响。尤其值得关注的是，随着金融危机由虚拟经济向实体经济的转化，中国作为一个制造业大国会受到更大的损失，中国未来发展过程中的不确定因素会进一步增加。对此，我们必须保持清醒的头脑。此外，作
16、为当今世界一个负责任的大国，我们应该反思这次危机的原因，阐明我们的观点和立场，提出加快推进新的国际经济政治秩序的思路。第二，与资本主义明显不同的中国发展经验需要更深层次的总结。我国改革开放30年取得的成就举世瞩目，积累的经验相当丰富。这些成就和经验已经引起世界各国学者的高度关注，近几年国际范围内展开的关于“北京共识”、“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”、“中国奇迹”、“中国之谜”的讨论，已经充分证明了这一点，周边一些国家以及发展水平与我国相当的一些发展中国家纷纷表示要学习中国经验也充分说明了这一点。因此，我们十分有必要对改革开放和现代化建设30年的成就和经验进行更深层次的总结，并对这些经验作理性分析，形成中国特色的发展理论。同时，我们应抓住此次金融危机带来的良好时机，强化国际舆
