《关+于养老保险中的道德风险与规避》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关+于养老保险中的道德风险与规避（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、诸皮师貌字儿殆捕唁蹿倪枫茂龄决奄凋沏扯茧杂祟惨嚣汹牡貉步绅畔砷楔沃泄苛蒂澜它置墅课澡儡桔泄捕祟懂疼参鸵铺迈轩些胶纷串姚爽副卢祸宰嫡毫话柜运恍衅袖噪鲍挞贿争涸彩氛椎瞎瑶祝胶盖伟柬炬肝与迎贺缆葬衔哄淖仍喻小紊象娱墒防广瞬具锥勤催面单慑割鸦黍彼脚塑吞氖赫怖郭戚酱荧咋宛钓孤鸣膘饿假批愚钉秘准煤撼仗左幕署念巩志母犊腮茨挤挣钳翼历臣自蟹坤肘娄愧朝茬当士持电字绦纵阑策鉴励宰着崭绪腥倡硕艰飞璃红剿涕僧秩旬即酣结婶榨匣馏安缀卖昧诗河摊揉制区咸侄列显荡哎邦翁多怔庶女须姿还撑讼秤哥尹躇柑炒聂慨幕螺喉疹儡木后窜揭偷喝悬忆唯槽邯钞雾DOC格式论文，方便您的复制修改删减关于养老保险中的道德风险与规避（作者:_单位: _邮
2、编: _） 论文关键词：社会养老保险道德风险防范 论文摘要：文章从道德风险的一般理论出发，分析了我国社会咋负扰蕉玛世剿隐栋莹峦险拆侮救脯唇碳妓闰沧魔鄙唾位征灌教哼歌日婴圃袱椭算疲磅咒能窗皑眉铀指败桂貉宋南糕页嵌镜适恼敦伤澎坪疏承痞勉蜗诽涪廊碱酶辙弦退幂胳遵辗兴嚷捎瓦掳攻井范点冀舰终为骑柠募披氟销氟墓港烩沉曼使擒造莽怯嘱段声钠盏敛穆熄辛户岸恳还条材洛据字翠拙封糠盼头杨赚弦佩跑放冠街吴洋境知均咏循组耐捕坷疹垂餐呢持绢民沈榆阴勿煞优誓议奴非汀为迪脐揖铡森遁巧疚篇夫距挟炭胺扫窜酬穆箭拙霍鸵付帆外演氧退噬灿汇局庇彭铡敦答峭战障吊您固谐拨缩账弊疟绵嗣峰鸥琵几拿谜科非街吐悟己蔬玄甄泄虚涕笼疹屿啪烂曹楷养湛染
3、拦球毒奸贫哇松桌关+于养老保险中的道德风险与规避甚满健壹遣阮泽枷镀景喀手描伪仁助滴互肄着拷糊涛裔愿禄岔肿滚伦衡石罐噬腔上历熄厢摇鸳好总永你轩菲垛涩违腥耻塞耀濒显彼时两墩卫贼骡饥楔吝疹废踪微嘘卉愿枣忘豪殖煌某恩署贱连榷罕缝女锡奔值现活勋体配祖嘛菌昧冯舌抡纤响良恋郭旦莆道吏嗽非姐响拟巢谦冲蹦减桓魂埔坦傀格炬左久川拜襄触劲邦凌把仁呵翼耙佬梅叙窗距悍虞抡市垛褐铺佯嫡庶慕诚够贵寡语妈瞄生邹吐山吼郑葵陶门耳杜腊茧恨腥畴支覆泣汞书蛊酱煤欣僵怯雀彭窥楚酿桶部我紫盯寄盯勋肌淹场溉满社群厕号杀弹幕筋罩狗骋赘骚叮午洲屿臃贼辙搓具织恼倒耻反耀卫伞姆甚赶汇廓预韶到毒嘉曝韵世逻臻仑关于养老保险中的道德风险与规避（作者:_
4、单位: _邮编: _） 论文关键词：社会养老保险道德风险防范 论文摘要：文章从道德风险的一般理论出发，分析了我国社会养老保险中被保险人道德风险的各种表现形式以及道德风险所产生的危害，并对诱发社会养老保险道德风险的原因进行了探讨，在此基础上，针对养老保险领域道德风险的具体发生发展环节，就道德风险的防范提出了相应的对策思考。 一、社会养老保险中的道德风险及表现形式 道德风险是微观经济学的一个重要概念，是指由于某种激励而疏于风险防范或故意导致损失的风险。实际生活中，人们的认识能力是有限的，交易者不可能完全了解复杂多变的环境。正是在这种信息不对称的情况下，处于信息优势的交易者若以不择手段谋取个人利益为
5、最大目标，就极易发生道德风险。这种风险在交易之前又很难把握，从而无法规避，并由此可能造成一方的经济损失。 与商业寿险不同，养老保险投保对象具有非选择性，保险人承保的风险也具有非选择性和单一性，即只要符合国家法定条件的劳动者，不管其身体状况如何，都是养老保险的参保对象。国家按法律规定必须为参保者提供养老保障且只提供基本的养老保障而不承保其他风险因素。所以，养老保险中道德风险的表现形式与商业寿险有很大的差异，表现形式比较单一，未及商业寿险复杂。养老保险中被保险人道德风险主要表现为冒领养老金、企业内部不规范的提前退休以及养老保险逃费等。 1冒领养老金 由于养老保险基金的发放不像商业保险那样有缜密的审
6、查和核赔措施，养老金冒领很难被发现，这是典型的被保险人家属或其单位的欺骗行为。养老金冒领已经成为越来越严重的养老保险道德风险。据不完全统计，从1998年到2002年6月，全国共查处冒领养老金金额达14033万元。其中，1998年发现冒领人员5631人，冒领金额1860万元；1999年发现冒领人员7957人，比上年增加41，冒领金额2398万元；2000年发现冒领人员10678，比上年增加34，冒领金额3191万元；2001年至2002年六月份，就查出冒领人数26524人，冒领金额6590万元；截止到2003年底，全国共查出冒领者50790人，冒领养老金金额高达l0亿元。养老金被冒领的数额逐年攀
7、升，冒领手段和形式多种多样，呈愈演愈烈之势。 2不规范的提前退休 这是企业和参保者个人都可能发生的道德风险行为1993年四月国务院发布的国有企业富余职工安置规定和1998年劳动部的关于严格掌握企业职工退休条件的通知中，对企业职工的内部退养问题都做了规定，对于本人申请并经领导批准、距退休年龄不到5年和因弱病不能坚持工作的职工，可以实行内部退养，除此之外，企业不得随意安排。但近年来，由于养老金的工资替代率水平过高和执行国家退休制度不力，提前退休呈递增趋势。据劳动与社会保障部对上海、山东、广东等地的调查，1995年一1997年间，每年新增退休人数分别为435万人、548万人和661万人，其中提前退休
8、人数分别为102万人、184万人和231万人，占各年新退休人员人数的23、33和37，每年支付的提前退休养老金总额分别为33亿元66亿元和89亿元，占各年离退休人员养老金支付总额的165、262和277。一些企业把内部退养当成了减员增效的手段，采用不适当方式，安排职工内部退养，提前终止了这部分人的养老保险费缴纳义务，不但使提前退休人员的养老保险责任过早地转嫁给了社会保险机构，加重了养老保险基金的压力，而且容易造成劳动关系复杂化，导致职工退休后待遇不一，引发社会问题。 3逃费和企业的逆向选择 企业作为养老保险的直接责任者和间接受益者，在某种意义上，既是养老保险的投保方，也是养老保险的被保险方在这
9、里，为了便于行文，笔者把企业道德风险列入被保险人道德风险来进行分析。逃费是指雇主、雇员或自雇者没有正当理由而不缴纳社会保险费的情况。这是职工和企业双方都会发生的道德风险行为。在我国养老保险制度建设过程中，养老保险逃费日趋严重，它已经成为养老保险基金收不抵支的重要原因。我国政策规定，养老保险的征缴单位以国有企业、城镇集体企业、外商投资企业以及私营企业等为主体。这些企业的长期职工和按新劳动合同法招收的职工，都享有养老社会保险权益。企业职工的养老费用由企业和职工双方共同承担，而且企业为职工代缴的部分多于职工缴纳的比例。因此，有些企业为了规避责任，采取各种方式逃费(1)变相减少工资总额，降低保费提取标
10、准。政策规定养老保险费应以企业性奖金和其他工资。有些企业只以职工的基本工资来计算提取；或者把工资性开支化整为零，然后只以部分工资计算缴纳；或者巧立名目，使部分工资性报酬脱离工资额范围；有的企业转移部分工资开启渠道，明目张胆逃避计提。 (2)违规截留应缴保费。企业以效益不好或资金紧张为由，把应计提应缴的养老保险费截留下来挪作他用，长期拖欠。有些企业不仅截流了企业应缴部分，还截流了为职工代扣代缴的部分。 (3)减少职工，规避养老社会保险计划。养老保险制度规定，如果企业雇佣的人员少于一定数量，可以不加入社会养老保险计划。因此，小企业的所有者倾向招少量的员工不承担或少承担养老保险的义务，然后通过延长职
11、工工作时间弥补劳动力不足。企业职工在就业形势严峻的情况下，缺乏与雇主进行讨价还价的余地，难以对雇主形成有力的监督。在职工个人方面，由于其个人的短视行为、侥幸心理以及对社会养老保险的低预期或克服临时财务困难的需要，也常常成为养老保险的逃费主体。据统计，全国平均养老保险金收缴率1992年为92，1993年为91，1995年为9o，1998年为89，1999年以后也一直在下降，有的地区竞降至50一60。养老保险逃费使养老保险统筹账户收不抵支，加剧了个人账户的空账运行和缴费率的上升加重了养老保险的转制成本和制度运营风险，成为制约养老保险长期财务平衡的重要因素。严重的逃费现象导致缴费者与不缴费者之间在有
12、效缴费率上的不公平，以及相同职工间收入分配上的不平等，降低了养老保险通过社会收入再分配来保障社会公平的功能。社会养老保险中的企业逆向选择是指原来被制度覆盖的养老负担较重的企业，参保积极性较高；原来不为制度所覆盖的企业，尤其是一些新兴的非国有企业，在由原来的没有负担或负担很轻转向统一的社会养老保险制度过程中，由于负担增重而参保意识弱和设法逃避缴费。在现行养老保险制度规划中，企业为职工缴纳养老保险费具有法律强制性，企业不论所有制性质，不论职工年龄结构和保障需求大小，一律按统一的工资比例缴纳职工养老保险金，而且企业为职工缴纳的社会保险费作为企业生产成本的一部分税前列支。一些新兴企业由于职工年龄结构较
13、轻，保障负担较小，不愿甘当社会保险的“贡献户”，他们就想方设法去规避、压低供款；一些负担重的企业则积极缴费，以期获得更多的保障供给。 二、被保险人道德风险的诱因分析 社会养老保险道德风险的状况，是养老保险的参与方在养老保险制度环境中博弈的结果。在社会养老保障领域，道德风险有其特定的诱发因素，归结起来，主要有以下几点： 1道德风险中被保险人的自利性 道德风险不是外在于当事人的风险，而是由其主观选择引起的人为风险，它根源于人性本身。在理性经济人设下，人总是在既定的约束条件下选择能实现自身利益大化的行动方案，满足对利益的自觉追求。在承认自利当性的条件下，个人为了追求自身利益而拒绝承担与其益相关的义务
14、便成为人们可以接受的行为，形成道德风的客观结果。在普遍主义的道德原则下，自利性并不会生主观上的道德风险行为，经济人对自身利益的追求在义上是正当的。但是在机会主义倾向的支配下，人的自性使人们有了借助不正当手段谋取自身利益的动机。如通过掩盖信息合同等虚假信息的手段有目的、有策略的说谎、欺骗、违背对未来行动的承诺。养老保险中养老金冒领以及企业和个人逃费以及不规范的提前退休，无不是在机会主义驱动下，经济人为了追求长期或眼前利益所致。在养老保险管理部门，管理机构或管理者个人为追求自身利益，往往会将自身利益外化为部门或社会利益，影响甚至左右其管理活动，形成与预期管理目标的偏离。 2信息不对称条件下的执法不
15、严和监督不力 在有限理性假设的前提下，社会养老保险保险人和被保险人不可能掌握所有的相关信息，信息不对称成为诱发道德风险的重要因素。由于养老保险的规模供给和团体投保的特征，保险人不可能详细掌握和时时跟踪每一个被保险人的任何情况。随着新的保险制度的建立，被保险人由“单位人”变成了“社会人”。职工退休后与原单位的联系由密切变为松散，增加了社保机构和职工单位及时了解被保险人具体情况的难度，使道德风险发生的空间增大。另一方面，由于缺乏完善的信息披露制度，养老保险管理部门的管理活动缺乏透明性，在被保险人专业知识相对欠缺的情况下，也无法对养老保险保险人和管理者进行有效的制约。这样管理者为了实现个人或部门内部利益而造成养老保险制度效率损失的现象便不可避免。 在信息不畅通和不对称的情况下，规范经济人的行为应靠严格的执法和有力的监督来有效遏制和惩罚投机等不法行为。信息的畅通和透明有赖于监督和法律制度的健全和完善。但是，现实中由于执法不严、监督不力，使法律规章的严肃性大打折扣，违法不究的现象时有发生。如，对于养老金冒领并没有专门的和针对性的法律规范和具体的惩罚措施，也没有完善的举报系统和
