《大豆抗病育种实验》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大豆抗病育种实验（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大豆抗病育种摘要：在发现大豆对 具有数量抗性的基础上，选用 份大豆品种材料研究其在接种 、等 个 株系条件下的发病率、病级、潜育期和病害扩展速度等 个数量抗性组分的变异。结果表明，品种间 个组分均存在明显差异；溧水中子黄豆、沛县天鹅蛋、诱变 等品种虽然对 个株系均感染，但在 个组分上均表现出较强抗性，且不同株系间差异较小，说明这些品种对大豆花叶病毒具有广谱数量抗性。研究证实以往报道的一些抗感染品种如溧水中子黄豆、，其实是抗扩展的数量抗性品种。邳县茶豆、淮阴秋黑豆等品种对 的抗性可能属于数量抗性与质量抗性的叠和。大豆对 的数量抗性是曾被学术界忽视而又值得利用的一类抗性，它一般比质量抗性具有更宽的
2、抗谱和更好的持久性。Abstract: A sample of 96 soybean cultivars were evaluated for their diseased rate (I), diseased rank (S), latent period (LP)and rate of disease development (R) in order to study the quantitative resistance to SMV in soybeans. The results showed that theperformances of the above four resist
3、ance components were significantly different among cultivars and that some of the cultivarssuch as Lishuizhongzihuangdou, Peixiantianedan, Youbian30 could be infected by four SMV strains, Sa, SC8, N1 and N3, but their I,S, and R were lower and LP longer than most of the cultivars. These results demo
4、nstrated the existence of quantitative resistance toSMV besides qualitative resistance in soybeans. Some soybean cultivars such as Lishuizhongzihuangdou and AGS19, whichpreviously were identified as resistant to SMV infection, were in fact susceptible, but resistant to expansion. The resistance to S
5、MVin Pixianchadou and Huaiyinqiuheidou might be either qualitative or quantitative. The present study also indicated that the resistancespectrum and durability of cultivars with quantitative resistance might be wider and longer than those with qualitative resistance.寄主对病原物的抗性可分为质量抗性和数量抗性。质量抗性表现为抗侵染，
6、寄主与病原物之间不能建立寄生关系。而数量抗性则表现为抗扩展，病原物可以完成侵染过程、建立寄生关系，但潜育期长、发病率低、病原繁殖率低、病程发展慢，最终病情较轻，产量影响较小。数量抗性对病原物的选择压力较小，不易引起由优势小种变更而导致的品种抗性丧失，因而抗性稳定而持久。有关学者认为数量抗性在生产上足以起到防病保产的作用，因此它正受到抗病育种者的重视17。大豆花叶病毒（soybean mosaic virus，SMV）是危害大豆生产的主要病害之一，严重影响大豆产量和品质。以往关于大豆抗 SMV 研究均着重质量抗性方面，明确了对不同株系质量抗性分别由单显性基因控制。关于大豆对 SMV 数量抗性的研
7、究迄今未见报道。在以往研究中发现，某些苗期抗病材料在后期表现感病。起初认为受到其它病毒侵染，但反复试验证实是潜育期长的类型。试验中也发现除了不同时期反应型上的差异外，在发病率、严重度和病情发展速度上品种间也存在差异。美国弗吉尼亚理工大学植物病理学系 Tolin 等也发现这些现象（个人交流）。东方阳7在这方面做了初步研究。在此基础上，笔者选用中国代表性大豆品种以及主要 SMV 株系，通过人工接种试验验证数量抗性的真实性，研究大豆数量抗性表现形式，并筛选优异抗源。试验方法 试验设计 2000 年将供试品种播于南京农业大学试验站防虫网室，完全随机排列，2 次重复。在第一对真叶展平时摩擦接种病毒株系，
8、第一片复叶展开时重复接种 1 次。每次重复接种15 株，取 2 次重复的平均值做分析。2019整理的各行业企管，经济，房产，策划，方案等工作范文，希望你用得上，不足之处请指正以往的抗病性研究只把品种分成抗与感截然不同的两大类，习惯上把那些发病率低于10%的品种也划为质量抗性品种，例如盖钧镒等8在鉴定大豆品种对SMV 的抗性时，发现溧水中子黄豆抗 Sa、Sc、Sg、Sh 4 个株系，实际上它在 4 个株系上的发病率分别是4/45、3/42、1/37、3/35，在本试验中该品种在 4 个供试株系上也均有较低的发病率，由此可见它是抗性较好的数量抗性品种，丰县红管豆情况也是如此。另外在过去的抗性鉴定中
9、，从接种后的 7 d 开始调查病情，一般到20 d左右结束，在此之前显症的判为感病品种，否则为抗病品种。显而易见，那些潜育期大于 20 d 的长潜育期数量抗性品种将被划为质量抗性品种，如AGS-19、邳县茶豆过去认为对 Sa 为质量抗性，其实是长潜育期的数量抗性品种。与上述情况相反，诱变30、徐豆一号等在过去的鉴定中被认为属于感病品种，本试验发现它们在接种了 SMV 后潜育期相对较长、病情较轻，属于较好的数量抗性品种，这正好说明了为什么徐豆一号、诱变 30 在以往的黄淮地区抗 SMV育种中被广泛作为抗源的原因。以病情扩展速度R来度量从显症到最高病情这段时间的病情变化有 3 种情况值得注意，一是
10、那些在较短时间内病情达到它的最高病情，而后没有进一步发展，R 虽大，但病情较轻。例如邳县茶豆接种 SC8 后4 d 病指从 4%发展到 17% ，R 为 0.38， 直到调查结束病情没有进一步扩展；另一种情况是初始病情维持到底，R 为 0。第三种情况是初始病情较高，与最终病情差别小，从而 R 值偏小，但实际病情扩展速度并不低，如南农 107。对这 3 种情况一定要结合病情来看 R，否则易造成误解。同一组品种在接种 Sa 株系时发病率大于 70%的品种所占比率仅为 43%；SC8 时高达 83%；N1 时约占 65%；N3 时约占 70%。接种 SC8 株系与接种其他株系相比，发病率、病级及病情
11、扩展速度最高，潜育期最短, N3 其次，N1 和 Sa 最低。说明株系致病力存在强弱之别，SC8、N3 株系侵袭力较强，Sa、N1 株系侵袭力相对较弱。这可能是导致数量抗性品种在各株系间表现出病情不完全一致的原因。 本研究结果启示大豆对 SMV 的数量抗性是值得利用的一类抗性，以往学术界重视了质量抗性，忽视了数量抗性，实际上它一般比质量抗性具有更广的抗谱以及更好的持久性。智海剑，盖钧镒，大豆对 数量抗性的表现形式与种质鉴定，中国农业科学2004,37(10):1422-1427摘要为证实潜育期长、病情发展缓慢、最终病情轻的数量抗性的利用价值,在接种-株系条件下,比较了同一遗传背景、不同发病时期
12、、不同病情下大豆品种主要农艺性状的变异。研究表明早期感染对大豆产量、褐斑率等的影响显著大于花期感染;病情指数与大豆产量、单株荚数、单株粒数等存在显著负相关,病情指数越高,对产量等危害越大;通过比较对质量抗性、数量抗性和感病3类大豆品种的影响,证实数量抗性品种在株高、单株粒数以及大豆产量等方面受影响显著小于感病品种,与质量抗性品种接近。说明选育数量抗性品种对控制危害有实质性意义。以往抗大豆花叶病毒(,)育种着重在抗感染的质量抗性1。由于株系组成变化或品种引入到株系构成不同的地区使抗性品种变为感病,导致流行。抗病育种者发现大豆对的抗性还表现在抗扩展,即数量抗性上,这种数量抗性具有抗谱广,抗性持久等
13、特点2-6。因此选育抗性稳定的数量抗性品种引起育种者的关注。在已确认大豆对数量抗性主要表现为潜育期长、病情扩展缓慢,最终病情较轻,和在筛选出部分抗源基础上,本研究目的在于利用相同遗传背景材料,研究不同时期感染以及不同病情对主要农艺性状的影响,研究潜育期长或病情扩展慢而最终病情低的数量抗性品种是否可以降低危害。在人工感染条件下,通过比较对数量抗性、质量抗性以及完全感病三类大豆品种主要农艺性状的影响,数量抗性是否能和质量抗性一样把危害限制在可接受范围,从而探讨数量抗性的育种价值。本试验中数量抗性品种在感染后,在单株粒数、单株粒重、小区产量等方面的损失在15%左右,感病品种在45%到50%。这是在人
14、工接种的条件下的产量损失,在田间自然发病条件下,一般感病品种的产量损失在15%左右,因此可以推测数量抗性品种的产量损失应该在5%以下。推广数量抗性品种,以5%以下的产量损失,换取抗性的稳定,理论上是可行的,今后的问题在于尽快培育具有较好数量抗性的大豆品种。智海剑，盖钧镒，大豆对数量抗性的育种，大豆科学，2004，23（1）：1-5摘要选用63个不同抗性类型的代表品种,进行接种大豆花叶病毒病,分析了品种发病率、病级、潜育期和病害扩展速度4个数量抗性组分的遗传变异特点,以4个组分为基础指标,对63个品种的程度抗性进行了聚类分析。发现在距离约为0.38时,63个品种被分成免疫、高抗、中抗、中间、中感
15、和高感6种类型,在聚类分析的基础上建立了各抗性级别的判别函数;另外,利用发病率、病级和接种至最大病情的天数构建了度量数量抗性强弱的综合病情指数(),提出各抗性级别的临界标准;并对同一批材料聚类和判别分析分级结果与综合病情指数分级结果进行了比较,结果显示两种方法可取得类似的分级效果,而综合病情指数是对感病对照的相对统计量,不受时间、地点和批次的限制,便于不同环境下品种抗性的鉴定以及品种间抗性的比较,且简单易行。因此,综合病情指数可作为对数量抗性鉴定的分级指标。大豆花叶病毒(,)病是危害大豆生产主要病害之一,严重影响大豆产量和品质。以往对质量或反应型(免疫)抗性进行了广泛研究。而最近的研究发现,大豆中不但存在对的质量抗性,也存在对的数量(程度型)抗性1,2。数量抗性与潜育期、发病率、病级、病情扩展速度,产量损失等多个组分有关。但根据品种多个组分的表现进行综合评价的方法而有待研究。本文选择不同抗性类型的代表性品种,研究用于评价数量抗性的聚类分析以及综合病情指数分级方法,并对两种方法的一致性和实用性进行比较。1.2 试验方法2000年将供试品种播于南京农业大学试验站防虫网室,完全随机排列,2次重复。在第一对真叶展平时摩擦接种大豆花叶病毒株系
