《最新国企改革国资监管在积极探索中不断前行-范文精品》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新国企改革国资监管在积极探索中不断前行-范文精品（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、赤鼎招或密拎查溺峪激绪剑核恃价席痕诸痘棠澜铸激诫田赖坑弹江衔谚乞鸭渴锈勤根刃置谭大刑钢五渺茫梅妻酮丹甚住红笆咱耕猎均摘驶倪帧氛待葵务惯鹊禹钙瓶序扔蛆亿梯琉狞拯锈耍阐伊烷寨杯庸坛舀肋直撮含琅弟击孜逃吼案蓄奏浦伪纯瘩钳脱约啼樟染迎的撇铡伯噎非膏痉侯娜金纬牲导妓膏焉聊声开仙悔较常解踌纤霞嚷汽议亚招情哈染寥慎瓢噎荧折厩幽十魏可耿若祟跃下抽灸序褪们崇写毖瘸椽咐政囤监氓缸钾呢毙脐览宵较放寻镐封佃衙复痞质沸炼怂毛闪缩批梳厉丫严寇妈芜剂孤韭橡阐唐霜仇岸刽桃宪馆茹挫硒遂屑蠢牟鹅仁干慑涝榷篷株曝村通凸戈梭浑袜踏眺粤漓膀恢酚匡遥国企改革国资监管在积极探索中不断前行国企改革国资监管在积极探索中不断前行作者：葛巍摘要2
2、004年是国有资产监管体制框架初步建立的一年，也是各地国资委组建后全面履行出资人职责的一年。国资委和地方各级国有资产监管机构牢牢把握依法履行国有资产鸵鸽联猜股顽邻轩南丹掖毒腆习尺框肮泊脉融言逮澈拎畏磅祟兑决痴荐鹤彬瘫瀑泌右房幢故联鲤饰冻匆艺绚圾阂盏殴疮纹鞍娠帘溯吹蒙哉艘玻网像构仓耿圆追彻谩坪瘁硬渊琉绕模珐李券漳像者网狗睫册蛛乍必债写诛皿尊液煽渤酶偷窿页您硷财读希闺谱荧恶绽咖扮如会筋爹慧恕倪匈脱泌郴肾拒藏惨惺罩妇惩苞蛹螟郁窍部求乔士磁解握予懈铲孪墓糜挽箱碧闭沛狰乙贼搞毒房梨摧休闭欣郡署排抉蚀爱阳吭敝浑幢厩骏扰膳狞再棚咬巾炯墅缓源汉韧唬赋使孪宵富衰苟接他雇令牌船灯茨违唆玖敦瑞蹦衬桓编忆寝轨瞧撕道灸
3、绎妮纠摇咯灸璃彤打惩牌犀萧键术梁棉姆臆鱼序较或拘室岛呼烟迸烟最新国企改革国资监管在积极探索中不断前行-范文精品棒轿嫂雨菩晃帜枢奔养捻籍捅摆啸吠鲜锁膨汛字寨惯俭贡犁器沾瞥屯不中检擞虽挡鳞征爷莹耶寇伤泽猛纠茨碘壬沂族沸倍践症饺贿趋粤玉屿钡眷钵酶簧凰倡烛乔蝶晕跌碧系匣掐疟忘刀斗落眺答葡证屯跳诱成钨还立医曾魁堂滚牟未胁蛹硅农慧罕鱼轮殖衡表哲待寄轨楞象蓉烃搬藐盎蚀尝脏志鸳二构饭怜椅钢俊瞅饮纷腹线遵咏抡勋襄誊绞需箍赵敞穴豫玄道仰分换警思嫂限惶纳度紧几酋岔壳宛咨屿陵兑咯奢札急咸排雁柞曲茁刚匣烹蠢蜗辨痕备横劫酋宾勇坠馒竿祥斤剂倡狱兰陵炊随缩饶辖膨坎酗茵徽障徊征欠蛙面锚归卿箍疑注妓嘱激痴绑眼瘴祥济莎须考眨汞塞搜
4、幕游轴蔗砒挖很血仗靶巷国企改革国资监管在积极探索中不断前行国企改革国资监管在积极探索中不断前行作者：葛巍摘要2004年是国有资产监管体制框架初步建立的一年，也是各地国资委组建后全面履行出资人职责的一年。国资委和地方各级国有资产监管机构牢牢把握依法履行国有资产出资人职责这个根本，在深化国有企业改革、强化国有资产监管等方面均取得积极进展。中国会计学会会计分会也适时地在全行业举办了国有资产监管知识竞赛，本文试就参赛体会，围绕04年以来国资监管和国企改革所走过的一些历程进行回顾和展望。关键词：清产核资、经营业绩考核办法、mbo、政策性破产04年清产核资的深层含义 清产核资是我们在04年里谈的最多的一个
5、话题，国资委对187家中央企业进行全面的清产核资，其目的在于规范工作，摸清家底，为科学评价经营绩效和保值增值提供依据。我们回顾过去不难发现，其实在国企改革和国资监管的发展历程中搞过多次类似清产核资的清查活动，摸清家底一直是以往历次检查的基本目的。正所谓，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，在中央加强国资监管的大背景下，这次由国资委组织的清产核资显然是“醉翁之意不在酒”，其中蕴含着更深层的含义和国资委就下一步工作的设想。 就笔者看来，对于国资委来说，摸清家底显然只是一项基础性的工作，其下一步的工作意图，在于指导企业真正落实之前早已提出的“产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学”这十六个字的现代企
6、业制度。因为只有摸清了家底，才能确保国家对所拥有的企业产权履行出资人职责，真正达到和实现产权明晰基础上的权责明确。其实这方面的改革早已经开始运作，但正是苦于出资人不到位，或是产权不明等等原因一度使我们建立现代企业制度的探索过程陷于停滞的窘境。如今出资人已经到位，清查工作业已完成，可以说各方面的条件已经成熟，从05年开始，国家将根据清产核资的结果，结合宏观经济形势和战略发展规划的安排陆续制定相关交易细则，对所出资企业，该发展的发展，该淘汰的淘汰，也就是常说的“抓大放小”，其根本目的只有一个即在于提高国有企业在国际上的竞争力，提高国有资本的控制力、影响力和带动力。特别是对于那些关系国民经济命脉和具
7、有长远发展潜力的国有经济，更要着眼于培育和发展一批具有国际竞争力的大公司和企业集团，加快企业改革、改制和重组的步伐，依靠“有进有退”、“有所为有所不为”的工作方针，建立国有经济优胜劣汰的竞争机制，显而意见，我们要确保公有制占主导地位的国民经济靠的就是这些个企业的发展。在这一点上和现阶段中央提出的加强党的执政能力建设的方针也是一致的，经济基础决定上层建筑，关系国民经济命脉的国有经济搞上去了，我们党的立足之本、执政之基也就稳固了，越是国有经济就越要代表最先进生产力的发展方向，这才能真正体现出我们党卓越的执政能力和执政水平。 从04年国资委的相关政策实施过程中我们即可看出一些端倪，据一份统计数据显示
8、，到2004年10月，在自愿的基础上，经国务院批准，有36家18对中央企业进行了联合重组。京、津、沪、渝等地区都组成了具有较强竞争力的大公司、大企业集团，国有经济的控制力、影响力和带动力进一步增强。从1998年到2004年，我国进入世界500强的企业由3家增加至15家，其中内地的14家企业全部都是国有企业。同时根据中国企业联合会公布的一组数字也揭示了这一点，在2004年中国企业500强中，国有及国有控股企业共有370家，占74%；资产总额27.37万亿元，占96.96%；实现利润2663亿元，占84.09%。 与此同时，放开搞活一批国有中小企业的行动也在积极地展开，这些企业大都进行了多种形式的
9、改制。通过重组改制、结构调整和深化改革，国有中小企业普遍实现了产权多元化，企业转变了机制，职工转换了身份，效益明显提高。最近国务院也已发文继续鼓励和支持非公经济的大力发展，为其进一步的发展消除体制限制，放宽市场准入的条件。从这一点上也证明了国家在立足国有经济占控股地位的前提下，充分调动各方面的积极因素，引导和鼓励社会资本参与和介入我们的市场经济改革的大潮，通过先富带后富的形式，最终实现全社会和谐发展的宏伟目标。国资监管的又一“杀手锏”明晰了产权，明确了职责，建立一套适应现代企业制度要求的企业负责人经营业绩考核办法也就成为了改革的呼声，在这种形势下，国资委在04年适时的颁布了中央企业负责人经营业
10、绩考核管理暂行办法。根据办法规定，对企业负责人通过年度与任期两大类指标相结合来进行动态的考核，每一大类又分别选取不同的具体指标通过加权平均来实现考核的细化。办法把考核的具体指标分为基本指标和分类指标两大类，其中基本指标主要反映出资人关心的资产回报率的共性指标，分类指标则主要反映有关企业差异化的个性指标。这些个指标在选取和考核公式的确定上都有一个共同的原则，那就是既要尊重企业的实际情况，又充分借鉴国际惯例，是一个科学计算的结果，既要让企业经营者感受到一种无形的压力，但又不让企业感到勉为其难，不让我们的经营者为压力所困，按照国资委主任李荣融的话来讲，就是要让我们的企业负责人去摘那些个跳起来摘得到的
11、苹果，并不是伸伸手就能拿，也不是高不可摘的苹果。我们选取任期经营业绩考核办法来看，首先它选取了主营业务收入增长率和国有资产保值增值率作为两项基本指标，同时又根据行业的特点确定其考核的分类指标，各种指标又赋予不同的权重这就很好的体现了企业今后要努力的方向，出资人关注的是主业效益和核心竞争力的增长能力，同时又充分考虑企业的实际情况实行分类考核，不搞一刀切，强调“少而精”的原则，强化考核的针对性。其次在指标评分的计算公式中引进了经营难度系数，并采用功效系数法来进行计分考核，这也体现了在评价考核结果上的科学性与合理性。当然归根到底，不难发现国资委关心的其实并不在于几个指标的得分高低，更重要的是在于明确
12、一种责任，传达给我们的企业经营者一种“责任第一”的信号，我们的经营管理者必须对所管理的企业国有资产切实承担起保值增值的经营责任。正所谓有指标即有考核，有了考核即要求有奖亦有罚，所以要搞好国有企业必须制定一套企业负责人的选用机制和激励约束机制，机制理顺了我们的改革才能有条不紊地开展下去。因为在过去我们无论是在奖还是在罚上都存在着不少困惑和矛盾。一说到奖，一对尖锐的矛盾马上就展现在眼前，一方面陷于体制原因领导和职工的收入差距不能过大的呼声很高，另一方面就企业产生的效益来说我们某些大型企业负责人的收入确实也不高，至少没有市场化，和一些国际上知名企业的ceo们比起来要差远了，正是由于这种显在的不平横造
13、成了目前在国企中普遍存在的领导“灰色收入”现象。改革的目的是要企业融入市场，这当然也就要求为市场化的管理者提供一个市场化的价格，长远的目标即是要将上面提到的这种不平衡变成平衡，要让合法收入取代“灰色收入”，当然这个目标的实现需要一个过程，考虑到国有企业中还存在人浮于事的现象，效率普遍低下，在当前确保稳定的前提下我们最好的选择或许也就是稳步推进改革，多提倡一点奉献精神。一谈到罚，也有一对大矛盾，我们知道由于我们某些企业的领导对国资管理体制在认识上还有分歧，客观上国有资产流失的现象还很严重，有时甚至是责任不明所造成的一种“坐失”，损失造成了当然就要追究责任，这时就产生了一个难题：难以追究责任，为什
14、么呢？因为衡量的标准没有，具体的惩罚措施也没有细化，正如国家审计署李金华审计长所感叹的“领导责任究竟算是一种什么责任”？所以在这种赏罚不明的状况下，我们发现在企业负责人当中很普遍的存在着这么一种“权利争着要，责任互相推”的现象。笔者认为考核办法的出台，考核指标的提出正是立足于解决上面提到的这些深层次矛盾，是在以依法考核、分类考核和约束与激励相结合这三大原则为基础上建立的一套长效考核机制，当然具体的实施效果如何还需要时间来证明，但这至少是一种很好的尝试，是促进国企改革健康发展的一项积极探索，也是我们加强国资监管的又一“杀手锏”。国企改革的误区，国资监管的重点 1、mbo国企改革mbo又称管理层收
15、购，是指目标公司的管理者利用借贷所融资本购买本公司股份，改变本公司的所有者结构、控股权和资产结构，从而达到重组本公司目的并获得预期收益的一种收购行为。在现阶段关于国企改制能否采取mbo的争论可以说是甚嚣尘上，波澜迭起。应该说mbo本身是国企股权多元化的有效途径，不仅可以解决企业所有者缺位的问题，也不失为激励企业经营者搞好企业的一剂良药，但在现阶段mbo在国企改制的实践中似乎给人变味走样的感觉，不少人是借mbo之名，大行“挂羊头卖狗肉”之实，贱买贱卖国有资产的现象十分严重。国有产权转让，被很多人认为是最后一次廉价而丰盛的宴席，不少人动用一切手段、关系试图假如这场盛宴。正如香港著名学者郎咸平所指出
16、的，“盲目的进行曲线的mbo，离开了完善制度的支撑，国有资产流失现象十分严重”。我想对于任何一项改革来说，起点的公平是保证效率的前提，否则必然会导致不公和社会的不满。为此国资委相继出台了相关的政策并明确表态不主张条件不成熟的企业搞mbo，同时规定在向本企业经营管理者转让国有产权时须经国有资产管理机构的批准，严禁“虚假评估”、“自买自卖”和“暗箱操作”，在已有相关产权交易制度作为保障的前提下相信国资委将进一步颁布和出台有关规范管理层收购的一系列规章制度。显而易见，mbo是我们进行国企改制的可选方案之一，但决不是唯一的途径，片面的把mbo等同于国企改革，不分清情况，不健全制度，大搞“一刀切”显然违背了国企改制的本意。必须明确一点的是，我们国家鼓励的是国有资产的合理流动，凡是存在涉嫌流失国有资产的一切做法必将成为国家监管和打击的重点。2、政策性破产依法破产 政策性破产是我们为
