《国窖1573工作汇报.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国窖1573工作汇报.doc（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国窖1573工作汇报篇一：江苏20XX年国窖1573总结江苏20XX年国窖1573总结 一、 20XX年国窖1573总结 （一）、各区域销售数据 （二）、销售趋势、 05年片区共实现销售收入1667万元，比05年增长185%，全省呈全面增长的势头。各区域04年-05年销售比较 、 各区域费用得到有效掌控，全省地面基础费用投入比例为60%，具体如下表： 1各区域销售-费用比较（三）、南京销售数据分析 1 、 各渠道销售占比分析南京各渠道销售占比分析510, 54% 分析：南京05年整体销售960万，其中酒店销售350万占比36%，团购销售510万占比54%，商 场销售80万占比8%，县城分销20
2、万，占比2%。销量主要体现在团购、商场占比很小。销售主要靠推销为主。 2、 餐饮、商场月销售数据 05年餐饮、商超月销售数据分析2餐饮销售整体呈上升趋势，但酒店销售绯徊在1100瓶左右已达4个月，销售陷入瓶劲，在目前状况下要大幅提升，困难较大。商场部从05年6月份开始组建，整体呈上升趋势，但动销的数量不大。3、餐饮销售结构分析 表一：酒店动销分析23, 18% 44, 34%分析： 餐饮终端进场135家，其中动销86家，动销率63%，固定销售的57家，占比42%。50瓶以上：1家，4050瓶：2家，3039瓶：7家，2029瓶：8家，1019瓶：23家，19瓶：44家、无销售的46家。月销量2
3、0瓶以上的重点店只有18家，占比太小、同时不动销的店比较多，动销率比较低。 表二： 餐饮各渠道细化分析分析：? 宾馆进场共55家，销售一直比较稳定，月销售保持在400瓶左右，占目前餐饮销售的40%，平均每家月销售7瓶，上升的空间不大。? A类店进场共22家，销售呈上升趋势，月销售在450瓶左右，占目前销售的40%，平均每家月销售20瓶，从7月份开始，销售较平稳，上升不大。 ? B类店进场共56家，月销售200瓶左右，占餐饮整体销售的18%，平均每家月销售3瓶。 3 量上升的空间不大，连续6个月保持平稳。社会餐饮从进场数量及销量都不够，销售销售主要集中在A类店还必须强化对重点店的“单店突破”实施
4、“一店一策”。B类店的销售量在提升、动销的场所在增加，表明前期重点店培养的消费群体在转移。目前要解决销量问题还要加强对B类店的开发，每家月销售3瓶、太少。4、商超各渠道销售分析商超各渠道细化分析分析：商超的销量主要来自于名烟名酒店，销量占商超整体销量的50%以上。名烟名酒的销售主要以推销为主，南京名烟名酒店数量多，是工作重点。居第二的是百货类商场，销量主要体现在做了专柜及生动化陈列的商场；连锁超市平常几乎无销售，销量主要体现在“中秋节”促销活动的推动。商场自然动销率还是比较低，动销主要以推销为主。 5、 团购分析 表一：数据库结构分析 VIP客户数据库分析 4% 4 表二：VIP客户购买数量占
5、比分析 VIP客户购买数量占比分析分析：销售主要是靠企业，其中国企占2.9%、民企占68.7%；其次是金融银行系统，占比10%，而政府部门购酒最少，真正体现了“买酒不喝、喝酒不买”的消费现象，下一步加强对企业系统的公关。（四）、南京销售费用分析表二：5篇二：江苏20XX年国窖1573总结1江苏20XX年国窖1573总结 一、 20XX年国窖1573总结 （一）、各区域销售数据 （二）、销售趋势、 05年片区共实现销售收入1667万元，比05年增长185%，全省呈全面增长的势头。各区域04年-05年销售比较 、 各区域费用得到有效掌控，全省地面基础费用投入比例为60%，具体如下表： 1各区域销售
6、-费用比较（三）、南京销售数据分析 1 、 各渠道销售占比分析南京各渠道销售占比分析510, 54% 分析：南京05年整体销售960万，其中酒店销售350万占比36%，团购销售510万占比54%，商 场销售80万占比8%，县城分销20万，占比2%。销量主要体现在团购、商场占比很小。销售主要靠推销为主。 2、 餐饮、商场月销售数据 05年餐饮、商超月销售数据分析2餐饮销售整体呈上升趋势，但酒店销售绯徊在1100瓶左右已达4个月，销售陷入瓶劲，在目前状况下要大幅提升，困难较大。商场部从05年6月份开始组建，整体呈上升趋势，但动销的数量不大。3、餐饮销售结构分析 表一：酒店动销分析23, 18% 4
7、4, 34%分析： 餐饮终端进场135家，其中动销86家，动销率63%，固定销售的57家，占比42%。50瓶以上：1家，4050瓶：2家，3039瓶：7家，2029瓶：8家，1019瓶：23家，19瓶：44家、无销售的46家。月销量20瓶以上的重点店只有18家，占比太小、同时不动销的店比较多，动销率比较低。 表二： 餐饮各渠道细化分析分析：? 宾馆进场共55家，销售一直比较稳定，月销售保持在400瓶左右，占目前餐饮销售的40%，平均每家月销售7瓶，上升的空间不大。? A类店进场共22家，销售呈上升趋势，月销售在450瓶左右，占目前销售的40%，平均每家月销售20瓶，从7月份开始，销售较平稳，上
8、升不大。 ? B类店进场共56家，月销售200瓶左右，占餐饮整体销售的18%，平均每家月销售3瓶。 3 量上升的空间不大，连续6个月保持平稳。社会餐饮从进场数量及销量都不够，销售销售主要集中在A类店还必须强化对重点店的“单店突破”实施“一店一策”。B类店的销售量在提升、动销的场所在增加，表明前期重点店培养的消费群体在转移。目前要解决销量问题还要加强对B类店的开发，每家月销售3瓶、太少。4、商超各渠道销售分析商超各渠道细化分析分析：商超的销量主要来自于名烟名酒店，销量占商超整体销量的50%以上。名烟名酒的销售主要以推销为主，南京名烟名酒店数量多，是工作重点。居第二的是百货类商场，销量主要体现在做
9、了专柜及生动化陈列的商场；连锁超市平常几乎无销售，销量主要体现在“中秋节”促销活动的推动。商场自然动销率还是比较低，动销主要以推销为主。 5、 团购分析 表一：数据库结构分析 VIP客户数据库分析 4% 4 表二：VIP客户购买数量占比分析 VIP客户购买数量占比分析分析：销售主要是靠企业，其中国企占2.9%、民企占68.7%；其次是金融银行系统，占比10%，而政府部门购酒最少，真正体现了“买酒不喝、喝酒不买”的消费现象，下一步加强对企业系统的公关。（四）、南京销售费用分析表二：5篇三：解读国窖1573的营销战略解读国窖1573的营销战略 “国窖1573”的面市，和“水井坊”的品牌入市如出一辙
10、。只是“高档酒”的战略先机已失，“国窖”的历史文化、品质文化的价值力量，在跟随“水井坊”的亦步亦趋中，总显得力道不足。虽然“国窖1573”和“水井坊”在高端酒市如 同双星闪耀，但从品牌价值的成长和市场、消费者的认和上，“国窖1573”的品牌传播，价值沉淀的力量，显然逊色于“水井坊”。 “水井坊”酒以“高价值品牌模式”的强劲战略，一举突破了“五粮液”“茅台”酒垄断高端酒市的局面。“国窖1573”的强力跟随，使用的同样是“高价值品牌”的战略。和“水井坊”的“考古发现”相比，“国窖”的文件价值、历史文化的依据和内涵，无疑比“水井坊”的历史文化深厚浑实得多；从这两个“高档酒”品牌所依托的母体品牌分析“
11、水井坊”来自“全兴大曲”，“国窖1573”来自于“泸州老窖”。毫无疑问，“泸州老窖”的市场基础，比起“全兴大曲”来要稳固、扎实得多，品牌的价值也不可同日而语。但是，从“水井坊”品牌在高端酒市的一系列接近于完美的营销演绎，“高价值白酒品牌”的魅力四射。虽然“国窖1573”从产品、广告、促销上全力跟随，但高价值的表现依然逊色。 值得注意的是，“水井坊”的品牌成长，一直拥有鲜明的价值定位。例如入市初期的“中国白酒第一坊”和如今的“高尚生活元素”，体现在品牌传播的方方面面；而“国窖1573”，很明显缺乏品牌核心价值。“国窖”只是产品的载体，“1573”距今的年代只能证明产品的品牌、工艺传承标准，“品鉴
12、级标准”是这个品牌提出的概念，但只是做为一个品质标志的概念出现，营销传播中没有进一步的诠绎、说明。那么，以模式化的营销理论来解读“国窖1573”，这具品牌的高价值战略战术组合是怎样呢？ 一、产品解读 “国窖1573”的产品，从形象上和“水井坊”有一定的差距。“水井坊”产品的高贵品质，既典型，又融合了传统文化的元素，产品形象是美仑美奂的。“国窖1573”的产品简洁大方，但做为超高档白酒产品、形象的精致程度，影响了产品价值力量的传播。 产品的品质与工艺，在超高档白酒中具有重要的价值力量。“国窖1573”在这一方面是胜过“水井坊”一筹的。“国窖”做为国家级文物，传承了四百多年的工艺；“泸州老窖”的浓
13、香鼻祖的传统优势，也从产品的品质、工艺中得到体现。但是，高价值品牌中，产品的品质只要超越了同类竞争产品，便足以传播产品的力量了。因此，“国 窖1573”无法在产品的品质、工艺、风格、特色上获得超越“水井坊”的力量。 产品做为品牌的基础载体，形成核心竞争力是十分关键的战略。“水井坊”坚持单一产品的策略。品质、工艺、历史、口感以及其他产品力的构成因素，在“水井坊”精美的形象中得到体现，也给消费者以深刻的体验；“国窖1573”的产品，则在力量上显得不够集中。“国窖1573”开发了众多的产品品种，如“钓鱼台国窖1573”“钧瓷国窖1573”，从多的产品系列，明显地干扰了核心产品的价值力量的散发，影响了消费者对核心产品的认知。 在高价值品牌的产品力塑造中，“集中”以产品战略的重要原则。集中可以让高价值消费群体对品牌形成清晰、准确的符号性认和。纵观所有的高价值品牌，都十分注重产品力的单一、集中性的体现原则。过多的产品化品牌价值分散，让消费者无从识别核心产品。因此，“国窖1573”的高价值产品开发战略，存在明显的失误。 二、价格解读 “国窖1573”的价格设计，缺乏模式化的价格力量。 当“水井坊”以超越“茅台”“五粮液”的价格定位让本土酒市瞠目
