《侦查开端》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侦查开端（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1,刑事訴訟程序概觀 林裕順（06.09） 日本國立一橋大學法學博士 中央警察大學刑事系副教授,2,刑訴法的意義（刑訴法VS.刑法）,刑法：壞事、壞人？ 何種行為屬犯罪，應科予如何刑罰之法律 （罪刑法定主義） 刑訴：什麼壞事？誰是壞人？ 確認刑罰權有無、範圍之程序法律 1：犯罪，非依本法或其他法律所訂之訴訟程序，不得追訴、處罰。 程序上的罪刑法定主義：無程序、無刑罰,3,刑事訴訟目的,目的：發現真相人權保障 兩種考量： （實質正義VS.程序正義） 司法正義実現 司法正義実現 刑事司法實踐正義 刑事司法的正義實現 刑訴法是手段 刑訴法是價值 例如：319槍擊案。 真相起於遊戲規則的尊重,4,刑訴
2、意境（三面相）,限制重重、處處障礙（保護壞人） 克敵制匪、真實發現（防護攻堅） 保障人權、發見真實（正當程序） 正當法律程序：釋字384、523、588,5,刑事訴訟程序法源,憲法： 憲法 8（人身自由？正當法律程序！）、16、23等 釋字384、釋字392、釋字535號，釋字582號等 刑事訴訟法乃憲法的測震儀。 法律： 刑事訴訟法、法院組織法、警察官職權行使法、 少年法、通訊保障及監察法等 法規命令：（釋字530、釋字216） 法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項、 法院辦理刑事訴訟協商程序案件應行注意事項等 判例： 06.09.13最高法院通過新增判例5則,6,刑事訴訟的流程,偵 查 開 端
3、,偵 查 程 序,起 訴 程 序,審 判 程序 轉換,審 判 程 序,審 判 執 行,7,階段程序的意義,偵查： 偵查機關蒐集證據追緝犯嫌，乃起訴審判準備程序 公訴： 檢察官請求法院認定被告刑罰有無及其範圍 審判： 法院於當事人參與下確認被告刑責有無輕重 執行： 檢察官落實審判所確定之刑罰,8,偵查VS.起訴VS.審判,犯罪追訴的觀點 偵查蒐集證據、推理案情（需想像力） 起訴彙整情節、架構劇本（需決斷力） 審理檢討證據、修正案情（需說服力）,9,偵查VS.審判,偵查：證據的蒐集保全 說故事：藉由片段的蛛絲馬跡，串起還原犯罪事實。考驗偵查人員的想像、邏輯。 審判：證據的調查辯證 論事實：驗證蛛絲
4、馬跡，確認故事真偽。考驗當事雙方的論證、說理。,10,最高法院93第九次刑事庭會議,現行刑事訴訟法採行改良式當事人進行主義，檢察官對於被告之犯罪事實應負提出證據及說服之實質舉證責任，並由當事人主導證據之調查，以交互詰問為調查證據之中心，此係刑事政策改變所趨（93.11.02),11,偵 查 開 端,意義：偵查機關獲知犯罪的管道（228） 第三人：報案（未指明特定犯罪）、 告發（240） 被害人：告訴（232）、請求（243） 犯 嫌 ：自首（244）、投案 警 察 ：臨檢盤查（釋535警職法7） 行政相驗（218）現行犯逮捕（88）等,12,區分比較,告訴VS.告發 自首VS.投案 白米炸彈客
5、VS.輔大之狼 張志輝是否屬自首 帶往VS.逮捕,13,偵查程序,司法警察階段 （ 230調查） 證據蒐集確保：（找東西） 現場處理、勘察（ 230） 、 鑑識 搜索扣押、身體檢查 、監聽 犯嫌到案確保：（找到人） 通知 71之1、拘捕（通常、現行、緊急） 供述證據確保：（給說法） 犯嫌（100之2）關係人（196之1） 移送、解送地檢,14,偵查程序 （原則同上）,檢察官階段（警方移送） 證據蒐集確保： 提出命令133、勘驗212、鑑定198 犯嫌到案確保： 傳喚（71）、逮捕、羈押 供述證據確保： 證人（175？） 案件處分,15,偵查程序,犯罪嫌疑人防禦對策： 證據蒐集確保： 強制處分法
6、定；令狀主義（釋字392） 犯嫌到案確保： 留置時限、羈押逮捕前置、律師委任、接見權 供述證據確保： 緘默權、夜間偵訊禁止、錄音錄影等 積極的權利維護（審判中） ：證人詰問權（釋582）,16,案件處分（251以下）,起訴：檢察官依偵查所得證據，足認被告有犯罪嫌疑（251） 審檢分立（職務區分） 不告不理（職權區隔268） 告：告訴？起訴？ 公訴：普通程序、簡易處刑程序、協商程序 不起訴：（252以下） 不起訴（絕對252 相對253） 緩起訴（253之1）（暫緩不起訴？） 如：319槍擊案的終結 聲明異議 交付審判（被害人權利）,17,擾人問題國務費案？,陳瑞仁怎麼辦 牽動政局 民眾等待檢察
7、機關偵辦國務機要費結果的焦慮心情，正在全國各地蔓延。如果案情偵查終結與第一家庭確實有關，總統與第一夫人在法律上將面臨何種待遇？更是全國民眾急欲得知的答案。 中時06.09.18 憲政難題： 憲法52（不受訴究 停下來？ ） 刑訴261、262（停不下來）,18,案偵結 （中時聯合06.10.03）,遠東取得經營權過程，檢方認定遠東勾結李恆隆、前國票金董事長 依背信、偽造文書罪嫌起訴 李恆隆假藉紓困太設，收受工作費二千萬涉嫌詐欺、侵占，檢方認為罪嫌不足，予不起訴。 另涉偽造文書的李恆隆92年經台北地檢提起公訴，基於裁判上一罪關係，併案高院審理 夫人吳淑珍 檢方亦以查無實據，一併簽結 新光副院長，
8、安排老爺宴 事後收二百餘萬禮券 因檢方未將黃列為被告偵辦，簽結結案。,19,審判程序審判準備,271以下 城仲模：民眾對司法的期待，不外是準時開庭、和藹問案、仔細辦案以及快速的審理和精準的裁判，此亦為司法改革的大方向。 檢察官未補正駁回（161） 審判預備（271279） 準備期日程序（273 273之2）,20,審判程序審判期日（當天）,285以下 起始程序（285、起） 起訴狀朗讀（285） 、人別訊問（ 286 ）、 緘默權等告知（ 287 ）、罪狀認否（273之1？） 證據調查程序（288、承） 陳述要旨（ 287）、證據請求實施（163 、164以下）、自白證據調查（161之3 ）
9、、訊問被告（288） 辯論程序（289、轉） 辯論（289 ）、論告求刑（289）、 最後陳述（ 290 ） 宣告判決（ 311、合）,21,訴訟程序轉換,因應訴訟過程情況變化： 審判合併、分離（287之1） 再開審判（291）、程序更新（292、293） 審判停止（294298） 變更起訴法條（300）,22,審判程序終結,判決宣告： 實質判決： 有罪、無罪 形式判決： 管轄錯誤 不受理 免訴,23,救濟程序,上訴程序： 覆審（台灣）再次審理 事後審（日本）事後審查 確定後之救濟： 非常上訴：錯用法律 再審：新事實,24,特別審判程序,簡易審判程序 認罪協商程序 （第七編之一：第455之2第455之11） 少年案件,25,本單元結束,
