《微观经济学 教学课件 ppt 作者 毕军贤 主编 第11章 一般均衡与福利经济学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学 教学课件 ppt 作者 毕军贤 主编 第11章 一般均衡与福利经济学（49页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第11章 一般均衡与福利经济学,第一节 一般均衡理论,一、一般均衡的存在 二、交换的一般均衡 三、生产的一般均衡 四、生产与交换的一般均衡,一般均衡的存在,1、局部均衡： 2、一般均衡： 3、理论发展历程： 4、相关人物：,局部均衡与一般均衡,1、局部均衡：是指单个市场的商品和生产要素的供求同时在一个价格状态空间下供求相等的情形。,局部均衡与一般均衡,2、一般均衡：一般均衡理论（General Equilibrium Theory）是理论性的微观经济学的一个分支，寻求在整体经济的框架内解释生产、消费和价格。一般均衡是指经济中存在着这样一套价格系统，它能够使（1）每个消费者都能在给定价格下提供自
2、己所拥有的生产要素，并在各自的预算限制下购买产品来达到自己的消费效用极大化 ；（2）每个企业都会在给定的价格下决定其产量和对生产要素的需求，来达到其利润的极大化 ；（3）每个市场（产品市场和要素市场）都会在这套价格体系下达到总供给与总需求的相等（均衡）。当经济具备上述这样的条件时，就是达到一般均衡，这时的价格就是一般均衡价格。,理论发展历程,亚当斯密“看不见的手”的思想正是对经济均衡关系的诗意描叙。 19世纪下半叶，理论家仍然求助于数学方程与未知数的个数的方法来证明均衡的存在性，这损害了一般均衡理论的严密性。 “二战” 后，阿罗、德布鲁和麦肯齐等人引入拓扑学与凸分析的方法，经过严密推理，在很一
3、般的条件下证明了均衡的存在性与有效性，使得斯密“看不见的手”最终从天才的想象变成缜密的科学体系。一般均衡理论的公理化研究方法已成为主流经济学的基本方法之一。,相关人物及贡献,（1）莱昂内尔-麦肯齐（Lionel Mckenzie）1919年生于美国，1956年获普林斯顿大学博士学位，早年师从希克斯、萨缪尔森和库普曼斯（Koopmans）等经济学大家，1957-1966年任罗切斯特大学经济系主任，该校威尔森（Wilson）经济学讲座教授。麦肯齐是现代一般均称理论的三位创始人之一（另两位创始人阿罗和德布鲁均已获诺奖）。,相关人物及贡献,（2）杰利-格林（Jerry Green）是麦肯齐的嫡传弟子，
4、现任哈佛大学商学院政治经济学讲座教授，1984-1987年任哈佛大学经济系主任，1992-1994年任哈佛大学常务副校长。格林的研究主要集中在一般均衡理论及其应用方面。1995年，他和马斯柯莱（Mas-Colell）、温士顿（Whinston）合著微观经济理论，该书是迄今为止对微观理论最全面的总结，是微观经济学的经典教材。,相关人物及贡献,（3）巴拉斯科（Yves Balasko） 伊文-巴拉斯科1945年生于法国，1976年获巴黎大学数学博士学位，现任巴黎大学教授。 （4）彪利（Truman Bewley）杜鲁门-彪利是杰出的数理经济学家，1970年获加州大学贝克莱分校博士学位，现任耶鲁大学
5、讲座教授。,相关人物及贡献,（5）哈恩（Frank H. Hahn）弗兰克-哈恩1925年生于德国，1950年获伦敦大学博士学位，现任剑桥大学经济学教授。 （6）希尔德布兰德（Werner Hildenbrand）维纳-希尔德布兰德1936年生于德国，1961年获德国海德堡大学数学博士学位。,相关人物及贡献,（7）马斯柯莱（Andreu Mas-Colell）安德鲁-马斯柯莱1944年生于西班牙，1972年获明尼苏达大学经济学博士学位，现任哈佛大学教授。 （8）斯卡夫（Herbert Scarf）希尔伯特-斯卡夫1930年生于美国，1954年获普林斯顿大学数学博士学位，现任耶鲁大学教授。 （9
6、）桑南夏恩（Hugo Sonnenschein）桑南夏恩是芝加哥大学经济学教授，1993-2000年间任芝加哥大学校长，他在超额需求函数的性质领域提出了革命性的思想。,交换的一般均衡,1、交换资源配置效率： 2、埃奇沃斯盒状图（Edgeworth Box） 3、交换的契约曲线： 4、效用可能性边界： 5、交换最优条件：,交换资源配置效率,交换不能带来产品数量的增加（生产效率），但是交换可以在一方效用不变的条件下提高另一方的效用水平下配置效率。,埃奇沃斯盒状图,埃奇沃斯盒状图（Edgeworth Box）指方形的盒的长和高分别代表两个消费者（或生产者）所拥有的两种商品（或生产要素）的总量，盒状图
7、中各点表示两种商品（或要素）的总供给量在两个消费者（生产者）之间的配置状态。埃奇沃斯盒状图揭示了当所有消费的总量或经济活动中使用的投入品总量固定时，如何配置资源、考察生产的效率。无差异曲线与等产量曲线、边际替代率与边际技术替代率。,Edgeworth Box,交换的契约曲线,3、交换的契约曲线：两消费者的无差异曲线切点的轨迹，所有这些切点处两消费者的无差异曲线的斜率都相等。,效用可能性边界,效用可能性边界：效用可能性曲线又称效用可能性边界， 表示在产品或劳务产出量既定前提下，社会所能满足的 两个消费者的各种最大效用组合。是指其他条件不变的情况下， 消费者可能达到的最大满足程度。,交换最优条件,
8、5、交换最优条件：交换契约曲线的数学描述。边际替代率相等。,三、生产的一般均衡,1、生产的埃奇沃斯盒： 2、生产的契约曲线： 3、生产可能性边界： 4、边际产品转换率MRT（marginal rate of transformation）： 5、生产最优条件：,引 言 福利经济学的范畴,范畴：福利经济学（welfare economics)属于规范经济学，它力图阐述一些命题； 目的：据此判断和比较不同经济状况的社会福利，探讨增进社会福利的各种途径，成为政府选择政策的重要依据。,引言 A .C . Pigou & V. Pareto,庇古(A .C . Pigou) 旧福利经济学以基数效用为理论
9、基础局部均衡分析法国民收入增加及其分配； 帕累托(V. Pareto)新福利经济学序数效用为理论基础一般均衡分析法社会资源的最优配置。,第一节 帕累托最优状态,帕累托最优状态的含义 帕累托最优的定义 效率与公平 帕累托最优的条件 交换的最优条件 生产的最优条件 交换与生产的最优条件,帕累托最优的定义,帕累托最优状态（Pareto Optimum）：社会经济达到这样一种状态，不可能在至少某一成员受益的同时，不使其他任何成员受损。 换言之，社会资源已得到最优配置，经济运行已达到最高效率，如果做任何改变使某一成员受益，其他成员必然受损。,帕累托改进准则,帕累托改进准则是指：如果社会资源配置重新配置，
10、可以改善某些人的处境，同时对其他人都没有损害。那么这种变化是经济状态的改进，它增加了社会效用。 经济学家：任何能满足这一准则的变化应该实行。 改进后的状态为帕累托更优。帕累托最优状态是不再存在帕累托改进的资源配置状态。,效用边界曲线,一个社会有无穷多个帕累最优状态，这些状态的集合就是效用边界曲线或者福利边界曲线。,u1,u1,C2,C1,D,帕累托最优与市场出清的关系,编者按：上学期末，98经济的同学们在他们的“比较经济学”试卷上看到了一道试题市场出清是否是帕累托最优的充分必要条件？事后，全班同学就此展开热烈讨论。有的从福利经济学角度探讨市场出清的效率，有的举出各种反例，证明市场出清与帕累托最
11、优不等价。而提出这个命题的宋铮老师则希望，大家能够从现实生活中确实存在的垄断、配额、外部性、囚徒困境等问题出发，思考它们对于新古典经济学所推崇的市场效率显著性影响如何。,帕累托最优与市场出清的关系,要讨论市场出清与帕累托最优的关系，我觉得首先得搞清楚它们的概念。 先说市场出清，我认为它是指在给定的价格(P)之下，市场上的意愿供给等于意愿需求。举例说，市场上苹果的价格是2元/斤，在这个价格下，如果需求量等于供给量，这时便是市场出清。要注意的是，若张三嫌价格贵，那他的需求量就不应算在意愿需求之内。同样，若李四嫌价格低，那他的供给量也不应算在意愿供给内。,帕累托最优与市场出清的关系,至于帕累托最优，
12、这大家都很熟悉，即如果任何一种改变现状的资源配置方式或措施都会至少使其中一方遭到损失，那么原来的方式就是帕累托最优。,帕累托最优与市场出清的关系,（一） 非充分条件。 市场出清有好几种情况，现分情况讨论。 (1)均衡点在供给曲线与需求曲线交点的市场出清。 (a)在完全竞争市场条件下 当价格为P*时，S=D,是市场出清。此时是帕累托最优，因为社会总效率最大（=ABC），其中生产者剩余=ABP*,消费者剩余=BCP*，这时增加或减少产量必然减少社会总效率，要么减少生产者剩余，要么减少消费者剩余，总之会使一方受损。,帕累托最优与市场出清的关系,(b)在完全价格歧视的垄断条件下 这时厂商可根据每个消费
13、者愿意出的价格分别定价，消费者剩余全归厂商所有，厂商的生产者剩余最大（=ABC）。这时也是帕累托最优，因为这时的社会总效益最大，只不过全被厂商占有。,帕累托最优与市场出清的关系,(2)均衡点不是供给曲线与需求曲线交点的市场出清。 垄断条件下，厂商根据MR=MC,使其利润最大化，其定价为P*，在P*时，消费者的需求量也是Q*（=厂商的意愿供给量Q*），所以这时也是市场出清。但不是帕累托最优，因为整个社会有一个ABC的效率损失。,帕累托最优与市场出清的关系,此时若政府通过行政命令使厂商生产Q0产量，再通过税收等方式给生产者补贴，使其补贴大于其生产Q0-Q*产量的损失；而另一方面，可以保证消费者剩余
14、不低于垄断时。总之，可通过外部力量来分配ABC的效率，使双方的境况都有所改善，即帕累托改进，所以垄断下的市场出清不是帕累托最优。 总之，既然有一反例，那市场出清就不是帕累托最优的充分条件。,帕累托最优与市场出清的关系,（二） 非必要条件 举一个劳动力市场上效率工资的例子。1914年，美国汽车行业工人的均衡工资是2.2美元一天，工人作风懒散，即使上午被解雇，下午也能在另一个汽车厂找到工作。亨利福特决定将本公司工人的工资提升至5美元一天。结果，工人的工作效率大大提高，因为他们知道，被解雇后就得不到如此高的工资了。若其他汽车厂看到有利可图，也增加工资，这必然导致劳动力供给大于需求，失业人员增多。只有
15、保证有失业工人的存在，汽车厂才有高效率。,帕累托最优与市场出清的关系,这就是市场不出清，在高工资这一价格水平下，劳动力意愿供给大于意愿需求。但这时是帕累托最优。因为这时福特公司很满意工人的工作效率，工人也很满意高工资，任何改变现状的做法都会使其中一方受损，即不是帕累托改进，所以此时是帕累托最优。 所以，市场出清也不是帕累托最优的必要条件。 至此，结论已经得出，市场出清既不是帕累托最优的必要条件，也不是它的充分条件。也许以上各步推导不甚严密，或有错误，希望能同大家一起讨论。,资源配置效率的涵义,如果这种标准得到实施，社会资源处在无法改进状态，称其为“帕累托最优”。 “帕累托最优状态”：就是资源配
16、置效率的标准。 经济效率：资源的配置效率。,帕累托最优状态举例,举个例子，现在有20人要过河，但一只小船只能载19人，假如我们已经让19人上了船，船已满载，此时，我们就称之为达到了帕累托最优状态，因为如果再多让一人上船，就会因超载而给另外19人带来危险，损害别人的福利。反之，如果本可以载19人的船，我们只让上18人，也不符合帕累托标准，因为此时还可以增加一个人的福利，而不会损害到他人。,现代经济学的体系,其实就是根据三个假定、三个原理、三个方法构造起来的。比如，从经济人假定出发，根据利益最大化原理，运用成本收益分析方法，就形成了厂商（生产规模）理论；从资源有限的假定出发，根据供求原理，运用均衡分析方法，就形成了市场价格理论；从保护个人产权出发，根据等价交换原理，运用帕累托标准，就形成了按要素分配理论。,洛伦茨曲线,A,B,C,D,E,O,20%,20%,40%,40%,60%,60%,80%,80%,100%,100%,效率与公平,2 0 世纪初意大利经
