《2019高考语文 作文热点素材 陋习应连根拔起》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019高考语文 作文热点素材 陋习应连根拔起（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 陋习应连根拔起【素材回放】2018年9月19日，在永州到深圳北G6078次高铁上的一名女性强行坐到了靠窗座位，当列车工作人员协调座位时，却遭到了女子的“强词夺理”，霸占座位不肯让座。2018年9月19日，强霸座位的周某被认定其行为构成“扰乱公共交通工具上的秩序”的违反治安管理行为，被处以罚款200元的行政处罚。该旅客将自公示期满无有效异议之日起，180天内无法购买火车票。【素材解读】“霸座男”刚走，“霸座女”又现，连同上半年的“扒门女”等，频频刷新公众的认知底线，网友在惊叹之余，这种社会陋习如不及时制止，或引发“破窗效应”。不文明行为没有得到及时遏制，与“宽容”的社会心态不无关联，如遇见不文
2、明现象时，“睁一只眼，闭一眼”、“多一事不如少一事”、“明知不对，少说为佳”等惯性思维，让违规者天马行空，我行我素。世上就怕“认真”二字，处理“霸座门”向全社会发出了一个明确信号，“宽容”不是失信者的“护身符”，更不是土壤生腐的营养，说明我们全社会的正能量在上升。古人曰：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。我们不仅不做下一个打破“窗户”的人，更要在法治的框架下，努力去做修复“第一扇破窗”的人，把“霸座”陋习连根拔起。【适用话题】文明 道德 制度 思想根源 个人认识人无礼不立，事无礼不成，国无礼不宁 不能把自己的利益置于公共利益之上不能让无赖逍遥，不能让老实人吃亏 文明需要积累，很多不文明与无知相伴
3、相生遵守公共规则，是每个公民必须做到的事情，也是起码的自我要求只有提高他们的“霸座”成本，才能有效遏制这种霸座行为的发生“乘客霸座不但损害其他乘客的利益，同时也扰乱列车运行秩序身体力行的践行，才能把心中的善意和令人震撼的道德感化作真实的力量文明鼓励人们追求个人道德的完善，也维护着公众利益与公共秩序。所以它既让人感到亲切，也让人充满敬畏对明显扰乱社会秩序的行为没有做出处理，一方面是纵容了不道德、不文明的行为，弱化了公安机关执法形象，同时不利于社会公德的维护学会跟陌生人打交道，学会遵守公共秩序，学会遵循公共礼仪，学会设身处地地思考。这些都是非常重要的能力，而不仅仅是一种礼仪或道德【素材锐评】处罚霸
4、座事件，力度还有待加强因为有着相似的情节，有网友将“霸座女”和前不久出现的“霸座男”孙某PS到一起，以表达对其行为的不满情绪。但详细研读这两名霸座者的言行过程，还是有着不小差别的。“霸座男”孙某属于根本不打算讲究任何规则，占座理由是显然不能成立的“站不起来”。而“霸座女”则属于试图按照自己的意志来解释规则，比如她坚决认为座位号没有标注在座位上，责任就不该由自己承担，并拒绝乘务人员的一切解释。就在别人解释得相当清楚，而且列车上所有人都不会搞错的情况下，她依旧“坚持己见”，导致矛盾最终无法解决，变为舆论发酵。按自己的意志去解释公共规则，是许多人都容易犯的错误，这种思维方式，从根本上说是把所有的责任
5、推给他人，从而为自己违反规则找到“合理”的借口，也就是人们常说的“总有理”。诸如此类的习惯，在许多方面都有表现，包括经济活动和日常生活中产生的纠纷，有不少还需要法院来审理与判断，造成社会成本的消耗。甚至在法院判决生效之后，还拒不认错，例如多年前被法院判定抄袭的某知名作家，其坚决不道歉的态度至今为人诟病。说到根源，为自己违反规则寻找理由，实际上是把自己的利益置于公共利益之上，先预置自己“有理”的前提，之后再去找各种“理由”证明自己的“正义性”。这种“理由”有的非常牵强，有的根本就是无中生有，还有的则与行为之间不存在逻辑关联，无非就是想给自己或他人心理暗示，希望站在道义的“制高点”上。无独有偶，就
6、在“霸座女”视频曝出之后一天，今天网络上又曝出一名“霸座大妈”的视频，这位大妈以自己“腰腿疼”“年轻人站一会儿怎么了”为由，坐在了别人的座位上，并且拒绝乘务人员的劝阻，坚决不让座。这也是典型的以自我意志违反规则。遵守公共规则，是每个公民必须做到的事情，也是起码的自我要求。在对规则理解不统一的时候，则必须听从规则维护者的解释，否则秩序就会混乱，遵守规则者的利益就会受损。具体到公共交通上，“对号入座”就是最起码的规则。显而易见，如果“座位号没有标注在座位上”“腰腿疼”这类理由成立，那么高铁和飞机的秩序就会混乱，甚至出行安全都会没有保证。现在，对于霸座者的处罚，基本都是按照已有法规事后罚款，并拉入“失信黑名单”。从“霸座男”的事后反应以及其后接连出现的霸座事件来看，这种处罚力度显然还不够有力，尚不能起到足够的警示作用。霸座者强占他人座位的目的都能达到，违反规则乘务人员却无可奈何，围观人群想到的最直接的处理方式是“拍摄视频”，有处罚也显得滞后。这都意味着乘警现场执法的力度应该加强，比如是否可考虑以涉嫌寻衅滋事或扰乱公共秩序当场采取相应的强制措施。只有更严格的执法，才能让一些人以自我意志解释规则的“本能”得以改变。3
