《一部有200多个自相矛盾说法的岩土技术规范(边坡规范)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一部有200多个自相矛盾说法的岩土技术规范(边坡规范)（56页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一部有200多个自相矛盾说法的岩土技术规范方玉树（后勤工程学院，重庆 400041）国标在我国应用范围极广，做工程，考注册师，编教科书都要用它。有一部标准使用时当慎之又慎：做岩土工程和编写岩土工程类教科书用它时，需根据自己的专业知识和工程经验选择性使用，否则工程安全和教学质量难以保证，工程质量难以评价和过关，学生的相关专业能力难有长进；注册岩土工程师考试出题用它时，除了需根据自己的专业知识和工程经验选择性使用，还需注明采用标准中的哪一条、哪一款、哪一句甚至哪几个字，否则难以给出明确答案。之所以如此，是因为这部标准有200多个自相矛盾的说法。1 边坡工程安全等级划分及应用方面1.岩质边坡高度小于
2、15m、土质边坡高度小于10m、坡下无威胁对象时，坡顶建（构）筑物破坏后果严重的边坡工程安全等级应定为哪一级？根据表3.2.1应定为二级；根据第3.2.2条，应定为一级。2. 边坡受外倾软弱结构面控制时，破坏后果严重的边坡工程安全等级应定为哪一级？根据表3.2.1应定为二级；根据第3.2.2条，应定为一级。3. 边坡处于滑坡地段时，破坏后果严重的边坡工程安全等级应定为哪一级？根据表3.2.1应定为二级；根据第3.2.2条，应定为一级。4. “可能造成财产损失”这一后果的严重性应定为哪一级？根据表3.2.1注解3对边坡工程破坏后果“严重”的解释，应定为严重；根据表3.2.1注解3对边坡工程破坏后
3、果“不严重”的解释，应定为不严重。5. 坡顶塌滑区有一般构筑物的边坡工程施工未进行监测是否违反强条第19.1.1条？根据表3.2.1注解3对边坡工程破坏后果“严重”的解释，坡顶构筑物破坏后果应严重。据此，根据第2.1.24条对坡顶重要建（构）筑物的解释，该坡顶构筑物是坡顶重要构筑物。据此，根据第3.2.2条，该边坡工程安全等级应定为一级。因此，该边坡工程是塌滑区有重要建（构）筑物的一级边坡工程，施工时未进行监测违反了强条第19.1.1条。根据表3.2.1注解3对边坡工程破坏后果“不严重”的解释，坡顶构筑物破坏后果应不严重。据此，根据第2.1.24条对坡顶重要建（构）筑物的解释，该坡顶构筑物不是
4、坡顶重要构筑物。据此，根据第3.2.1、3.2.2条，该边坡工程安全等级也不是一级。因此，该边坡工程不是塌滑区有重要建（构）筑物的一级边坡工程，施工时未进行监测不违反强条第19.1.1条。6. 边坡工程破坏后果分为哪几级？根据表3.2.1“破坏后果”一栏的内容，边坡工程破坏后果分为很严重、严重和不严重三级；根据表3.2.1注解3对边坡工程破坏后果“很严重”和“严重”的解释（“很严重”和“严重”涵盖了全部破坏后果），边坡工程破坏后果分为很严重和严重两级；根据表3.2.1“破坏后果”一栏的内容及注解2、表5.3.2注释2，边坡工程破坏后果分为极严重、很严重、严重和不严重四级。7. 危害性极严重、环
5、境和地质条件复杂、因具有高粘聚力而具有极高抗滑稳定性的岩质边坡工程支护结构安全度是否应高于安全等级为一级的边坡工程？根据表3.2.1注释2，该类边坡工程安全等级应提高即高于一级，故相应支护结构安全度应高于安全等级为一级的边坡工程；但其它条文均未给出安全等级高于一级时与支护结构安全度有关的计算系数（边坡工程重要性系数、荷载分项系数、抗力分项系数、锚杆杆体抗拉安全系数、锚固体抗拔安全系数、挡墙抗倾覆稳定安全系数、挡墙抗滑移稳定安全系数，等），也未要求安全等级高于一级时这些系数不同于安全等级为一级的边坡工程，据此，该类边坡工程支护结构安全度应与安全等级为一级的边坡工程相同。8. 根据表3.2.1注释
6、2，危害性极严重、环境和地质条件复杂的边坡工程安全等级应在一级基础上提高几级？因注释2要求根据工程情况适当提高（而不是提高一级）而安全等级只有自然数，故认为提高几级适当则提高几级，也就是说，提高一级、提高两级、提高三级甚至提高四级都是正确的。9. 哪些边坡的稳定安全系数应在一级基础上提高？根据表3.2.1注释2，危害性极严重、环境和地质条件复杂的边坡工程安全等级应提高，故该类边坡的稳定安全系数应在一级基础上提高；根据表5.3.2注释2，破坏后果极严重或地质条件很复杂的边坡稳定安全系数应提高。10. 边坡工程设计是否需要考虑边坡工程安全等级？根据第14.2.1、14.2.2条，放坡（除第14.2
7、.3、14.2.4条规定要进行稳定性计算的情形外）不考虑安全等级；根据第3.3.2条和第8.2节，锚喷支护、锚杆挡墙、桩板式挡墙设计考虑安全等级（因锚杆计算涉及安全等级、立柱和单桩计算涉及重要性系数，而重要性系数随安全等级变化）。11. 破坏后果严重且土体抗剪强度指标与外倾软弱结构面抗剪强度指标相当的土质边坡工程，其安全等级是一级还是二级？根据表3.2.1，凡破坏后果严重的土质边坡工程，其安全等级均为二级，故该边坡工程安全等级为二级；根据第3.2.2条，破坏后果严重且由外倾软弱结构面控制的边坡工程，其安全等级为一级，而土体抗剪强度指标与外倾软弱结构面抗剪强度指标相当的土质边坡，其滑面相当于外倾
8、软弱结构面，故该边坡工程安全等级为一级。12. 边坡工程安全等级是由破坏后果严重性、坡高和边坡类型共同决定还是完全由破坏后果严重性决定？根据第3.2.1条正文和表3.2.1的形式，边坡工程安全等级由破坏后果严重性、坡高和边坡类型共同决定，但根据表3.2.1的实际内容，边坡工程安全等级完全由破坏后果严重性决定，二者具有一一对应的关系：破坏后果很严重时安全等级为一级，破坏后果严重时安全等级为二级，破坏后果不严重时安全等级为三级。在该表中坡高和边坡岩体类型仅仅对确定破坏后果严重性有影响：边坡岩体类别为或类且坡高大于15m和土质边坡坡高大于10m时不存在破坏后果不严重的情况。13. 边坡岩体类别为或类
9、且坡高大于15m的岩质边坡和坡高大于10m的土质边坡，其工程安全等级能否根据第3.2.1条确定？根据第3.2.1条正文和表3.2.1的形式，边坡工程安全等级由破坏后果严重性、坡高和边坡类型共同决定，但该表未提供此种边坡破坏后果不严重这个确定安全等级的必要条件，故安全等级不能根据第3.2.1条确定。根据表3.2.1的实际内容，边坡工程安全等级完全由破坏后果严重性决定，二者具有一一对应的关系：破坏后果很严重时安全等级为一级，破坏后果严重时安全等级为二级，破坏后果不严重时安全等级为三级。在该表中坡高和边坡岩体类型仅仅对确定破坏后果严重性有影响：边坡岩体类别为或类且坡高大于15m和土质边坡坡高大于10
10、m时不存在破坏后果不严重的情况。故安全等级能根据第3.2.1条确定，是一级或二级，不存在三级。2 边坡稳定系数阈值方面14. 边坡沿某滑面滑动的稳定系数大于或等于1而小于稳定安全系数时是否需对沿该滑面滑动这种破坏方式进行处理？根据第5.3.2条，需进行处理；根据第6章的岩土压力公式进行计算，沿该滑面滑动的岩土压力均小于或等于0，故无需进行处理。15.工程滑坡抗滑桩单位宽度有效抗力大于或等于剩余下滑力但该有效抗力作用下滑坡稳定系数仍小于稳定安全系数时是否需对沿滑坡既有滑面滑动这种破坏方式进行处理？根据第17.2.3条和第5.3.2条，需进行处理；根据第17.2.2条，无需进行处理。16. 当采用
11、抗滑桩以外的抗滑支护结构时，包括滑面性状在内的所有条件均相同的边坡与工程滑坡，其支护强度是否相同？根据第17.2.3、5.3.2条（边坡和工程滑坡稳定性计算方法相同，评价标准也相同），支护强度应相同；根据第6章（边坡岩土压力与稳定安全系数无关）和第17.2.2条（滑坡剩余下滑力与稳定安全系数有关），支护强度应不同。17. 除第14.2.3、14.2.4条规定要进行稳定性计算的情形外，对无外倾软弱结构面但抗滑稳定性不满足要求的岩质边坡和土质均匀良好、地下水贫乏、无不良地质作用和地质环境简单但抗滑稳定性不满足要求的土质边坡实施放坡时，条件相同的永久边坡和临时边坡的设计坡率是否可以相同？根据表5.3
12、.2，永久边坡和临时边坡有不同的稳定安全系数，故二者设计坡率不应相同（永久边坡设计坡率应小于临时边坡）；根据第14.2.1、14.2.2条，永久边坡和临时边坡坡率允许值不加区分也不要求区分，故二者设计坡率可以相同。18. 对抗滑稳定性不满足要求的边坡用重力式挡墙、悬臂式挡墙、扶壁式挡墙支护时，条件相同的永久边坡和临时边坡，其支护强度是否相同？根据表5.3.2，永久边坡和临时边坡有不同的稳定安全系数，故二者支护强度不应相同（永久边坡支护强度应大于临时边坡）；根据第6、11、12章及第3.3节，永久边坡和临时边坡重力式挡墙、悬臂式挡墙、扶壁式挡墙设计结果相同，故二者支护强度相同。19. 对抗滑稳定
13、性不满足要求的边坡用悬臂式桩板挡墙支护且主动岩土压力大于剩余下滑力时，条件相同的永久边坡和临时边坡，其支护强度是否相同？根据表5.3.2，永久边坡和临时边坡有不同的稳定安全系数，故二者支护强度不应相同（永久边坡支护强度应大于临时边坡）；根据第6、13章及第3.3节，永久边坡和临时边坡悬臂式桩板挡墙设计结果相同，故二者支护强度相同。20. 根据第7.2.5条第1款，对坡顶有重要建筑物的土质边坡进行支护结构设计计算时，要求支护后边坡沿外倾结构面滑动的稳定系数等于1还是要求等于某个大于1的值？当支护前沿外倾结构面滑动的稳定系数已经不小于1时，因主动土压力取0，其乘以1.30的增大系数后仍取0，故要求
14、支护后边坡沿外倾结构面滑动的稳定系数等于1；当支护前沿外倾结构面滑动的稳定系数小于1时，因主动土压力大于0（按此荷载支护后沿外倾结构面滑动的稳定系数为1），乘以1.30的增大系数后主动土压力增大1.3倍（按此支护后沿外倾结构面滑动的稳定系数是某个大于1的值），故要求支护后边坡沿外倾结构面滑动的稳定系数是某个大于1的值。21. 根据第7.2.5条第2款，对坡顶有重要建筑物的岩质边坡进行支护结构设计计算时，要求支护后边坡沿外倾结构面滑动的稳定系数等于1还是要求等于某个大于1的值？当支护前沿外倾结构面滑动的稳定系数已经不小于1时，因主动岩石压力取0，其乘以1.15的增大系数后仍取0，故要求支护后边坡
15、沿外倾结构面滑动的稳定系数等于1；当支护前沿外倾结构面滑动的稳定系数小于1时，因主动岩石压力大于0（按此荷载支护后沿外倾结构面滑动的稳定系数为1），乘以1.15的增大系数后主动岩石压力增大1.15倍（按此荷载支护后沿外倾结构面滑动的稳定系数是某个大于1的值），故要求支护后边坡沿外倾结构面滑动的稳定系数是某个大于1的值。3 边坡破坏模式方面22. 当岩体完整程度和岩石坚硬程度均较高、沿结构面滑动的稳定系数小于稳定安全系数而大于或等于1时，边坡滑动破坏模式是沿结构面滑动还是岩体强度控制的沿岩体破裂角对应的滑面滑动？根据第5.3.2条，边坡稳定性分析评价结果是：边坡破坏模式为沿结构面滑动。根据第6.
16、3.1和6.3.2条以及第6.3.3条，沿结构面滑动的岩石压力小于或等于0而岩体等效内摩擦角控制的岩石压力总是大于0，因此，边坡治理设计中边坡破坏模式为岩体强度控制的沿岩体破裂角对应的滑面滑动。23.边坡治理是否考虑滑动以外的变形破坏方式？根据第5.2.1条（应对边坡的可能破坏方式作出判断）和第4.1.3条（陡立岩质边坡存在因卸荷作用而产生的张拉裂缝导致岩体倾倒的破坏方式），应考虑滑动以外的变形破坏方式；根据第6.3.3条第1款规定（对无外倾结构面的岩质边坡，以岩体等效内摩擦角为强度参数按土压力方法计算岩石压力，也即采用滑动破坏模式计算支护结构岩土荷载），不考虑滑动以外的变形破坏方式。24.该规范适用的边坡工程是否包括不受外倾结构面或外倾不同结构面组合控制的岩质边坡？根据第4.1.9条（未提供不受外倾结构面或外倾不同结构面组合控制的岩质边坡之地质环境复杂程度判别标准），不包括不受外倾结构面或外倾不同结构面组合控制的岩质边坡；根据其他条文，包
