《哮喘的炎症指标最新进展-节选》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哮喘的炎症指标最新进展-节选（62页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、哮喘炎症的非创伤性检测 指标及临床意义,苏州大学附属儿童医院 郝创利,Airways Narrowing,哮 喘 的 病 理,Trigger factor,Mucus plugging,Airway wall oedema,Smooth muscle spasm,确定是否有气道阻塞: 用肺功能仪,Sensitivity = 35%,Smith et al. AJRCCM., 2004,litres,FEV1,seconds,OBSTRUCTED,GINA 哮喘的定义, chronic inflammatory disorder of the airways increase in airway
2、 hyper-responsiveness recurrent episodes of respiratory symptoms variable airflow obstruction reversible spontaneously or with treatment.,Global INitiative for Asthma 2007,A,B,C,D,Simpson et al Respirology 2006; 11: 54-61,哮 喘 的 炎 症 亚 型,A.Neutrophilic B.Eosinophilic C.Mixed cellularity D.Paucigranula
3、r,Is airway inflammation related to ,cigarette smoking active or passive? infection bronchiectasis? air pollution e.g. diesel fumes? allergic (IgE-mediated) asthma? e.g. ascaris lumbricoides?,- Depending on the cause, the type of airway inflammation may be different. - This is important because it w
4、ill influence the potential response to anti-inflammatory treatment,Only eosinophilic inflammation is steroid responsive,Relationship between sputum eosinophils and response to ICS therapy,N = 120 “Unstable asthma” Rx Trial of: FLU 500g/day OR FLU 2000g/day OR oral prednisolone 30mg/day,Meijer et al
5、. Clin. Exp. Allergy 2002; 32: 1096-1103,Baseline sputum eosinophils %,Relationship between sputum neutrophils and response to ICS therapy in asthma,Green et al. Thorax 2002,PC20 FEV1 VAS,All others n=38,Neutros 65% Eos 2%, n=11,BUD 800 g/day for 2 months,Eosinophilic inflammation is steroid respons
6、ive inflammation,Brown, 1958,“Asthma” symptoms,Co-existing pathology e.g. rhinitis with post-nasal drip,Anxiety leading to hyperventilation or vocal cord dysfunction,Other pathology e.g. bronchiectasis, GE reflux,Poor compliance, inadequate anti-inflammatory treatment,Respiratory symptoms in patient
7、s with “asthma”,“Asthma” symptoms,Co-existing pathology e.g. rhinitis with post-nasal drip,Anxiety leading to hyperventilation or vocal cord dysfunction,Other pathology e.g. bronchiectasis, GE reflux,Poor compliance or inadequate ICS dose leads to uncontrolled airway inflammation,Respiratory symptom
8、s in patients with “asthma”,炎症检测术（Inflammometry）,Inflammometry标本采集方法,有创技术 经纤支镜支气管粘膜活检 支气管肺泡灌洗（BAL） 手术切除标本,有创气道炎症检测,优点： 可直接检测气道炎症 是气道炎症的“金标准” 缺点： 属于侵入性检测 可引起气道高反应 不适用于哮喘发作期(特别是重症哮喘) 结论： 可作为研究工具，但不可能作为临床常规技术 开展,炎症无创检测技术,气道反应性测定 诱导痰技术 呼出气NO检测 呼出气冷凝物检测 体液检测（外周血、尿液）,基于气道反应性的哮喘治疗策略,以气道反应性作为附加指标指导哮喘长期治疗对临床
9、控制和组织学指标的影响,2年随机对照研究 以AHR作为评定哮喘严重程度和指导ICS（氟替卡松和布地奈德）升降级治疗的指标 方法：AHR和疾病严重程度均分为4级，对照组以疾病严重程度为依据进行升降级治疗，AHR组根据疾病严重程度和AHR进行调整 Sont JK, Willems,LN,Bel EH,et al. Clinical Control and Histopathologic Outcome of Asthma when Using Airway Hyperresponsiveness as an Additional Guide to Long-Term Treatment Am. J
10、. Respir. Crit. Care Med. 1999,159:10431051,结果 AHR组 急性发作减少1.8倍，肺功能改善更为显著 支气管粘膜活检表明AHR组较对照组患者上皮下网状层增厚明显减轻。 结论 GINA分级治疗方案仅仅针对是否达到最佳的症状控制和肺功能改善，没有针对AHR，不能在不同的个体达到理想的哮喘控制。,气道反应性监测指导哮喘 联合治疗方案调整,轻至中度非急性发作期哮喘患者分为固定剂量组（A）、临床调整组（B）、AHR（C）组，初始治疗均为ICSLABA联合治疗。 A组维持固定剂量不变，B组根据哮喘控制水平进行降级或停药，C组在哮喘控制前提下根据气道反应性进行降级
11、或停药。 定期随访18月 比较三种疗法的哮喘控制率。 刘春涛，等.气道反应性监测对哮喘联合治疗方案调整的指导意义. 中华结核和呼吸杂志，2007：,30(7):498-503,以气道反应性为目标的降级治疗,PC35sGaw在12 mg/ml，降级治疗； PC35sGaw在23mg/ml，改为单用ICS治疗； PC35sGaw 6.00mg/ml，停药观察。,联合治疗后气道反应性的动态变化,不同降级方式哮喘控制率的差异,控制率,气道反应性测定临床评价,确诊哮喘的有力依据 哮喘治疗效果的评价指标 长期随访与预后判断指标 对设备要求高，操作复杂、费时； 不适于肺功能较差（FEV1%70%）以及 急性
12、发作的患者； 敏感性高而特异性相对较低； 反映气道炎症的滞后性。,基于诱导痰检测的哮喘治疗策略,诱导痰指标检测,从理论上讲，哮喘气道炎症反应过程 中的所有介质均能够在诱导痰当中测得。 嗜酸粒细胞和中性粒细胞计数 ECP浓度 诱导痰NO3-/NO2-测定 细胞因子、炎性介质水平,以减少诱导痰嗜酸粒细胞 为目标的治疗策略,目的：比较以减少嗜酸粒细胞炎症为目标的治疗策略与标准治疗在减少急性发作方面的差异。 方法：74例患者，随机接受标准治疗（按照 BTS指南）或在症状控制基础上使诱导痰嗜酸粒细胞降低至正常。 结果：12月诱导痰组急性发作次数显著少于BTS组 (35比 109;) ，住院病人分别为 1
13、例和6例（ p=0.047）。每日ICS量无显著差别。 结论：以嗜酸粒细胞正常化为目标的策略能够更有效地减少哮喘急性发作。.,Green RH,Asthma exacerbations and sputum eosinophil counts: a randomised controlled trial. Lancet. 2003 ，12;361(9365):1302-3;.,监测诱导痰细胞计数指导哮喘治疗 对急性发作的影响,随机平行对照临床试验 纳入117 成人哮喘患者，观察2年 分组： 临床策略组（CS） 诱导痰策略组（SS )：维持嗜酸粒细胞2% 主要终点指标：首次急性发作频率和无急性发
14、作持续时间。 L. Jayaram1, et al.Determining asthma treatment by monitoring sputum cell counts: effect on exacerbations. Eur Respir J 2006; 27:483-494,急性发作平均次数。 CS组 ( n = 52 ） 79 次，SS组 (n = 48） 47次,CS,SS,结果： CS组急性发作79人(62.7%) ，126次。SS组急性发作47人 (37.3%) SS组：距首次急性发作时间较CS组延长213 天，相对危险度降低 49%。 需要口服泼尼松的急性发作为5：15。
15、 两组累计激素剂量无差异。 结论：对中重度哮喘患者，监测诱导痰细胞计数有助于减少嗜酸粒细胞性急性发作，同时不增加激素的剂量。,诱导痰嗜酸粒细胞预测哮喘疗效,Meijer RJ.Clin Exp Allergy2002;32；1096,FEV1改善率（）,17 15 13 11 9 7 5 3 1 -1,诱导痰EOS计数 11% 511% 35% 03%,Day0,Day14,诱导痰嗜酸粒细胞计数临床评价,诱导痰EOS作为哮喘气道炎性标志之一，能及时反映哮喘气道炎症水平，在抗炎治疗之后很快降至正常水平，是一个对糖皮质激素治疗非常敏感的快速反应指标 操作方法简单，价格低廉 影响因素多，个体差异大，部分患者诱导效果差 部分哮喘患者为非嗜酸粒细胞炎症,一氧化氮呼气测定试验(FENO) 监测指导下的哮喘治疗策略,呼出气一氧化氮 (Exhaled nitric oxide,FENO),研究最为广泛的呼出气标志物，在多种肺部炎症性疾病中广泛应用。 NO是通过一氧化氮合酶(NOS) 作用于底物L-精氨酸产生 至少有3 种不同的同工酶: 神经性NOS ( nNOS) 、内皮细胞NOS(eNOS) 、诱导型NOS (iNOS) 诱导型NOS (iNOS)活性较高，不受钙离子浓度的影响，可在呼吸道上皮细胞内特异表达，在哮喘患者其表达显著增高
