《财产权利与制度变迁7》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财产权利与制度变迁7（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、b9728acfb2d3f1cc9cf1bb4874ad1d21.pdfFranc.She 1安排创新理论我们在第二部分简要地概括了整个理论。在第三部分，从安排性变迁与技术变迁引出了一个类推。下面我想用更精细的理论说明使之贯穿于后面的研究过程，上面的类推在这里被作为说明精细理论的一个基础，正如我们已了解到的，这一模型是试图预测新安排的层次、外部利润的出现与新安排创新的产生间的时滞长度。利润最大化的厂商理论以及它的技术选择为预测上述两个问题提供了基础，但两者仍有差别，让我们先来检验层次问题。如果单单一种类型的制度安排就能够捕获外部利润，决策规则就会很简单你创新了那种安排。但是，如果存在着几种选择
2、，决策最好通过略作修正了的投资模型来检验。在进一步分析之前，让我们作如下解释：1.PV 表示决策单位期望从某些特定的组织形式的创新中能够获取的净收入现值。下标 i，v，g 代表组织的层次(个人的，自愿合作的和政府性的)，数字 1，2m 表示特定的安排。2.R 代表初级行动团体从新安排创新中获得的预期报酬，下标1，2n 表示预期报酬的年份，上标 i(1，2m) ，v(， 2m)，g(1，2m)分别表示一种安排的层次和名称。3.r 是与决策单位所包含的选择相适应的贴现率。4.Co 是组织一个上标中的特定层次与特定名称的新安排的预期成本。5.Cs 表示有关上标所不期望的决策带来的预期“阻滞” 成本，
3、阻滞成本为相反决策的成本乘以它们发生的概率。6.Crn 是决策单位在确定的上标 n 年中对某种安排所承担的预期经营成本。在个人安排的例子中，可作如下排列：PVi1(R i11Cri11)/(1+r)+(Ri12Cri12)/(1+r)2+(Ri1nCri1n)/(1+r)nPVi2(R i21Cri21)/(1+r)+(Ri22Cri22)/(1+r)2+(Ri2nCri2n)/(1+r)nPVim(R im1Crim1)/(1+r)+(Rim2Crim2)/(1+r)2+(RimnCrimn)/(1+r)n现值计算的有关成本与收入是行动团体所期望得到的，这些预期值是成本或收入的估计数乘以反映
4、事实上能够实现的估计水平的某些因子(P)的结果。因此，我们可将上面等式中的 n 年的收入成本项作如下修正：(Rnimpr)Crnimpcrb9728acfb2d3f1cc9cf1bb4874ad1d21.pdfFranc.She2其中，Pr 是 Rnim 实现条件下的概率，P ct 是 Crnim 实现条件下的概率。这一附加使表述变得非常困难，因此我们没有将它直接包括进去。但是，读者应该意识到，某一具体安排的现值可因为相应的成本收益的估计发生变化而变化，也可能因为它们实现的概率的变化而变化。像在任一模型中成本和收入在时间上会推延一样，这些流量的现值也因未来的美元价值低于现值这一事实而打折扣。在
5、成本方面，如果账单要到明年才偿付，那么货币在这一年是可以赚取利息的，所以成本的现值就是它的美元值减去账单到期之前这笔钱的投资所得。而在收入方面，则可运用相反的逻辑得出结论。(它们的价值要低于现期收入，因为你可能放弃了从现在到到期日期的投资总额所可能获取的利息。)当然合适的贴现率是决策单位能够借贷的利息率，或者是它们对自己资源的可选择使用时所期望获得的利率。举例来说，某一具体的个人安排的现值(PV il)等于每年的预期报酬的贴现值减去行动团体所承受的安排运作成本以及该安排预期生命期间的年度自然增长利息的总和。任何其他可选的个人安排的现值(PV izPVim)都可用同样的办法计算，尽管成本和收益当
6、然是对每种特定的安排才适用的，在个人安排中，由于不存在组织费用，也不会遇到因对某一决策的厌恶而引起的“阻滞”情景，所要考虑的只是由安排运作中所必然带来的成本。在自愿合伙组织的条件下，公式须稍作变动。尽管成本和收入流量看起未仍以相同的顺序出现( 当然它们并不一定如此) ，但存在了一个附加项，即组织成本。而且，成本必须有人承担，所以，它不经任何折现：PVv1Co v1+(R1v1Cr1v1)/(1+r)+(R2v1Cr2v1)/(1+r)2+(Rnv1Crnv1)/(1+r)nPVv2Co v2+(R1v2Cr1v2)/(1+r)+(R2v2Cr2v2)/(1+r)2+(Rnv2Crnv2)/(1
7、+r)nPVvmCo vm+(R1vmCr1vm)/(1+r)+(R2vmCr2vm)/(1+r)2+(RnvmCrnvm)/(1+r)n最后，在可能的政府性安排的报酬表达式中，不仅包括了组织成本，也包括你不喜欢的决策的“阻滞”成本。后一方面成本存在于组织的整个生命期，因此，它是需要折现的。然而，我们假定，这类成本至少可以从一个阶段转移到未来，而且，在政府组织的条件下，并非所有的运作成本都要由创新团体来承受，有时它可能把成本的一部分转移到国家b9728acfb2d3f1cc9cf1bb4874ad1d21.pdfFranc.She 3身上。这样，只有必须由创新单位承受的成本才和我们相关，公式如
8、下：PVg1Co g1+(R1g1Cr1g1)/(1+r)+(R2g1Cr2g1)/(1+r)2+(Rng1Crng1)/(1+r)nPVg2Co g2+(R1g2Cr1g2)/(1+r)+(R2g2Cr2g2)/(1+r)2+(Rng2Crng2)/(1+r)nPVgmCo gm+(R1gmCr1gm)/(1+r)+(R2gmCr2gm)/(1+r)2+(RngmCrngm)/(1+r)n为了选出一种最有利的安排，决策者将比较每种可选择的竞争性组织的净现值，从中选出一个最大正现值的形式。如果所有现值为负，那么，就不会有什么创新。一直要等到收入上升或成本降低到足以产生一个经济上可行的安排后才会
9、有创新，尽管这个表达式过于简单，但仍显示出一些有意义的结果。1.由于用于报酬和成本的贴现在时间上会延滞，因此，支付与收入的时间结构对所选择的安排水平可能具有重要意义。在美国历史上，有三个方面对制度安排结构的决定显得特别重要。第一，由于组织成本是不能推迟的，所以当利息率较高时，组织与首笔报酬的实现之间所经历的时间就特别重要。由于自愿联合的成员间的协议常常取决于广泛的和过于长时间的讨价还价，因此，在发展的初级阶段当利息率较高时，政府恰当地提供了选择的安排。进而，用相同的理由可以部分地解释自愿合作团体若能重新调整一下现存组织的目标，而没有导致一个新安排的整个组织成本，那么，自愿合作团体的收入可能会自
10、然增长。第二，贴现率愈高，从一项组织创新的安排变迁中获取较小的但是稳定收入的预期能诱致组织创新的可能性愈小，同时，如果有一个较大的预期初始报酬，尽管它持续时间很短，也能诱致一个即便是具有较高贴现率的创新。第三，由于创新时必然产生组织成本，则那些决策所不期望的“阻滞”成本也会存在于安排的整个生命期。如果其他方面相同，那末，可以预料，在发展的早期阶段，当利息率较高时，会存在一种选择政府性安排的倾向，因为政府性安排的现值相当低，因此其中有一部分成本是长期被延滞的。2.政府安排的运作成本并不总是由决策单位来承担的。如果社会根据利润比例来分摊成本，就不会发生问题。例如，如果社区活动的资金是b9728ac
11、fb2d3f1cc9cf1bb4874ad1d21.pdfFranc.She4靠财产税支持的，那么分区委员会这一安排的成本和收益亦由社区内的每一个财产所有者合理地均等分摊。然而，如果获利团体能够将安排运作的部分成本转移给他人，那么，即便在组织成本和收益完全相等的情况下，政府层次的净现值也可能高于“最好的”私人和自愿安排的净现值。在上述条件下，就形成了政府性替代安排变成事实上的选择方案的一种倾向。这一事实可能为下述偏好提供了至少是部分的解释，即在某些商业团体中，对通过准立法机关的政府委员会决策来对之施加影响(两个适当的例子是州际商业委员会 ICC 和 FCC)，而不是通过可选择的自愿合作来施加影
12、响。3.由于个人和个人组成的团体有着不同的内含贴现率，安排的选择就会因为相应决策单位掌握资本市场的途径不同而有所差异。团体所面临的贴现率越高，决策机构的组织成本增加越大，行动团体就越有可能选择倾向于当前报酬流量的安排。因此，模型预言容易进入资本市场的大商业企业将更有可能组成自愿合作的安排，而小商贩、劳动者和消费者团体则愿意获得政府水平的制度安排。投资理论似乎提供了一种安排性选择的模型，但是，正是技术变迁理论和现代政治科学理论帮助我们解释了对现在制度安排的外部利润的认知和能影响它们的内部化的安排创新之间存在时滞的原因。遗憾的是，无论是技术变迁的理论还是现代政治科学的著作都没有像投资理论那样得到详
13、尽的说明。结果，我们无法从分析中获得在“层次”决策中得到的那种预测性( 或解释性) 的含义。相反，我们自己也是将我们的关于时滞的理论尽量看作是建议性的，我们从政治学和技术理论方面找到一些事先的制约条件，并在很大程度上要用历史来检验它们的有用性，而不是用理论来解释历史。从说明的观点看，把总时滞分成四部分，并构造一种能够独立预测每个时滞的模型来看是有用的。然而，读者需要记住的是，总时滞并不必然是各部分的加总，它可能会更少些(例如，某一个时滞阶段需用执行的活动有可能在其他时滞阶段与其他活动一起执行)。第一，有一种“认知与组织”的时滞从辩识外部利润到组织初次行动团体所需要的时间。第二，如果不知道的安排
14、可以使外部利润内部化，或者如果它们只能以成本侵蚀全部所得为代价而被内部化，那末，另外还需要一段时间来发明一种新“技术” 。第三，有一种“菜单选择”时滞，搜寻已知的可替换的单子和从中选定一个能满足初次行动团体利润最大化的安排的时间，这一时滞同技术变迁理论中最佳适用技术的传播也要时间这一点是b9728acfb2d3f1cc9cf1bb4874ad1d21.pdfFranc.She 5一样的。第四，可选择的最佳安排和开始旨在获取外部利润的实际经营之间存在着时滞，我们将这个时滞称为“启动”时滞。J.施模克勒的著作为第二个时滞的分析提供了某些有益的见解，W索尔特的著作则为第三时滞的分析提供了有益的见解。
15、现代政治科学的著作(特别是布坎南和图洛克，A.当斯和 W赖克的著作 )为第四种时滞的性质作了一些说明，而政治科学的著作和技术变迁著作共同为我们提供了一组关于“认知与组织”时滞长度的假说。从这一工作在其他领域里的成果中，我们作出了有关四个别滞的一组事先约束条件，它们成为我们分析美国经济发展史上发生的实际制度滞后的基础。在每一情形下，我们都假定其他情况不变。时滞 1：认知和组织1.一种安排创新中得到的潜在利润愈大，时滞愈短。如果收益愈大且愈接近于时点，且所获知的预期成本和预期收益的确定性程度愈高，则这些利润愈大。2.已知的合法安排选择单子愈长，时滞愈短。选择单子愈长，某种创新获取利润的可能性愈大。
16、因此，加速行动团体的组织的理由也就愈多。同时，如果制度环境排斥了某些潜在选择，那末，菜单上的这些选择对时滞的影响要比那些没有受到此类约束的选择少。然而，一个十分确定的事实是，某些非法的安排选择的存在有可能比那些不知道可选择安排的场合产生更少的时滞。3.组成有关行动团体的成员愈少，时滞将愈短。组织是既费成本又耗时间的，成本包含在利润计算中，但时间并没有包括进去。所以，要组织人数更多的组织，需要的时间将更长。4.如果组成有关行动团体的成员的原型组织已经存在的话，时滞将较短，理由同 3 类似。如果这一团体存在，不仅进行重组的代价不会很大(成本考虑已包括在现值计算之中) ，而且它也可能比从头组织一个相同团体的时间更少。5.通讯和交通条件愈好，时滞愈短。组织本身包含着把行动团体渗合在一起的含义，这样便于做出统一的决定。在其他条件相同的情况下
