8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt

上传人:小** 文档编号:86598758 上传时间:2019-03-21 格式:PPT 页数:33 大小:693.65KB
返回 下载 相关 举报
8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt_第1页
第1页 / 共33页
8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt_第2页
第2页 / 共33页
8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt_第3页
第3页 / 共33页
8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt_第4页
第4页 / 共33页
8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt_第5页
第5页 / 共33页
点击查看更多>>
资源描述

《8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《8.2法律雷池不可逾越课件 (2).ppt(33页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、法律“雷池”不可越,违法行为,一般违法,犯罪,(民事违法行为和行政违法行为),(刑事违法行为),温故而知新,具有严重社会危害性、触犯刑法并依法应受刑罚处罚的行为。,犯罪,以国家名义规定什么行为是犯罪和对犯罪分子给予何种刑罚的法律。 我国刑法是保护国家和人民的利益、惩治犯罪的有力武器。,刑法,又叫做刑事处罚、刑事处分。是指人民法院对犯罪分子实行惩罚的一种强制方法。,刑罚,刑罚特征,刑罚是一种最严厉的强制方法 刑罚只对犯罪分子适用 刑罚只由人民法院代表国家依法判处,案例,广州日报黎元江,利用职权,在报社征购土地、采购印刷设备、干部人事安排中为行贿人牟取利益,非法收受他人给予的财物,合计共50多万元

2、。广州市中级人民法院做出判决:被告人黎元江犯受贿罪,判处有期徒刑12年,并处罚金10万元。,犯罪的法律后果,主刑 附加刑,犯罪,法律后果,刑罚,管制 拘役 有期徒刑 无期徒刑 死刑,罚金 剥夺政治权利 没收财产,主刑的特点:只能独立适用,不能相互附加并用。 附加刑的特点:即可作为主刑的附加同时适用,也可独立适用。,主刑与附加刑,刑事责任年龄,是指法律所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会行为负刑事责任必须达到的年龄。,二、刑事责任的年龄规定,2、已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、 故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、放火、 贩卖毒品、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任.,3、已满

3、十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。,1、已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。,4、不满十四周岁的人,不负刑事责任。对于不满十六周岁的人犯罪不予刑事处罚的,责令其家长或监护人加以管教,必要时,可由政府收容教养。,刑法所规定的年龄,是指实足年龄。实足年龄以日计算,例如,已满14周岁,是指过了14周岁生日,从第二天起,才是已满14周岁。例如,甲1990年1月1日出生,其必须在2004年1月2日才属于已满14周岁,在2004年1月1日这天,仍然属于未满14周岁。,刑事年龄的计算,我来当法官,案例一:李某,1983年7月26日出生,自小父母 双亡,由祖母抚养,缺乏管教,多次盗窃,屡教

4、不 改,1999年7月26日又纠集多人,将停在某商场 前的运货车上的一箱手机盗走,价值30万元, 李某负不负刑事责任?,分析:,16周岁以下犯盗窃罪不负刑事责任,李某到1999年7月26日的次日零时起才满16周岁.,1、骑自行车撞人致死案。15岁 2、持刀抢劫案。14岁 3、破坏公物案。16岁,谁应当负刑事责任,我来当法官,1、小华骑自行车撞人致死案。15岁,分析:,小华不用负刑事责任.理由是:案发时小华不到16周岁,按照我国的刑事年龄的规定,已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、放火、贩卖毒品、爆炸、投毒罪的,才负刑事责任.其他的案件不用负刑事责任。

5、,我来当法官,2、小文持刀抢劫案。14岁,分析:,小文要负刑事责任。虽然数额不大,但已经涉嫌抢劫罪。按照我过的刑事年龄规定:已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、放火、贩卖毒品、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任.,3、小东破坏公物案。16岁,我来当法官,分析:,已满16周岁的小东涉嫌故意毁坏财物罪。按照我国法律的刑事年龄的规定,应当负刑事责任,但要从轻或者减轻处理。,运用法律同违法犯罪行为作斗争,讨论:为什么要同违法犯罪行为作斗争?如果对犯罪行为置之不理,会产生什么后果?,比一比:,在一辆长途公共汽车上,乘客睡得正香。突然一声“把钱拿出来”惊醒了大家。乘

6、客们心里咯噔一下,顿时都明白与上歹徒了,怎么办呢?,A:,B:,每个人乖乖地拿出了自己的钱,歹徒们扬长而去,又去别的地方作案去了。,一个乘客大喊一声“大家抓歹徒”并冲上前去,但是其他人毫无反应,这个乘客受到歹徒一阵毒打。,C:,几个乘客暗中商量对策,抓住时机上前制止,其他人见状纷纷上前帮忙。大家将歹徒,送到公安局。,运用法律同违法犯罪行为作斗争,1、同违法犯罪作斗争是公民的权利和义务; 2、同违法犯罪作斗争,既要勇敢又要机智。,讨论:小丽的故事,知识结构,公民要依法同违法犯罪作斗争,维护自己的合法权益,见义勇为,积极同违法犯罪做斗争,控告检举、正当防卫是公民同违法犯罪做斗争的有效手段,受到非法

7、侵害要用法律武器、依靠执法机关,维护自身合法权益,刑事判决书,()刑初字第号 公诉机关人民检察院。 被告人(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等,现在何处)。 辩护人(写明姓名、性别、工作单位和职务)。 人民检察院于年月日以被告人犯罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭审理了本案。人民检察院检察长(或员)出庭支持公诉,被告人及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 (首先概述检察院指控的基本内容,其次写明被告人的供述、辩解和辩护人辩护的要点)。,经审理查明,(详写法院认定的

8、事实、情节和证据。如果控、辩双方对事实、情节、证据有异议,应予分析否定。在这里,不仅要列举证据,而且要通过对主要证据的分析论证,来说明本判决认定的事实是正确无误的。必须坚决改变用空洞的“证据确凿”几个字来代替认定犯罪事实的具体证据的公式化的写法)。 本院认为,根据查证属实的事实、情节和法律规定,论证被告人是否犯罪,犯什么罪(一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任),应否从宽或从严处理。对于控、辩双方关于适用法律方面的意见和理由,应当有分析地表示采纳或予以批驳。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:,第一、定罪判刑的,表述为: “一、被告人犯罪,判处(写明主刑、附加刑);

9、 二、被告人(写明追缴、退赔或没收财物的决定,以及这些财物的种类和数额。没有的不写此项)。” 第二、定罪免刑的表述为: “被告人犯罪,免予刑事处分(如有追缴、退赔或没收财物的,续写为第二项)。” 第三、宣告无罪的,表述为: “被告人无罪。”,写明判决结果。分三种情况:,如不服本判决,可在接到判决书的第二日起日内,通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本份。 审判长 审判员 审判员 年月日 (院印) 本件与原本核对无异 书记员 ,试一试:写判决书,(小组为单位,学习上面的判决书写法,选择书上86页一个例子写一份简单的判决书。),中广网呼和浩特3月30日消息 (记者

10、阿都钦)在别人处于危难时刻,张锦勇舍生忘死见义勇为,一次,见义勇为,次将落水遇难人员解救出来,在内蒙古传为佳话。8年来他已经从黄河里救出17条落水遇难人命。,见义智为,中学生见义勇为的前提不是蛮干,而是“见义智为”,明明自己不会水性,也奋不顾身跳下水中救人;明明知道自己不是歹徒的对手,也“拔刀相助”,当然,要付出沉重的代价,这方面的例子还是不少的,对这样的见义勇为我们还是不提倡的为好。 对青少年而言,见义勇为的前提就是“见义智为”。,市民乱棍打死劫匪引发争论 见义勇为过当也违法,歹徒当街抢劫刺死事主 市民将其乱棍打死 (歹徒被群众击毙倒在紫丹大街,手里还握着欲伤害群众的匕首),正当防卫,案例一

11、:不久前,河南省邓州市陶营乡吴岗村青年民兵吴海占深夜回家,发现一名盗贼正在偷盗自己的农用车,遂与盗贼撕打起来。盗贼用铁棍向吴打来,吴带伤夺过铁棍反击砸中窃贼,将其擒获。因为盗贼负伤,将其送往医院。令人,意外的是,不久,吴海占收到法院传票。原来,盗贼赖某盗窃未遂被砸伤后住院近一个月,花费5000余元,出院后,被确定为7级伤残。其亲属聘请律师,以吴海占“侵犯其生命健康权”为由,要求承担经济赔偿责任。此案经法院调查庭审作出判决:吴海占勇夺铁棍击伤盗贼属于正当防卫,不承担任何赔偿责任,驳回原告诉讼请求。,防卫过当,案例二:新疆某预备役部队士兵王某办的副食品加工厂经常失窃。王某经调查分析掌握了有关情况。

12、某日,王某断定当晚窃贼又要前来,遂通知人设伏擒贼。凌晨3时许,窃贼果然光顾,发现有人守候后窃贼夺门欲逃,被候在门后的林某打一闷棍当场倒地,王、林两人继续击打,使窃贼双腿、头骨、胸骨骨折致残。王某、林某被以涉嫌故意伤害罪刑事拘留,将被追究刑事责任。,正当防卫,防卫过当,与,与犯罪分子斗争,怎样才能把握法律上的正当防卫与防卫过当?,正当防卫必须具备5个特点: 1.防卫人是为了保护本人或者他人的合法权益或社会公共利益。 2.对方的侵害是非法的。 3.非法侵害正在进行(不是已中止)。 4.防卫反击只能针对侵害者本人的人身或财产,不能转移到第三者。 5.防卫反击不得超过排除侵害所必要的限度。,案例1、一

13、天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后,慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去,黄某应声倒下。田华立即向派出所投案,后经查验,黄某已死亡。 问题田华的行为是正当防卫还是防卫过当?为什么?,分析:田华的行为是正当防卫。根据刑法第20条第3款规定:对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。本案中,田华对正在进行持刀抢劫的黄某采取防卫行为,将之打死,属于正当防卫。,再见!,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 中学教育 > 教学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号