《照明设计存在的问题及展望.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《照明设计存在的问题及展望.doc（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、照明设计存在的问题及展望摘要：照明设计存在的八大问题，提出2点展望。关键词：照明设计 照明设计标准 照明设计软件问题一：对照明不够重视。有人认为照明不象防雷、消防存在人身安全问题，无非是多布几盏灯，少布几盏灯，房间亮一些，暗一些。把照明问题提高到强制性条文的位置，似乎有些牵强。目前，我国经济正处于高速发展阶段，而能源却成了制约我国经济发展的瓶颈，20XX年的电荒、煤荒，集中爆发，一方面，到处拉闸限电，北方供暖面临缺煤危机，另一方面，由于煤碳企业的超负荷运行，导致煤碳安全事故频频发生，造成重大人员伤亡。在能源如此紧张的情况下，有数据表明按单位GDP消耗能源数量计算，我国的能源损耗强度是世界平均水
2、平的数倍，是世界上产值能耗最高的国家之一。能否降低能耗标准，提高能源利用率，已关系到国家的安全稳定，节能成了我国经济能否可持续的发展的关键。节能是个社会问题，照明也不例外，照明能耗在建筑能耗中，占有相当大的比例。20XX年我国的总用电量约为21000亿千瓦时，20XX年预计超过220XX亿千瓦时，而照明用电约占总用电量的12%，即超过2500亿千瓦时，是一个相当庞大的数字！建筑照明设计标准GB50034-20XX已于20XX年12月1日正式实施，该标准大幅度或成倍地提高了工作场所的照度水平，一方面是与国际标准接轨；另一方面也是社会发展的需要，是人民生活水平提高的一个体现。如果还采用老式的照明方
3、法，采用低光效的光源低效率的灯具、高损耗的传统镇流器，则照明的用电量也将大幅度或成倍地增加，这是目前我国供电状况所不能承受的，所以节能势在必行。新照明标准把照明功率密度LPD指标提高到强制性条文的位置，足见国家对节能的重视。新标准极力推荐采用高光效的三基色荧光灯和低损耗的高频电子镇流器和节能型电感镇流器，力求在使场所的照度标准有大幅度提高的前提下，不增加或仅小幅度增加总耗电量。若能切实实施新照明标准，在达到相同照度标准，比传统老式的照明方式节约耗电30%应该不难，以目前220XX亿千瓦的照明用电量而言，节能总量将超过800亿千瓦时，相当于再建一个三峡电站。如此之大的效益，应该引起我们足够的重视
4、，也需要我们大家共同努力，共同参与，从身边做起，把节能真正落实到每个工程项目上。我国单位GDP能耗标准是日本的六倍多，是美国的三倍多，发达国家尚且那样注重节能，我国是发展中国家，资源有限，更应该提高能源利用率，节约能源，才能使我国的经济可持续发展。经济发展了，社会稳定和谐，国力不断增强，国际地位不断提升，我们都是节能的受益者。问题二：施工图审查很注重属于强制性条文照明功率密度LPD指标，却不注重场所的实际照度。我曾询问过电气设计人员为什么可以不进行照度计算？答复是施工图审查并没有要求计算，只要LPD指标满足标准要求，就能通过图审。施工图审查师也普遍认为LPD指标是强制性条文，照度指标并不是强制
5、性条文。我认为这种看法有些片面，因为满足LPD指标是有条件的即房间的照度必须是在标准规定的标准值的10%误差内。如：普通办公室规定的LPD限制值为11W/m2，而规定此值的条件是房间的照度值必须在照度标准值的10%误差范围内即房间的照度值应在270LX330LX范围内。如果房间的照度值不在规定误差范围，应该把其实际计算照度值下的LPD值换算到标准值对应的LPD值。再用此值与标准规定的LPD限定值比较，来判断是否违反强制性条文。许多设计人员没有按照明设计的先后顺序，而是采用投机取巧的方法，用倒推法。如：普通办公室标准规定的LPD限制值为11W/m2，他就取小于此值如：9W/m2，然后倒推到房间的
6、总功率，倒推到所需的灯具数量。这样，他永远也不会违反强制性条文，而且省事省力，但由于没有对照度进行详细计算，没有采用高光效的光源，高效率的灯具和附件，该房间的实际计算照度可能只有200LX。从表面上看他是不违反强制性条文，但如果把它换算到照度标准值300LX时，该房间的实际LPD值为/m2，超过限制值11W/m2，实际上它是违反强制性条文！用降低照度来满足LPD指标，并不能达到节能的目的，也违背了新标准把LPD指标定为强制性条文的初衷。另一种情况是：设计也采用了高光效的光源，高效的灯具及附件，如果倒推法取用的LPD值接近于限制性，则房间的实际计算照度要比照度标准值大得多，如普通办公室的实际照度
7、将达到500LX600LX大大超过300LX标准值。如果这种情况普遍存在，一方面将大大增加实际的耗电总量，对国家整个供电网的供电能力将产生严峻挑战；另一方面，大幅度提高场所照度，将大量增加灯具数量，增加了工程的造价，无形中也增加了企业的负担。本来一个房间用10盏灯就能满足规范要求，而他却用了20盏！这难道不是一种浪费吗？LPD指标只规定了一个最高限制值，并非要大家用足LPD限制值，而是在达到相同的照度标准、相似的照明质量的前提下，力求使LPD指标越低越好，这才是节能的本意。问题三：照明设计过多迁就甲方或业主要求，随意降低或提高场所的照度标准。中国已加入WTO，随着社会的发展，人民的生活水平在不
8、断的提高，为了和国际标准接轨，新照明标准对照明度水平有较大幅度的提高，并且与最新的国际照明委员会的规定一致，对场所只规定一个照度标准值，正常条件下一般采用照度标准值；当符合标准第四章的条件时，照度值可以比标准值提高一级；当符合标准第四章 条件时，照度值可以比标准值降低一级。最多也只能提高或降低一级，不能无限制提高或降低。而在实际工程设计中，设计单位往往为了满足甲方或业主的要求，过多地迁就、听从甲方或业主的意见，使不符合第四章条件的场所照度不只一个等级地提高或降低。比如：一些私营企业老板为了降低工程造价、节约成本，工厂照度一降再降；而有些超市或百货公司的老板为了招揽、吸引顾客，营业场所的照度一再
9、提高，本来仅需300LX500LX的照度标准却提高到1000LX、1500LX或者更高，认为谁家商铺亮谁家人气就旺。我觉得擅自降低照度标准的情况，应该分清楚一个“责任”问题。假如：某个机加工工厂，按国家标准规定一般照明照度标准应该为300LX，企业老板为了省钱，要求你按100LX标准设计，你顺从了老板的意思，按100LX进行照明设计。投入生产后，如果是由于照度太低引起工人致伤致残等事故，按劳动法第五十三条、第五十四条的有关规定，首先要追究企业主的责任。这时，企业主可能会把责任推卸到设计人员的身上，企业主可以不懂规范，省钱本身并没有过错，按图施工也没有错；而设计人员不懂规范说不过去，既然熟悉国家
10、有关规范，又不按规范设计，按照建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定：设计单位违反国家规定，降低工程质量标准造成重大安全事故，要对主要设计人员追究刑事责任。而把关不严的校对、审核、审定、施工图审查等也要负连带责任。假如你按国家标准的有关规定设计，是企业主擅自降低标准、擅自减少灯具数量，在工程验收中，你在质量检查报告中也提出了整改意见，是其他有关部门同意工程投入使用，到时真有什么事故，责任不在你。至于象超市、百货擅自大幅度提高照度标准的做法：从表面上看，他花的是他自己的钱，并没有损害其它人的利益，应该无可厚非。但如果这种现象普遍存在，用电量将大幅度增加，受到挑战的将是国家的供电网，受到质疑的将是
11、国家的照明标准：国家制定一部规范需要投入大量的人力、物力，确定一个标准需要大量的市场调查，兼顾眼前的国力水平和长远发展的需要，认为确实可行，经层层审批，方得于颁布实施。因此，其严肃性和权威性应该得到尊重。国家的资源有限，有钱并不能使资源再生，在去年用电紧张的浙江义乌，据说有企业主想用三倍价格向供电部门要求供电，却得不到满足。因此，应该从国家全局出发，兼顾眼前利益与长期利益，严格执行国家照度标准。问题四：设计人员对光源产品了解不够，设计图纸未注明有关参数，致使市场上6000K以上高色温、低显色指数、低光效的荧光灯管充斥建筑工程。在市场上常见的灯管是T12或T8，色温6000K以上，显色指数72以
12、下的白色低光效的灯管，有的设计人员缺乏对灯管系列产品的认识，以为只有市场上常见的那种。有区别也只厂家不同，质量不同而已。因此，在工程设计时，并没有注明采用何种灯管。用户单位或安装单位从经济的角度，从方便的角度，不论什么场合，均采用这种灯管。其实灯管的种类不只一种，新照明标准对不同场所适用的光源均做出了明确的规定，特别推荐具有较高发光效率、较好显色指数的三基色荧光灯管，不同种类的荧光灯管光通量不同。相同的灯具，选用不同的灯管，在达到相同的照度标准下，将需要不同的灯具数量，因此，光源的选择对照度计算将产生很大的影响。飞利浦的36W荧光灯管为例：各种荧光灯管的参数如下：TLD36W/54：色温620
13、0K、显色指数72、光通量2500lmTLD36W/33：色温4100K、显色指数63、光通量2850lmTLD36W/830：色温3000K、显色指数85、光通量3350lmTLD36W/840：色温4000K、显色指数85、光通量3350lmTLD36W/865：色温6500K、显色指数85、光通量3250lmTLD36W/940：色温4000K、显色指数95、光通量2350lm应该根据不同的场所选择相适宜的光源：在照度要求不高的场所，如：住宅、饮食建筑，医院病房等场所要求光源色温3300K，显色指数80，则宜选用TLD36W/830灯管。一般公共建筑如：办公室，普通教室，阅览室等场所要求
14、光源色温在3300K5300K范围，显色指数80，则宜选用TLD36W/840灯管。在照度要求较高的电子车间，洁净厂房等要求光源色温5300K，显色指数80，则宜选用TLD36W/865的灯管。在显色指数要求特别高的场所如：美术教室，手术室，则宜选用TLD36W/940的灯管。这种灯管是以牺牲发光效率来换取高显色性，它的光通量要比同功率的三基色荧光灯低许多，而且价格却比三基色荧光灯高出许多，在设计时应慎重选择。总之，应根据具体的场所来选择相匹配的光源产品，切不可千篇一律、一概而论。问题五：在选择灯具方面，缺乏根据不同场所对灯具的防护等级、亮度限制、噪音限制等因素的综合考虑。因为选择不同的灯具，
15、具有不同的配光、不同的效率，在达到相同的照度下，将有不同的灯具数量。因此，在灯具选择方面，应紧密结合该场所的具体要求而定。如：在有视觉显示终端的工作场所，为了防止显示屏上出现灯具的映像，引起光幕眩光，新照明标准限制适用于该场所的灯具，当眩光角r65时，灯具的亮度不宜大于1000cd/m2。而在实际工程设计中，由于没有对灯具的亮度进行计算、核验，致使许多这样的场所，仍使用简式荧光灯和控照型荧光灯。简式荧光灯，在65角时灯具的亮度，无发光侧约是限定值的4倍，有发光侧约是限定值的15倍；而控照型荧光灯，在65角时灯具的亮度，无发光侧约是限定值的5倍，有发光侧约是限定值的8倍。均大大超过亮度限制值，不宜在该场所使用。像这样的场所宜选用带格栅的无眩光或无像灯具。在噪音限制方面，民用建筑隔声设计规范GBJ118-88中对住宅、学校、医院、旅馆四种建筑的各种房间的噪音做了具体的限制，而且成了20XX年版工程建筑标准强制性条文中的强制性条文，如果荧光灯的镇流器采用电感镇流器，由于各厂家生产的产品质量参差不齐，很难保证其噪音水平能控制在噪音限制值以内。因此，在条件允许的情况下，上述四种建筑中荧光灯的镇流器最好采用高频电子镇流器，高频电子镇流器不但能消除噪音，还能避免产生频闪效应。在一些特殊的场所对灯具有特殊的要求，应根据场所的特殊要求来选择灯具：如：比较重要的阅览室，为了防止紫外线对书籍的
