《阚凯力-永不看好3g4g也没法和wifi比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阚凯力-永不看好3g4g也没法和wifi比（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、阚凯力：永不看好3G 4G也无法跟WiFi相比 来源: 赛迪网 日期：2010.05.14 13:42(共有 条评论)我要评论北京邮电大学教授阚凯力做客赛迪网访谈间，针对 3G、手机支付、三网融合等热点问题展开讨论。在采访中，阚凯力教授表示他对3G永久不看好，而且就算是4G也是无法跟WiFi相提并论的。4G跟WiFi没法比主持人：现在有很多运营商，美国、日本铺4G。阚凯力：想起来你之前说了美国AT&T，我记得去年5月份我在咱们赛迪网也做过一次访谈，当时我记得是美国AT&T和苹果的iPhone特别火，当时截至到5月份左右， AT&T经手卖的可能就是200、300万个iPhone手机，就是这200
2、万、300万手机占用了我整个网络容量的69%。美国人口也不少，AT&T用户不是说上亿，至少是几千万，不到10%甚至百分之几的iPhone用户，一下占它的整个网络容量三分之二以上，它也盯不住了。主持人：有用户经常投诉它说，网络经常崩溃，连打电话都打不了。阚凯力：对，弄的打电话都打不了了，所以中国这13亿人口，肯定是网络崩溃，所以这是毫无疑问的。就像我刚才讲的，支撑十几个、最多二十、三十个，即使运营商把需求刺激上来，面临的也是网络崩溃。主持人：事实上美国版iPhone其实附带Wi-Fi功能，从某种方面来讲还可以缓解一下AT&T的网络。但是联通版iPhone是不带WiFi。阚凯力：我看国内的iPho
3、ne，有些资深人士评估，说90%以上都是水货。因为关键是WiFi，如果3G网络卡，我至少还可以用WiFi。主持人：我们现在跳到4G的问题，您认为运营商能否跳过3G直接进入4G?阚凯力：刚才你说4G，咱们比WiFi。WiFi本身是无线局域网的技术，特点有两条，第一个是带宽超大，最简单的、最普通的，咱们到隔壁中关村100多块钱买一个无线路由器。我记得我是六、七年前买的是思科的，当时我儿子住我隔壁隔了一栋墙的，我说买一个一定能穿透好几个墙的，他说先生你买这个，这个绝对保证整个楼都有了，我回来一试真的是整个楼都有了。这是五、六年前最好的，大概价格是400多块钱。但现在高档的也就200块钱、300块钱，
4、它的覆盖面积差不多百八十米。我们假设北京联通要把咱们北京六环以内的平面全覆盖，它的所有网络都是现成的了，那么六环以内平面全覆盖是1000平方公里，按每平方公里算，30000个无线路由器应该是覆盖得严严实实了，那么北京六环以内全覆盖，多少钱?咱们按 1000块钱一个点来算是3000万，撑死了按一万块钱一个来算也才三个亿。现在北京每个立交桥都是几个亿，一公里地铁就是四个亿，咱们哪怕是用这3个亿将北京市的WiFi进入54M带宽全覆盖，大家的手机走到哪儿都能够用WiFi了，就算是敞开下电影都不怕。如果说北京联通，你说你要推动3G，北京全覆盖3个亿可不够。当年中国电信在保定做 3G试验网是TD的，保定多
5、大点，100多个基站就花了2个多亿，那还是试验网，要咱们北京，六环以内这么大覆盖3个亿是绝无可能，30个亿都不一定能打得住。要不然今天说要投入4000个亿。所以这个根本不是同一数量级，无论带宽还是成本，根本都差了多少数量级了。然后说4G，你说4G，无论从带宽还是从成本，跟刚才咱们说的WiFi有法比吗?我看到8G都不一定赶得上。主持人：为什么运营商没想明白这个事儿?阚凯力：运营商老想着3G我可以控制，我可以收你钱，叫“此路是我开，此树是我摘，要想过此路，留下此路钱”。 但是，只要这种思路叫做“此路是我开，此树是我摘”，老百姓就不买账了，老百姓自然而然就用WiFi了，那你就晾起来了。我看运营商恐怕
6、也得摔几个跟头，叫做“不见棺材不落泪”然后才能扭转思想。运营商如何才能赢得广大的消费者?提供物美价廉的服务，然后才能挣钱，就像现在3G 根本没人使，它的钱都瞎用了。它打得如意算盘，3G、4G还有LTE，认为是从3G向4G这么过度，根本没戏，不可能的。主持人：如果运营商扭转思想，从WiFi也有可以盈利的地方。阚凯力：其实运营商可以收钱，上WiFi要密码，运营商可以给指定用户密码，而没有购买服务的用户不给密码。我们刚才讲了，WiFi的成本比3G不知道低多少、多少倍。哪怕你暴利，包月不限量，WiFi的带宽有都是，那就随便使。你一个月给我交几十块钱，你WiFi全北京到哪儿都随便使。运营商的成本也降低了
7、，钱也收回来了，而且用户用的高兴、开心。我想如果它推这个服务，反而我是会用，你也肯定会用。但是需要转变观念，所以运营商尤其是有固网资源的运营商，像联通或者电信，这是它的一个正道，3G就拉倒吧。主持人：如果他们转变思想，联通、电信肯定有优势，中国移动时代不就过去了?阚凯力：有句话叫做“没有不散的宴席”，移动在历史上该发挥作用的时候已经发挥了，我们老百姓会记得你的功劳的了。而且中国移动，也不是一点固网资源没有，它有铁通。另外像偏远山区，像青海、西藏还是有优势，还是有你的市场，像地广人稀的地方，应该说在这个地方WiFi就没有优势了。那你就用你的移动，2G也好、3G也好、LTE也好，也有你的市场。中移
8、动398亿收购浦发 不如捐给玉树灾区主持人：现在进入下一个话题，中国移动集团高调的进入了手机支付领域，方式是398 亿获得上海浦东的20%股权，对于这次移动进入手机支付您也是有很多的质疑，首先请谈谈您的看法。阚凯力：首先，我说手机支付是好东西。对老百姓只要是能够带来便利，而且提供一个物美价廉的服务，何乐而不为?何况手机支付对咱们电信运营商会有好处，对我们中国金融业也有好处。资金周转速度对国民经济是有很大关系的，资金周转越快，国民经济发展越好。所以手机支付毫无疑问叫做“利国、利民、利于运营商”。但是关键有一条，中国移动或者其他电信运营商作为通信公司，在手机支付过程中，是应该提供通信的手段或平台，
9、这个钱不能够放在移动运营商的手里，而是应该放在银行手里。因为这是金融机构，现在问题在于中国移动自己想入非非，非得让老百姓把钱放在它手里边，这就不得了了。中国移动5亿多用户，如果假设一个消费者只有100块钱， 5亿多用户就500多个亿，这么大量的资金，无论哪个国家都会要求你放在金融部门，放在银行里边。为什么?金融部门、银行要受到金融的监管，你的钱不能乱跑，而且这就像公共汽车一样，有上车、有下车的，所以这里边大量的资金，我明天花的或者是下个星期花的钱放在手机里边，这个钱数量就不得了了。如果是我，一个我绝不打这个钱的主意，甚至我不敢要这个钱。为什么?我负担不起这个责任，但是中国移动一定坚持这么干，而
10、且为此用398亿去收购了上海浦发银行20%的股份，变成第一大股东，在这种情况下你到底要干什么?而且中国移动作为国有企业，谁给你这个权利一下投资400个亿?你钱多没地花，不如捐给玉树灾区，400个亿的话，玉树灾区有个零头就够了。而且中国移动作为我们国家电信运营商垄断寡头最大的，而且又是一家独大，对它的经营范围、介入范围要严格的限制。现在可能中国移动还想去炒房地产，如果炒房地产那谁炒得过移动?所以这个要对我们国有企业尤其这种带有垄断性质的国有企业，对它的经营范围、介入范围必须严格的加以控制，“无规矩不成方圆”，市场经济绝对不是谁想干什么就干什么，而是必须有严格的游戏规则。同时更重要的对国有企业它的
11、经营必须为了完成我们国家政府非常明确的特定目标，你中国移动就是个电信运营商，你的任务就是通信，别的没你什么事，这个我们国家证监会、银监会、中央银行、工信部、国资委你们这几个部门干吗去了?你们实际上是失职甚至叫渎职，对中国移动这种做法，再往下中国移动炒房地产去了，再往下中国移动投资钢铁业，投资其他行业去了，那就天下大乱了，我还要你政府、工信部干什么。主持人：5月10日，国资委发布关于开展中央企业对外并购专项检查的通知，这个通知要规范国企子企业投资情况。阚凯力：里面说的“对外”是指国外吧，但是上海浦发银行是国内，那还管不管了?那更要管了，我国内有非常明确的市场经济这种制度，或者叫游戏规则来规范这个
12、市场，这个我觉得国资委更应该管。阚凯力：永不看好3G 4G也无法跟WiFi相比来源: 赛迪网 日期：2010.05.14 13:46(共有 条评论)我要评论北京邮电大学教授阚凯力做客赛迪网访谈间，针对 3G、手机支付、三网融合等热点问题展开讨论。在采访中，阚凯力教授表示他对3G永久不看好，而且就算是4G也是无法跟WiFi相提并论的。【赛迪网讯】5月14日消息，昨天，北京邮电大学教授阚凯力做客赛迪网访谈间，针对 3G、手机支付、三网融合等热点问题展开讨论。在采访中，阚凯力教授表示他对3G永久不看好，而且就算是4G也是无法跟WiFi相提并论的。谈到中国移动高调进入手机支付，阚教授认为，中国移动有3
13、98亿来入股浦发，还不如把这些钱捐给玉树灾区，而且王建宙所说的入股浦发“三不原则”完全是在“狡辩”。北京邮电大学阚凯力教授时间：2010点5月13日 上午10：00地点：赛迪网直播间主题：阚凯力专访中国2G全世界最好 3G用户大多“被3G”主持人：我们今天非常荣幸请到北京邮电大学阚凯力教授作客赛迪网。阚凯力：各位网友大家好，非常高兴今天跟大家进行充分的交流，咱们“知无不言、言无不尽”。主持人：今年是3G商务一周年，2009年我国3G直接投入1609亿截至到2月份用户总数突破1600万，您认为这个数据是否真实?这个投入和产出是否成正比?阚凯力：两个问题，一个是数据本身。打个不恰当的比方，今年年初
14、咱们国家统计局公布了09年咱们国家房屋价格上涨1.5%，全国一片哗然，说1.5%怎么可能?至少是15%都不止。所以它这么说由它，我们信不信则看我们自己了。据我观察，发改委的数字、工信部的数字以及各个运营商报出来的数字都不一致。我了解一个负责手机销售的，我问他到底卖出了多少3G手机?他说卖出3G手机连 300万部都不到。所以这个数字今天到底是一千几百万，那就又多了一个版本了。我觉得最好的办法就是我们看周围的亲戚、朋友、同学到底有多少人是在用3G 手机，还有多少是“被3G”了的，在3G手机促销时，用户购买了3G手机，但实际上用的是2G的功能，这个是绝大多数。第二个投资，去年是1609亿，这个数字恐
15、怕仅仅是冰山一角，实际上绝对不止。而今年我们看到前两个月左右，八部委联合印发关于推进第三代移动通信网络建设的意见表示2011年3G网络投资4000亿，这个投入就非常大了。全国13 亿人口，每个人算是“被投资”300多块钱。你不用3G，我不用3G，但是政府替我们每个人投资了300多块钱，这个是什么概念?比如像咱们全国的农村合作医疗，各级政府加在一起，每年每人70块钱。如果把这4000亿分担到农民头上，恐怕每人就是400-500块钱。我们可以问问农民更需要农村合作医疗还是更需要3G，我相信这个答案是显而易见的。所以这里边就有一个问题，我们用如此大的投入去搞根本没有人会去使用的3G，到底是为什么?这
16、是个非常大的问号，是为了扬国威，还是为了特殊利益集团的利益?还是其他原因?但是，我认为它首先不是为老百姓的。刚才你说3G的一些使用，应该说3G整个没有用处，甚至说至少没有太大的用处。全世界3G数十年了，全世界的3G运营商都很最头疼，现在唯一一个盈利的3G运营商就是日本的NTT Docomo， NTT Docomo有它的国情，那时日本想要自主创新，结果出了个2GPDC(个人数字蜂窝电话)。那时有日本朋友跟我说，手机能打得通是偶然的，不通是必然的。所以日本的2G已经被淘汰了，它是用3G来赚2G的钱。中国恰恰完全相反，中国的2G是全世界规模最大、覆盖最好、技术水平最先进，而且业务质量最好的2G系统。我们的覆盖不但是地铁，甚至在有的电梯内都有信
