《国家自然基金标书写作要点——辑文编译4013》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家自然基金标书写作要点——辑文编译4013（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国家自然基金标书写作要点辑文编译4013申请基金，获取足够的科研物质保障，这是顺利进行科研工作的必要步骤之一。而国家自然基金是国内基金申请中最具竞争力的，也是基金较高的一项。为此，想要获得国自然基金标书的支持，需要一份好的标书，但是我们应该怎么写作标书呢？1. 题目要有新意，吸引人，但要容易懂。2. 立论依据很重要，一般提出项目的背景和当前发展状况，其实这里要给评委一个印象，就是不解决这个问题，无论国外还是国内，甚至人类的损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。3. 参考文献要新，最好是当年的。最好能要引上Sci
2、ence、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。4. 研究目标要精、内容要详细但文字不宜过多，需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。研究方法、技术路线、实验方案也不能太具体化，那些有具体实验方案的“实验计划似的”标书，往往容易出漏洞，被给予差评，基本上通不过。5. 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了。技术路线如果能用图表示就体现精而有说服力了，一般可以一页。6. 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外(可以有一些超前性)，最好
3、找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作了。 7.经费申请表中有两项：仪器设备费，实验室改装费。尽量少填，最好不填。虽然基金委并不明确反对用基金购置仪器设备，但如果有超过万元的仪器设备费，会给人研究条件不过硬的印象，基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位，可以把基金用于刀刃上。8.预期结果要考虑对基础和实用双重的价值，如果能够建立一套实物体系那更好了。以发表论文和申请专利结题比较容易。最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人
4、。他们也好向党和人民交待。9. 评审可能是本专业的，也可能不是，就算是本专业，可能也不懂你的东西，所以写作很重要，要把复杂的事说简单，要吸引评审的眼球，要让一个不懂你专业的人都觉得你的东西很重要，哪怕不懂也值得去尝试。要把复杂的事说简单，但是还不能让评委完全看懂您的东西。要让他们看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据，只明白您的实现方法。 具体原则是：“写出来的理论，有点让别人看不懂”。自然基金的医学部分其实不多，大多的研究经费都给理工专业去了，特别是面上项目，基金委鼓励大家去探索，而不是一定要出个成果，所以思维可以再发散一些，多和非医学专业的联系合作。创造性火化就可能源源不断
5、了。基金申请书写完了，申报的方向和学部也很重要。尽量避重就轻，在竞争不很激烈的领域申请。除非您有充分的把握，认为自己实力确实比竞争对手强很多。10. 注意研读基金申报指南，不要放过细节。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，这个非常重要!我去年就是按照这个指南，把自己的申请书归到倾斜项目中得到资助的。由上，我们知道了，在写作基金标书的时候，我们需要注意的内容有许多，但是在写作的过程中，我们还需要把握好基金标书写作的三个要点：一、摘要及立项依据：1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。2、观点(推论)一定要明确，
6、非常肯定。3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。3、 可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。可行性，即研究课题的可实施性，是指课题研究所需的条件是否具备，如研究所需的信息资料、实验器材、研究经费、学生的知识水平和技能及研究者的学历、学习能力、研究能力和研究经验等等是否具备。它建构于先进的理念、科学的设计、扎实的功底等，一句话，就是要从若干方面说明对本课题的研究，我们有实力、有能力、有潜力去完成。3点不中的可能;供大家参考：1.研究基础确实不够;(对策：猛干一年，发表几篇高水平文章)2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好;(看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了)3.人情关系没走通。
