bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析

上传人:tian****1990 文档编号:82617615 上传时间:2019-02-24 格式:PPT 页数:84 大小:18.14MB
返回 下载 相关 举报
bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析_第1页
第1页 / 共84页
bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析_第2页
第2页 / 共84页
bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析_第3页
第3页 / 共84页
bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析_第4页
第4页 / 共84页
bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析_第5页
第5页 / 共84页
点击查看更多>>
资源描述

《bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《bp2010墨西哥湾漏油事故原因分析(84页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、,女士们 先生们 大家好!,墨西哥湾“深水地平线”钻井平台 井喷失控事故剖析 中国石油天然气集团公司井控巡视办公室 驻华北油区井控巡视员 贾传珍,基本数据 事故经过 原因及教训 处理进展 事故影响 事故启示 几点建议,墨西哥湾深水地平线钻井平台爆炸,2010.4.20.21:49,BP位于墨西哥湾的“深水地平线”钻井平台MC252-#1-01井发生井喷爆炸着火事故,11人死亡,17人受伤; 4.22.10:22,发生第二次爆炸,深水地平线平台沉入海底。 35000-60000桶/天原油流入墨西哥湾,大面积海域受到严重污染。,8,200吨(USA)13,600吨(BP内部)/天,墨西哥湾深水地平

2、线钻井平台爆炸,墨西哥湾深水地平线钻井平台爆炸,一、基本情况,作业者与承包商 区块:Mississippi Canyon Block 252 位于美国路易斯安那州海洋Maconda探区 油公司(作业者):BP 股份:BP65%,美国Anadarko石油公司和日本 三井物产公司分别占有25%和10% 作业水深:1524米 离岸距离:77公里,作业者与承包商 作业者:BP Anadarko探区股份:BP 65; 美国Anadarko 25;日本三井物产 10; 钻井承包商:越洋钻探公司(Transocean) 固井服务公司:哈里伯顿 防喷器供应商:Cameron公司 测井服务商:斯伦贝谢公司 泥浆

3、服务商:MI钻井液公司,一、基本情况,钻井平台情况,钻井船:第五代深水半潜 式钻井平台 建造者:韩国现代重工。 建成日期:2001年 建造成本:$3.5亿 最大作业水深:2438米 额定钻深能力:9114 米 工作吃水:23米,一、基本情况,钻井平台情况,尺寸:长121m,宽78m 高41m 隔水管:21 平台重量:32,588吨, 排水量:52,587吨; 甲板额定可变载荷8000吨; 定位方式:DP-3动力定位 最大航速4节(7.41公里/小时),一、基本情况,钻井平台情况 服役时间:2001年 租赁日费:$53.3万 定员:130人 现场人员:126人 越洋钻井公司:79人 BP:6人7

4、名领导 其他承包商:34人,一、基本情况,BOP(防喷器) 水下BOP喀麦隆 2183/415000psi (105MPa)双闸板 1183/415000psi (105MPa)单闸板 2183/410000psi (70MPa)环型,1920年,现有2500多套在世界各地,其中水下400多台,深海130多台,一、基本情况,BOP 控制系统:2液; 2电 导流器:Hydril 211/4500psi 出口和排放管线: 18,一、基本情况,BOP 现场实际 安装的 BOP: 2环型 4全封 1剪切,一、基本情况,MC252-1-01 (井身结构9层套管) 水深:1544.42m;钻台距海平面:

5、22.86m 导管:36(914.4mm)1621.84m(5,321); 表套:28(711.2mm)1894.14m(6,217); 技套:22(558.8mm)2419.2m(7,937); 尾管:18(457.2mm)2733.75m(8,969); 技套:16(406.4mm)3531.11m(11,585); 尾管:135/8(339.7mm)4006.6m(13,145); 尾管:117/8(301.6mm)4603.39m(15,103); 尾管:97/8(251.2mm)5232.81m(17,168); 生产套管:797/85596.13m(18,360),一、基本情况,M

6、C252-1-01井 设计:20,000(6,096m) 开钻:2009.10.7.用“马里亚纳”钻井平台开钻, 2009.11.9受艾达飓风伤害,换用“地平 线” 钻井平台; 2010.3.8.地平线钻井平台开工; 完钻:2010.4.9. 井深18,360(5596.13m) 因井漏完钻。 钻井液:油基泥浆,16ppg(1.92g/cm3),一、基本情况,97/8 62.8# 套管壁厚15.875mm,内径219.08mm。 7套管壁厚、内径不详。,一、基本情况,二、事故发生经过,4月19日下完797/8生产套管,下深18,360(5596.13m),生产套管管柱长(海床以下)13,293

7、(4,051.71m)。 4月19日至20日0:30,按设计注入水泥浆51bbl(8.11m3),替泥浆碰压,放回水检查套管鞋密封密封完好,完成固井作业。 20日7:30,以350K(159t)坐封套管头,退出65/8送入钻杆,对单闸板、剪切全封试压、观察溢流、起出65/8送入钻具,起钻中多次观察溢流情况。,20日8:00,BP决定不测固井质量,下65/8钻杆31/2油管(国外通常在注塞段用油管); 20日14:00,下注塞管柱至8,367(2550m),下钻中多次观察溢流情况; 20日15:00,BP决定用海水替出重泥浆后再注3,000(914.4m)临时水泥塞(换成采油平台)。 20日21

8、:49,用海水(1.03g/cm3)顶替16ppg(1.92g/cm3)OBM时,发生天然气爆炸着火。,二、事故发生经过,队长-Jayson Anderson 司钻-Dewey Revette 副司钻-Donald Clark 副司钻-Stephen Curtis 吊车司机-Dale Burkeen 井架工-Roy Kemp,钻工-Karl Kleppinger 钻工-Shane Roshto 钻工-Adam Weise MI Swaco(泥浆服务商)-Gordon Jones MI Swaco(泥浆服务商)-Blair Manuel,事故造成11人死亡,二、事故发生经过,三、事故原因及教训,

9、一、决策失误!设计失误! 20104.9.因井漏在5596.13m 完钻后,就先下入7尾管再回 接到海床还是直接下复合套管问 题现场争论不休,后经过 现场 反复讨论,4月15日由BP公司决 定直接下入复合套管完井最经济。 为节约,忽视安全 必酿大祸!,决策失误!设计失误! 20104.9.因井漏在 5596.13m完钻后,就先 下入7尾管再回接到海 床还是直接下套管,经过 反复讨论,4月15日BP认为 直接下入套管完井最经济 节约,忽视安全!,三、事故原因及教训,固井前循环不够 按照API规范规定,下完套管后,应充分循 环,至少将井底受污染的钻井液循环出井 口1.5倍环空容积或套管加钻具内容积

10、。 但BP要求只循环261bbl(41.5m3)。污染 泥浆仍留在井筒内,降低了井筒液柱压 力,增加了溢流井喷风险不执行规定。,三、原因及教训,固井失败 生产套管结构 797/8套管,7? 97/8壁厚5/8 (15.875mm), 内径219.08mm 尾管式固井前胶塞?! 复合管柱严重混浆?!,三、事故原因及教训,固井失败 套管不居中,影响固井质量 4月15日哈里伯顿固井工程师按照API RP65规 范,并通过计算机模拟,应该使用21个套管扶 正器,才能基本保证固井质量,达到微量天然 气串流。但BP经过多次讨论后,在4月17日决 定只使用6个套管扶正器。,三、事故原因及教训,固井失败 水泥

11、浆用量太少 设计51bbl(约8.11m3),太少!只要求封隔下部360m+裸眼段,不允许水泥浆上返至97/8技术尾管内;,三、事故原因及教训,固井失败 水泥浆用量太少 即使单一管柱不用前胶塞也难以保证不混浆,也难以确保固井质量; (内喷?环空喷?),三、事故原因及教训,不测固井质量 4.20.7:00 BP通知斯伦贝谢不测固井质量,斯伦贝谢人员11:15离开平台; 候凝时间不够 固井后仅16:30就开始用海水顶替重泥浆,降 低压差22.26MPa;,三、事故原因及教训,井口头,套管悬挂器,锁紧滑套没有坐封(Lockdown Sleeve)?,三、事故原因及教训,BOP关不住 安装失误? 实际

12、安装: 2环型;4全封 1剪切,没装半封? 4道控制管路全失 败! 可能闸板被卡; 可能误操作:先关全封,后关剪切;,三、事故原因及教训,BOP关不住 3、4道控制管路全失 败! 可能遇钻杆接头; 控制管线泄漏,压 力不够(幸存者语)。 4、敢关井吗? 地层压力105MPa, 16技术套管的抗压强 度?后果不可想象!,三、事故原因及教训,溢流处理失误 计算: 用海水替重泥浆,最高泵压?用多少海水?应替出多少? 计量: 替泥浆和倒泥浆仅靠仪器监测,没有人工计量;,三、事故原因及教训,溢流处理失误 未发现溢流; SIDPP和SICP迅速升高,致使BOP和泥浆泵安全阀同时失控;,三、事故原因及教训,

13、井控应变能力差 施工前没详细计算:最高泵压、顶替量、替出量、降低压差,可能出现问题? 溢流:仪器监测人工计量和监测; “溢流”未及时关井观察; 复杂情况下的井控应变能力 已完井:已下套管;已固井麻痹大意! 天然气特性认识不足!,三、事故原因及教训,三、事故原因及教训,所谓的甲烷气泡!,十、管理原因 7年安全无事故,2009年美国政府向其颁发 了 “安全奖”; BP的7名高级官员正在现场开 庆功会 有骄傲自满之嫌?! 设计:井身结构?生产套管结构?水泥浆用 量?N2水泥浆? 候凝时间不够; 不测固井质量; 不注水泥塞而先替出重泥浆,降压22.26MPa;,三、事故原因及教训,十、管理原因 不执行

14、设计,超越程序赶工,向领导表 功?!忽视安全! 赶工原因 该井设计51天,$9,600万; 超设计周期43天,多花租赁费$2,100多万; 换用地平线平台后租赁日费由$458,000万增 至$517,000万; 深水地平线平台应在2010.3.8到达新井位。,三、原因及教训,十、管理原因 节约成本,忽视安全 已超支$2,100万; 改尾管为直接下套管可节约$700-1,000万; 按规定固井循环12小时以上的花费; 测固井质量需9-12小时,$128,000; 用6个套管扶正器代替21个扶正器。 (检了芝麻 丢了西瓜),三、原因及教训,十、管理原因 监管不力 安全检查率4175(应每月一次);

15、 检查不认真,每次仅2:00小时; 有腐败行为,有时在酒店完成“检查”; BOP、液控系统检查? 为此美国矿产资源管理局局长引咎辞职。,三、原因及教训,十、管理原因 最根本原因: 决策失误! 麻痹大意!,三、原因及教训,四、处理进展,成立应急中心 BP公司在休斯顿设立了 一个大型事故指挥中心。 从160家石油公司调集了 500人,成立联络处、信 息发布与宣传报道组、 油污清理组、井喷事故 处理组、专家技术组等 相关机构,并与美国当 地政府积极配合,寻求 支援。,Department of Interior,清污,四、处理进展,铺设围油栏已超过,304,800m,清污,四、处理进展,设置稻草墙,

16、清污,四、处理进展,设置防护堤坝,清污,四、处理进展,空军喷洒消油剂;燃烧围油栏内水面溢油。 至5.13日建海上围油栏335,280m、围油拖栏97,536m。,清污,四、处理进展,据美国媒体报道,有公益组织正在号召墨西哥湾民众捐献头发、羊毛和动物毛皮。他们将头发及动物毛皮装进长丝袜里,放到漏油的区域,用它们吸油。据称,1磅(453.59克)头发能吸收多达1加仑(3.79升)的石油。,聘请道达尔、埃克森等专家制定 井喷漏油治理措施,四、处理进展,ROV正在启动BOP控制系统,ROV显示防喷器可能有物体卡住,水下防喷器组合,机器人水下关井 4月26日出动多台水下机器人(ROV),尝试关闭水下防喷器,没有成功。,四、处理进展,大型吸油

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号