创伤63549ppt课件

上传人:tian****1990 文档编号:81463080 上传时间:2019-02-21 格式:PPT 页数:54 大小:402.51KB
返回 下载 相关 举报
创伤63549ppt课件_第1页
第1页 / 共54页
创伤63549ppt课件_第2页
第2页 / 共54页
创伤63549ppt课件_第3页
第3页 / 共54页
创伤63549ppt课件_第4页
第4页 / 共54页
创伤63549ppt课件_第5页
第5页 / 共54页
点击查看更多>>
资源描述

《创伤63549ppt课件》由会员分享,可在线阅读,更多相关《创伤63549ppt课件(54页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、多发伤与多器官功能障碍综合征,概念 多发伤 通常认为,多发伤是指在一致伤因素的打击下,人体同时或相继遭受两个以上的解剖部位或脏器的严重损伤,即使这些创伤单独存在,也是比较严重的。,概念,复合伤 是多种致伤因素造成人体一个或多个器官或解剖部位的损伤。如:交通事故造成人体机械性损伤,同时车辆燃烧造成人体表皮或气道的烧伤。枪弹伤也是复合伤的一种特殊损伤。,创伤记分简称TS(trauma score),TS为1416者,生理变化小,存活率高(96%) 13者,生理变化很大,死亡率高(96%) 413者,生理变化明显,救治效果显著。 TS12为重伤标准 TS的灵敏度为63%85% 特异度为75%99%

2、准确度为98.7%,CRAMS评分,1982年Gormican用循环、呼吸、腹部(包括胸)、运动和语言5个参数的英文字头CRAMS为名建立了CRAMS评分,1985年Clemmer加以改进。本评分是生理指标和外伤部位相结合的方案,其内容如表。 伤员5个参数级别分值之和即为其CRAMS评分。作者将7者定为重伤,病死率为62%;7为轻伤,病死率为0.15%。本评分的灵敏度为83%91.7%,高于TS;特异度为49.8%89.8%。,CRAMS评分,PHI评分,院前指数简称PHI(prehospital index)。本方案用收缩期血压、脉率、呼吸状态、神志4项生理指标做为评分参数,每项又分为3或4

3、个级别,伤员4个参数得分之和即为其PHI;对胸或腹部有穿通伤者在其PHI分值上加上4分为其最后分值。 作者指出:03者为轻伤,死亡率为0,手术率为2%;420者为重伤,死亡率为16.4%,手术率为49.1%;PHI判别重伤的灵敏度为94.4%,特异度为94.6%,均优于其他院前评分。PHI内容见表12-3。,PHI,AIS-ISS,经过数次修订的AIS评分使用国际疾病分类9-临床医学(ICD9-CM)的诊断名称,并将面部单列,使全身分成9个部位。在计算ISS分值时则从9个部位中选出3个最重者,再用Baker方法计算出ISS分值。例如某伤员诊断为:右35肋骨骨折;右血胸;肝破裂;右股骨干粉碎骨折

4、;右手挫裂伤。取胸腹四肢3个部位伤,其AIS分别为3、4、3,ISS为32+42+32=34。如用1988Civil等的精简伤情表即可迅速查出AIS分值,算出伤员ISS评分。 AIS=6即自动定为75分。,ISS评分的应用,文献资料表明:对单一部位伤员可用AIS说明其损伤严重程度,而多部位、多发伤和复合伤者必须用ISS评分;AIS-ISS评分确能反映伤员伤情,是一个较好的院内评分方案,有实用价值。目前已广泛应用于创伤临床和研究工作。许多作者常以ISS16者为轻伤,16者为重伤,25者为严重伤。Bull指出:除ISS外,年龄有决定伤员预后的作用,并提出不同年龄组半数死亡(LD50)的ISS分值,

5、即1544岁LD50的ISS为40;4560为29;65为20。研究工作表明:AIS-ISS评分未能反映出ISS相同的伤员不同病理生理反应的差别;同一部位多处伤对伤员伤情的影响;不同年龄的差异;对伤情影响不同的部位分值无差别等。针对上述缺陷,遂设计了TRISS评分法。,创伤与多器官功能障碍综合征 在创伤外科领域,多器官功能障碍综合征(MODS,multiple organ dysfunction syndrome)和它的前驱表现全身性感染(脓毒症,sepsis)或全身炎症反应综合征(SIRS systemic inflammatory response syndrome)已成为继严重的急性颅脑

6、损伤和难以控制的大出血之后,导致病人死亡的第三位主要原因。据统计,严重创伤和多发伤后约10%,急诊大手术后822%,大面积烧伤后30%,腹腔脓肿伴败血症者约30%50%可发生MODS,病死率则与创伤严重程度、患者年龄、以及受累器官多少关系密切。,MODS的历史 MODS的前身,最早是1967年Tilney报告一组腹主动脉瘤术后死亡的病例中提出来的,当时称之为“序贯性器官衰竭”,1973年改称为MSOF,并在以后的20年里被普遍公认和接受,直到1992年,美国胸科医师协会和危重病医师协会、危重病医学会共同倡议将MOSF改称为MODS,目的是为了纠正既往过去强调器官衰竭标准,而着眼于脓毒症发展的全过程,重视器官衰竭前的早期诊断与治疗,发病机理 发病机理复杂,有“细菌毒素假说”、“缺血再灌注损伤假说”、“两次打击”(biphasic strike)或“双项预激假说”等等。目前较全面的、同时也是主流的看法:“两次打击”(biphasic strike)或“双项预激假说”所致的失控的全身炎症反应很可能在MODS的发生中起主要作用。,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号