《自然科学基金项目申请经验》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自然科学基金项目申请经验（216页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、获取基金支持的十大简则规则一：有新颖性，但忌太过标新立异好科学源于新的思想。基金撰写过程应该是一件快乐的事情，因为你可以向阅读你基金报告的同行清楚的表述你的新思想。把撰写基金计划书看作产生影响的机会。要对你所写的内容充满热情，如果你对自己的工作缺乏热情，就未必能写出好的报告，也不大可能获得资助。模仿性科学（“Me-too” Science）一般难以获得资助。另一方面，太过冥想性的科学也难以获得资助，特别当基金紧张时。尽管不合理但是真实的。规则二：应包含恰当的背景介绍和所必需的初步数据支持你需要说服评审者你提出的工作很需要做，而你就是最佳人选。不同基金项目要求提供不同数量的初步数据。对某些项目，
2、可以说工作基本上已经完成了才能获得资助，所获得的资金主要用于项目的下一阶段研究。因此，只要在适当的地方，一定要提供诱人的前期成果，确保告知评审者这些成果就是你申请项目的特定目标。在叙述你的项目动机时，确保尽可能引用所有相关的成果，最糟的莫过于未恰当的引用评审者的成果！最后，要说服评审者相信你具有完成所提出工作的技术和科学背景。规则三：找到合适的基金机构，非常仔细地阅读相关的申请要求，明确的回答其要求大多数基金机构都有特定的职员来帮助研究者发现资助机会，而多数基金机构都在其网站提供帮助研究者找到项目的信息。记住项目需要赠与资金，这也是项目职员的工作职责。项目职员可以帮助你识别最佳的基金机会。如果
3、你的申请不适合某些特定的项目，就节省你的时间和精力，再去别处申请，那里也许有更适合的项目。规则四：认真遵循项目指南提交申请并遵守规许多基金机构会立即筛选剔出那些不遵循项目指南的申请书，以节省项目时间和资金。这会延伸到所有繁琐的支撑材料，如项目预算理由、参考书目等。妥善保管并时常更新以备将来申请之用。即使送审，表述欠妥的申请书也会使评审者气恼，即使科学价值很好也会产生负面影响。申请书的长度和格式是最常见的罪魁。规则五：遵从3C原则简明、清楚和完整基金项目书不需要填写所有的页面。你的目标是提供一份完整的材料，尽可能简要的说明要做什么。不要依靠补充材料和网页。预先明确范围，确保符合基金的要求。基金申
4、请新手容易贪多求全，计划要做太多。这样的申请通常被判定为太过雄心勃勃而最终评价很差。规则六：牢记评审者也是人评审者一般在短时间内有大量基金项目要评审。如果核心内容和关键点都隐藏在过于冗长或难以读懂的文档中，评审者很容易失去注意力和错过这些关键点。也很有可能并非所有评审者都是你所在领域的专家。需要发挥技巧来抓住专家和非专家的兴趣。与一篇论文不同，基金提供很多机会使用文字技巧。历史观、人情味和幽默感都可以明智而审慎的应用于基金报告中以达到奇效。使用格式化技巧，如下划线、字体加粗等，适当重复你的关键点。每一段都可以从一段关键点概要起始。规则七：掌握时间和内部评审很重要给自己预留适当的交付时间。采用不
5、同的方法满足截止期限。理想的办法是，你应该完成基金草案，留有足够的时间收集来自同事的反馈意见，然后自己再以全新的视角重读基金项目书。找一些类似于评审者的科技同行进行评审，收集他们的批评意见对基金申请书的完善很有价值。规则八：了解基金资助机构中负责受理你的基金申请的主管负责受理你的基金申请的主管是你最好的支持者。你们彼此相互了解的程度对结果影响很大。许多基金管理者有一些措施/尺度可以随意操控资助什么。他们对你和你的工作了解越多，你成功的机会就越大。不要仅仅局限于通过email了解您的基金管理员。不要对其有畏惧感。通过电话与之交谈，会议交流以及在他们可能帮助你的任何场合增进了解。规则九：在职业生涯
6、之初就成为基金评审者参与基金评审专家组的工作有助于你写出好的基金申请。了解为何基金申请在完成评审前就被筛除，评审专家组对基金的反应，项目官员的自由量裁角色是什么，监督委员会所扮演的角色是提供有益的经验教训，有助于你自己写好基金申请和为他人提供有关此流程的建议。规则十：坦然接受被拒，妥善处理后续拒绝是不可避免的，当资助比率很低时，即使非常优秀的基金申请也被拒之门外。学会与被拒绝为伴，并做出恰当的答复。不要辩护，讨论答复每一条批评意见，要用事实和数据说话，而不是情绪化的辩论。当需要重复提交时，要力图让评审者清楚你已经理解为何第一次错了。正确清楚地指名你如何解决问题的。在重复提交的申请中，决不要争辩
7、此前评审的正确性/有效性。如果基金项目与已经受资助的项目很近似，提醒评审者已经尽可能的包括了以前的数据，需要非常清楚地说明此种版本的申请在哪方面进行了改进。青年科学基金相关政策分析及建议取消年龄限制，以申请人的研究经历和能力作为条件可能更合适日前，发表于中国科学基金杂志的文章青年科学基金相关政策研究，对青年科学基金历年申请队伍情况进行了分析，对近年来青年科学基金实施过程中的一些新特点进行了探讨，并在此基础上提出了相关的政策建议。 青年科学基金自1987年设立以来，越来越成为35岁以下青年科研工作者获得国家自然科学基金资助的主要类型。特别是从2002年以来，35岁以下青年科研工作者获得资助的项目
8、中青年科学基金所占的比例越来越高，以2005、2006年度为例，35岁以下者获得项目数分别为2491项和3042项，其中自由申请项目为523项和557项，分别占20%和18%；地区基金项目为34和56项，分别占1%和2%；青年基金项目为1934和2429项，分别占自由申请项目、青年基金项目和地区基金项目35岁以下获资助项目总数的79%和80%。 自2001年以来，青年科学基金的项目申请数急剧增加，已从2001年的3441项增加到2006年的13330项，增幅超过200%。青年科学基金的申请人不断增加，其中最主要的原因之一是近年来获得博士学位的青年人越来越多，直接导致了具有青年科学基金申请资格的
9、科研人员越来越多，与之相对应的青年科学基金的申请人中获得博士者所占的比例在逐年增加。另外，由于青年科学基金是目前国内惟一支持完成学业后在科研中刚刚起步的青年人的基金，广大青年科研人员（包括虽未获得博士学位，但具有申请资格的科研人员，如具有中级职称并有两位专家推荐的青年科研人员）对通过获得这一基金进一步发展学术生涯抱有很大期待，因此也会踊跃申报。另外，部分单位把是否承担国家自然科学基金项目与青年科研人员的晋职及进一步发展联系在一起，这种政策本身也会刺激青年科研人员的申报热情。 根据青年科学基金目前在国家人才战略中的作用和地位及其所面对的申请群体的特点，结合目前青年科学基金的相关政策，文章作者提出
10、了自己的思考和建议。 （1）关于年龄限制。由于青年科学基金的资助率长期较低，他们中大多数人往往未获资助就已过了35岁，此后只能参与面上项目的申请，却又大多处于竞争劣势，更难获得资助，这势必会影响这部分科研人员的科研热情。另外，学科交叉是目前科学研究发展的一个重要趋势，因此，加强对从事交叉学科研究的青年科研人员的支持具有十分重要的意义。但目前的年龄限制对交叉学科的研究人员十分不利。因为在某一研究领域已有一定研究积累的科研人员，如果因研究工作需要而转入新的交叉学科领域时，年龄往往会超过35岁，错过了申报青年科学基金的机会，只能参与自由项目的竞争。但由于他们刚转入新的研究领域，在自由申请项目的竞争中
11、往往处于劣势，很难获得资助，这种情形显然会影响交叉学科研究人员的成长。如果取消年龄限制，而以申请人所具的研究经历、能力作为限制条件可能更为合适。 （2）关于资助对象。由于对“能独立开展研究工作的青年科研人员”的界定比较模糊，因此按目前的管理办法，只要具有高级专业技术职务或已获得博士学位的就可以申请。对于具有中级专业技术职务但未获得博士学位的研究人员，经两名具有高级专业技术职务的同行专家推荐，亦可申请。在职研究生作为申请者征得导师同意以后，同样可以申请。这样的规定直接导致了申请人之间科研能力的差别越来越大，所申请的研究项目的水平也差别很大，获资助者之间也有较大的差别。大多刚能独立开展研究工作的青
12、年科研人员很难获得资助，而对更多的刚刚结业不久，尚不能独立开展工作，处于学术生涯起步阶段或正处在走向独立工作的过渡阶段的青年科研人员，更是如此。 （3）关于资助率和资助强度。2002年以来，青年科学基金的资助率急剧下降，资助强度总体在不断提高。考虑到目前青年科学基金申请人中大部分是刚获得博士学位的青年人，及时为他们提供资助，吸引他们参与科学研究工作，以便使他们尽快成长为独立的青年科研人员，是很有必要的。因此，青年科学基金的资助率应该进一步提高。但考虑到目前青年科学基金申请人之间的科研背景差别很大，所申请的研究项目的水平差别也很大，因此不宜制定统一的资助率和资助强度，而应根据其研究背景和申请项目
13、的质量区别对待。 （4）关于评审政策。目前青年科学基金的项目申请、评审等管理机制与面上项目依然基本相同，例如申请书填写要求与面上申请项目（2007年以前的自由申请项目）的申请书所要求填写的内容完全一致，对青年基金申请书的评价指标体系也与面上项目（2007年以前的自由申请项目）的要求基本一样，很少考虑青年科学基金项目作为人才基金的特点。因此，青年科学基金应根据设立的不同类型的项目，对申请书评审提出不同的要求和评价标准。国家自然科学基金委工程与材料科学部机械学科雷源忠主任谈如何写好基金项目申请书1、题目要新穎。要突出新思想、新概念、新构思、新理论、新方法、新技术；画龙点睛要在题目中用关键词点明拟研
14、究项目的特色、创新，此关键词应是申请项目在该领域内、国内外最有学术价值的突破点、创新点和特色，此关键词应是申请书论证围绕的中心。 2、项目信息简表。学科代码的填写：交叉学科项目应注意填写相关科学部学科代码，鼓励学科交叉；申报哪个学科是指主要研究内容和突破点所在学科；合作单位：鼓励国际国内（企业）合作研究；经费预算：要尽可能细化、准确、实事求是；项目组主要成员：研究队伍结构合理（年龄、职务职称）、精干（数量合理）。3、立项依据：研究意义：研究背景、学术价值和应用前景（应用基础研究应突出工程中的关键科技问题）；国内外研究现状及分析(Why) ：围绕主要研究内容和可能的突破点，展开国内外研究情况，论
15、证创新点或研究特色。参考文献：新的国内外最有代表性的论文. 4、研究内容、目标、方案（What / How)。研究目标：有所创新的具体的理论及技术研究目标，而不仅是论文篇，研究生名等；研究内容和拟解决的关键问题（难题）：研究内容应尽可能细些，关键问题不可过多，35个为宜，应紧紧围绕可能的突破点展开；研究方案及可行性分析：要让评审人在原理、方法上而不是具体工艺上了解你的方案和技术路线；创新性强的项目尤其要论证好可行性。 5、项目特色与创新(保护创新）。源头创新与跟踪创新；原理创新、方法创新还是技术创新；特色/创新的表述：应是国内外研究现状分析中特色/创新论述的提炼和概括；特色/创新的基础和条件。
16、6、年度计划/预期研究成果。年度计划尽可能细而具体些；理论成果及成果提交形式（论文/专著）；方法/技术成果及成果提交形式（论文/专利/工艺/仪器/装备原型）；人才培养及成果提交形式.7、与其它项目的关系。与原完成的和正在承担的基金项目的关系；与正在承担的其它相关项目的关系；实事求是而充分填写；阐明其特点（其它项目未做过的、在原来项目完成基础上提出的、具有重要的学术意义和创新点的内容）。 8、申请者承担基金项目的完成情况绩效挂钩。实事求是而充分填写原承担完成项目的情况（注意突出主要有显示度的成果）；必须按要求标注基金资助项目的成果（如：国家自然科学基金资助项目，资助号：50275136）；所附代表性论文和其他成果一定要标注。 9、附件。国际合作协议书（协议书视同一份同行评议）；国内合作协议书（制造技术基础研究项目鼓励与企业合作）；国外专家参加项目的信件；发明专利附件；推荐
