《证券发行制度研究 【证券其它相关论文】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证券发行制度研究 【证券其它相关论文】（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、证券其它相关论文-证券发行制度研究 动和证券发行管理的总和“。二是广义的，”证券发行，是指符合发行条件的商业组织或政府组织的以筹集资金为直接目的，依照法律规定的程序向社会投资人要约出售代表一定权利的资本证券的行为“。三是狭义的，”指发行人以集资或调整股权结构为目的做成的证券并交付相对人的单独法律行为“。本文不讨论证券发行的定义，本文是在最广义的意义上使用”证券发行“一词，着重进行的是制度的研究，而不是行为的研究。一、证券发行信息披露制度证券发行信息披露制度，是指发行人在公开发行证券时，根据法律、法规的规定，公开与证券发行有关的重大事实的材料的一种法律制度。证券发行中奉行披露哲学，已是当今世界各
2、国证券法的主题之一。美国是最早建立发行信息披露法律制度的国家。美国证券专家认为“信息披露哲学在于，每个投资者应自己作出决定，这样市场才能自由地发挥其功能，从而有效地分配社会资金。为了使投资者作出决定，相关信息必须提供给他或她”。“从这个角度看，管理者的工作是确定哪些信息应该公开并确保提供恰当的信息，即没有错误、遗漏和延误的信息”。 这一段话道出了证券发行制度披露哲学的精髓。美国的证券法律也是这样做的。“1933 年证券法规定：发行人发行证券（除依法豁免的政府债券和抵押债券外）应当注册。注册时应向SEC 提交登记表和招股说明书。招股说明书主要内容包括发行目的、发行条件、公司近五年的资产、负债总额
3、及其变化，产品销售额及其变化趋势，盈利和分红水平、公司股份总额和结构、公司股东的权益、公司产品介绍、公司债务清偿等情况。这些信息的披露，除了用于注册外，还必须分发给每个认购证券的公司和个人。1933 年证券法还规定：如果 SEC 认为注册报告书”在有关实质性事实上有不真实的陈述，或漏报了规定应报的或报告书不致被误解所必要性的任何重要事实“，SEC 可以发布命令中断该注册报告书的有效性，待修改符合要求后，才能解除终止令。注册报告书经注册生效才能正式出售。尽管SEC 对申请发行的公司有很大的权利，但这只是对发行证券形式上的审查。SEC给予注册并不意味着 SEC 担保该证券的投资价值，也不意味着 S
4、EC 担保注册说明书和招股所载内容的准确性。证券的优劣和有无投资价值全凭投资者根据发行人提供的公开信息进行判断。那么，有些蒙混过关的公司是否就万事大吉，坐看那些倒霉的投资人的笑话了呢？不能。1933 年证券法第 11 节规定：”当注册报告书的任何部分在生效时含有对重大事实的不真实陈述或漏报了规定应报的或漏报了使该报告书不致被误解所必要的重大事实时，任何获得这种证券的人（除非被证明在获取证券时，他已知道这种不真实或漏报情况）都可以根据法律或侵权法在任何有合法管辖权的法院起诉。请求发行证券的公司、公司中负有责任的董事和有关人员、承销商和其它有关人员承担赔偿责任。“如果发行人在注册报告书中”有意制造
5、对任何重大事实的不真实陈述或漏报其中应报的或为使该报告书中的陈述不致被误解所必要的重大事实的任何人，一经确认便被罚不超过 10000 美元的罚金或不超过五年的监禁或二者兼有。“美国的发行信息披露制度充分尊重了投资者的选择权，又没忘记给予投资者以适当的保护。英国原本是披露哲学的发源 源地。1844 年英国公司法第 4 节首次提出公司募股筹资时必须向公司注册官提交一份招股章程。可惜的是没有对招股章程的内容作出具体要求。直到1900 年英国公司法才明确要求公司注册时，提交的招股说明书必须记载 13 项基本内容，该说明书还须向社会发布。英国关于证券的法律规范素无制定成文法的传统，证券发行问题均规定在公
6、司法中。所以证券发行的披露制度在立法上英国落在了美国后头。英国 1986 年发生了“金融大爆炸”，始对金融证券法律大力制定成文法，对证券发行进行了详细规定。1995 年又意犹未尽，将金融服务法中关于证券发行的内容独立出来，制定了一个1995 年证券公开发行规章，对证券发行作了全面的规定。规章第 4 条明确规定：“任何证券在联合王国内首次公开销售时，销售人应当该种证券公开招募说明书，以使公众自销售人首次发出要约至要约期限届满，均能于联合王国内某一地点无偿获得该说明书。”为对说明书的内容和格式作更具体明确的规定，特制定了一个招募说明书的格式和内容的附件，共分 9 个部分，51 个条文，详细规定了招
7、股说明书应具备的各项具体内容。特别值得注意的是，规章和附件均要求发行人公布发行人业务上的近期发展及前景。包括：“1、自上一年度未以来发行人业务上的重大发展趋势。2、有关发行人本年度的发展前景的信息。”这类信息属于所谓“软信息”，对此是否应当公布，在美国也是有争议的。美国 SEC 在 70 年代以前，对于“软信息”的披露一直采取抵制态度。70 年代后才开始转变态度，逐渐从允许披露到鼓励披露，并采纳“安全港原则”，规定发行人披露的公司盈利预测应当符合诚实信用的原则和具有合理性，如果实际情况与先期预测不符，发行人只在被证明违反诚实信用原则时才承担责任。但由于 这种预测带有很大的主观性，并容易发生夸大
8、盈利，对投资者造成误导，所以在美国未将这类信息作为法律强制披露的信息。日本证券交易法是以美国证券法为兰本的，吸收了美国信息披露制度的核心内容。日本证券交易法专设“企业内容等的披露”一章，其中就证券发行的信息披露作了详细规定。日本证券交易法要求“有价证券的募集或推销，在发行人未向大藏大臣就该证券的募集或推销进行呈报时，不得进行。”（第 4 条）并规定应包括以下事项：“一、有关该募集或推销的事项；二、该公司的目的、商号及有关资本和出资的事项，该公司的营业及其经营状况及其它有关事业内容的重要事项，该公司的负责人或发起人的有关事项，以及其它依大藏省令规定为公益及保护投资者所必要的事项。”“有价证券的发
9、行人，在募集或推销时，必须制作计划书，”计划书“对提交的呈报书应记载的事项的内容必须加以记载。”（第 13 条）当发行人向投资者招揽时，必须预先或同时向对方交付应告知的书面文件。并将有关呈报表和披露的文件备置于大藏省供公众查阅。在法国，公司的注册登记是以商事法院为管理机关。发行证券特别是股票涉及到公司的设立或增资，首先须得到商事法院的准许。一经法院核准，发行人应就发行在法律公报上公告。证券的发行人被要求进行广泛的披露。首先要做一个关于发行人和发行的法定公告，在认购开始前发布在官方刊物上，但这还没有完成发行程序。法国的证券交易所委员会（以下简称“交易所委员会”）是证券主管机关，其相当于美国的 S
10、EC.1967 年 9 月 28 日内阁颁布的关于证券交易所委员会的法令，确立了该委员会广泛的权利。发行人要向交易所委员会提交一份发行说明书，详细披该公司的情况，交易所委员会根据发行说明书决定是否批准发行。该法令还要求，“为发行有价证券向公众募集资金的所有公司事先公布一份旨在向公众提供信息及有关公司的组织、财务状况和公司活动发展情况的文件”。“该文件应当送交给所有被建议认购的人，并应置放于公司所在地所有负责接受认购的机构，供公众阅取。证券上市的还应当将此文件置放于证券经纪人同业公会（证券交易所理事会），供公众阅取。”（1968年关于交易所委员会法令第 6 条）这些国家不仅规定了发行人信息披露的
11、义务，还规定了违反该义务的法律责任。美国对于在注册报告书中“有意制造对任何重大事实的不真实陈述或漏报情况其中应报的或为使该报告书中的陈述不至被误解所必要的重大事实上的任何人，一经确认便应被罚以不超过 10000 美元的罚金或不超过五年的监禁或二者兼有”。（1933 年证券法第 24 节）在英国，违反发布招股说明书义务的被认为“构成犯罪”，对此“经公诉程序判决的，应当单处或并处二年以下监禁，经过简易程序判决的，应当单处或并处三个月以下监禁或不超过第五级标准的罚金”。（英国 1995 年证券公开发行规章第 16 条）日本对于违反信息披露义务，对有价证券报告书或其订正报告书，提交者在重要事项有虚假记
12、载者，可处三年以下徒刑或 300 万日元以下的罚金。（日本证券交易法第 199 条）以上各国还不约而同地规定了因违反披露义务造成认购人损失的民事赔偿责任。我国证券发行制度奉行“公开、公平、公正”的原则，三公原则的重要体现，就是在发行中实行信息披露制度。在证券市场开放之初，1993 年国务院颁的股票发行和交易管理暂行条例（以下简称暂行条例）就明确规定，公开发行股票必须制作招股说明书，并必须记载 16 项重要事项。暂行条例要求“发行人应当向认购人提供招股说明书，证券承销机构应当将招股说明书备置于营业场所，并有义务认购人阅读招股说明书”。如果说这时对信息披露还只是粗略的规定，那么此后中国证监会依据该
13、条例的规定，发布了一系列关于信息披露的规章，如公开发行股票公司信息披露实施细则（试行），并制定了信息披露的内容与格式准则（第 1 至 7 号），建立了较完整系统的信息披露制度。我国证券法更是以证券基本法的形式，确立了我国的证券发行信息披露制度。详细规定了信息披露的具体内容，如招股说明书计有 19 大项，外加 8 个附件；披露的方式，主要有公告和备置两种方式，公告是指必须在证监会指定的报刊上刊登，备置，是指将招股说明书 或公司债券募集办法 存放在指定场所供公众查阅；违反披露义务的法律责任，有行政责任、民事责任、刑事责任，我国刑法具体规定了构成犯罪的违法行为的刑罚，证券法关于民事赔偿责任的规定，填
14、补了我国原有立法的缺陷，形成了一个完整的信息披露法律责任制度。我国在较短的时间里建立了较完善的证券发行信息披露制度，达到了先进水平，对于我国证券市场的健康发展起了重要的作用。与国外相比，我国的证券发行披露制度的许多规定上有共同之处，但也有一些差异。首先，证券发行披露制度的价值基础不同。在英美国家，对公司情况充分、真实的披露，是投资者的唯一投资价值基础。政府只关心发行人是否将法律规定其必须公开的信息进行了完全的、真实的公开，而不是去判断该证券的“好”与“坏”，只要该证券发行人作到了这一点，政府就可以批准其发行。而在我国，信息披露的意义就不是如此单纯。公司进行信息披露，产生两种价值基础：首先，它是
15、政府对该证券的“好”与“坏”作出判断的基础，以确定这些证券是否有投资价值，从而作出是否批准其发行的决定；然后是投资者根据这些披露的信息，决定自己应投资于这些“好”证券中的哪一只证券。所以，国外的投资者是自己选择“好”证券，而我国的投资者则是选择“最好的”证券。而实际情况往往却不是如此，谁能保证政府的判断一定是对的呢。但在我国投资者尚不成熟的情况下，政府也只好充当“先嚼镆的人”。其次，信息披露过于程序化。我国的一些学者指出，我国证监会制定的招股说明书的内容和格式对于招股内容的规定全面、详细包括了投资者需要了解的各方面的信息。其本意是促使发行公司全面真实地披露发行信息。但由于在实际上操作中按格式内
16、容打分的办法，使得一些发行公司不是在如何真实全面准确的披露信息上下功夫，而是将主要精力放在如何按照规定的格式编制说明书，以顺利通过审查，这恐怕是管理机关始料不及的。二、证券发行审核制度目前，世界上证券发行的审核制度，主要有两种：注册制和核准制。采用哪一种制度与一国的证券管理体制有关。注册制也称申报制或登记制，是指发行人在公开发行前，按法律的规定向证券发行主管机关提交与发行有关的文件，在一定的期限内，主管机关未提出异议的，其证券发行注册即发生效力的一种证券发行审核制度。其主要特点是：主管机关的审核强调公开原则和形式审查原则，主管机关要求发行人依照法律、法规的规定，全面、真实、准确地提供一切与发行有关的资料，对其投资价值不作判断，在申报文件提交的一定期间内，主管机关未提出补充或修订意见或未以停止命令阻止注册生效者视为已依法注册，发行人即可正式进行证券的发行。这种审核制度的优点是：1）可以简化审核程序，减轻主管机关的负担；2）有利于具有发展潜力和风险性的企业
