《关于四川农村网络覆盖问题的探索》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于四川农村网络覆盖问题的探索（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第 1 页 共 20 页关于四川农村网络覆盖问题的探索【关键词】四川农村 移动网络 指导思想 覆盖 方法 探索【摘 要】 GSM 网络发展到今天，单纯照搬传统模式的方法已不能充分满足需要了，在传统的基础上结合实际情况、经验引入新的管理方式、技术方法已成为移动通信事业发展的新课题。本文针对四川农村的实际情况，介绍了四川移动在农村地区进行了一系列的尝试和探索。第 2 页 共 20 页关于四川农村网络覆盖问题的探索 .1四川农村的话务需求现状 .3四川农村优化建设工作的教训 .3四川农村优化建设工作的指导思想 .4搞好四川农村网络的方法 .4（一）领导的重视是关键 .4（二）网络部门牵头抓规划 .5
2、（三）科学地进行网络考核 .8四川农村网络覆盖问题的具体探索 .9（一）四川泸州白节使用混合站型解决农村地区的覆盖问题 .9（二）泸州中峰使用微蜂窝加塔放解决农村地区的覆盖问题 .14（三）内江桥板凼小基站解决农村山区的覆盖问题 .17小结 .19第 3 页 共 20 页四川位于我国西南地区，面积 48 万多平方公里，人口 8430 万。经过八期建设后，四川移动 GSM 网络覆盖和容量都上了一个大的台阶，市区、县城、大型乡镇、经济较发达的农村以及高等级公路、铁路、风景区等形成了有效覆盖，满足了日益增长的用户需求。目前，四川移动网络的薄弱环节主要集中在农村地区。其中，除全省907 个重点乡镇已实
3、现 100覆盖外，其它 4634 个一般乡镇的覆盖率仅为 64。 到底面积占四川整体面积 2/3 的农村地区是否真的有话务的需求呢？到底什么样的建设优化指导思想才能既满足农村地区的话务需求，又不造成浪费呢？下面是四川移动在农村地区进行了一系列的尝试和探索。四川农村的话务需求现状2002 年以前，四川移动约 80的话务量来自市区和县城的城区，其余 20左右的话务量来自农村；2002 年以后，四川移动约 60的话务量来自市区和县城的城区；其余 40左右的话务量来自农村。以四川南充地区为例，其在加大当地农村移动网络覆盖的投入后，第 4 页 共 20 页农村地区的载频由 305 个增加到 732 个后
4、，每载频的收入不仅没有下降，反而由 13.2 万元增加到 16.7 万元。可见，农村话务的需求现状反映出了四川地域广阔的农村市场具有通信发展的潜力，是产生经济效益的地方。四川农村优化建设工作的教训四川农村的优化建设工作并不是一帆风顺的，弯路多，教训深刻：一是站址选址不重视，图方便，求省事；二是设备类型无差异，不区分对待，选型统一；三是网络考核一盘棋。仅在四川移动 GSM网八期工程中，解决早期站址不合理的农村基站就有 80 多个，设备类型不合适的农村基站达 260 个。走过的弯路告诉我们解决农村这块城市以外未被较好覆盖的地区需要有一个正确的、行之有效的指导思想。四川农村优化建设工作的指导思想四川
5、农村地区移动网络覆盖面广、话务分散的特点必然决定了农村优化建设工作的大前提是解决覆盖问题，具体的指导思想是：因地制宜，合理选址，科学选型，以基站解决覆盖为主，微蜂窝、直放站为辅的方式；根据实际需求，合理配置资源，吸收分散的话务；正确区分农村用户与城市用户对网络质量的要求，结合农村的独特性，科学考核。第 5 页 共 20 页搞好四川农村网络的方法根据四川农村优化建设工作指导思想，四川移动在农村地区进行了一系列的尝试和探索，以下为总结出来的一些方法和经验。（一）领导的重视是关键公司领导的重视是农村地区工作顺利进行的关键。自 G 网七期工程开始，公司领导就意识到农村基站站址选定工作的重要性，将其作为
6、一件大事来抓。公司内部自上而下成立了选址领导组和工作组，严格按照“市场调查制定方案确定原则预选址验址开通后测试工程割接后测试与分析”的工作程序运作， 对各环节进 行有效控制，其中特别是“ 制定方案 ”、“验址 ”和“工程后测试与分析” 三个环节。考虑到各分公司选址人员素质、责任心参差不齐，在选址上采用了“ 一把手负责制” ，由分公司一把手负责对选定的站址予以把关，同 时由省公司网络、 计划部 门予以审核。这样不仅将农村优化建设工作指导思想贯彻到基层，而且提高了选址的质量，确保了网络建设方案的可行性。（二）网络部门牵头抓规划早期规划工作主要是由设计院来完成的。这种规划方式在建网的初期的确取得了一
7、定的成效。随着网络向更深、更广的方向发展时，单纯依靠设计院来完成此项工作，往往缺乏实际的指导意义。四川农村优化建设工作的教训告诉我们必须走出“脱离实际，单纯照搬早期规划方式”的误区。第 6 页 共 20 页2002 年以来，网络部门就牵头抓规划，特别是农村地区的规划工作。根据各地地形地貌、基站选址、基站配置、天馈部分以及配套等多方面加以考虑，结合日常的优化经验，网络部提出了科学解决农村覆盖问题的技术实现方式。在此基础上，对每个分公司每个新建基站进行审核。审核通过后，方提交计划部门予以立项建设。这样避免了早期建站图方便、脱离实际的弊病，减少了由于前期规划不合理带来的一系列问题。下为不同地形情况下
8、四川农村覆盖问题的技术解决方式表。第 7 页 共 20 页农村平原地区基站配置 定向基站的配置 12 个载频/扇区，全向基站的配置 34 个载频/ 扇区。站址、类型应考虑到附近具有发展潜力的村镇。当在村镇的中央新建基站时，由于到话务分担的原因，可以新建 S1/1/12/2/2 基站；当在村镇旁新建基站时，基站话务大多来自于人口密集村镇，可以考虑新建 S2/O1 的混合站型。这样既可以满足村镇话务的要求，又可以达到农村广覆盖的要求。具体载频的增减可根据试运行后的话务情况予以考虑。天线挂高 全向扇区可以根据实际情况决定挂高，一般在 25 米左右，定向扇区的天线挂高 25-45 米为宜。天线型号 天
9、线增益建议选择中、高增益，波束建议选择宽波束。馈线型号 长度大于 80 米建议采用 5/4 馈线; 长度等于小于 80 米建议采用 7/8 馈线。合分路器爱立信基站建议采用 CDUA ，华为基站建议采用 EDU 或双 CDU，MOTOROLA 基站建议采用。发射功率 建议选择大功率输出基站、大功率微基站、微蜂窝塔放等方式。农村山区、丘陵基站配置 定向基站的配置 1 个载频/扇区，全向基站的配置 1 个载频/扇区。可以考虑建在高处以实现广覆盖并与其它乡镇形成连续覆盖，具体需要结合不同的用户分布和山体走向进行。通常采用建宏蜂窝高山站或沿路建小基站两种方案。盆地型山区建站、高山上建站、半山腰建站、普
10、通山区建站。在盆地中心选址建站，如果盆地范围不大，推荐采用全向站型；如果盆地范围较大，或需要兼顾某条出入盆地的交通要道，推荐采用 S1/1/1 或 O1S1 站型；对于普通地形起伏不大的山区，推荐采用 S1/1/1 站型，尽量增加信号强度，给信号衰减留下更多的余量。站址、类型对于公路迂回在交错且高度差别不大的山丘间，即使在高山顶建宏蜂窝基站，下行信号也会受到地形地貌的影响，从而影响依山而建的公路覆盖，使宏蜂窝基站无法发挥覆盖范围广的优势，造成资源浪费，因此综合考虑路段的具体状况，在沿路增加小基站是一种理想的选择方案。对于村庄较大，地处山体环绕之中的情况，则应根据话务量决定是否建宏蜂窝高山站，分
11、析环境的实际情况和路测结果，采用最少基站获得最佳覆盖效果，推荐新增基站类型。另外，对于个别地形特殊地段，可在周围基站开通后进行测试，考虑是否进行辅助覆盖。天线挂高 天线挂高以 50-75 米为宜。天线型号 天线增益建议选择中、高增益，波束建议选择宽波束。馈线型号 长度大于 80 米建议采用 5/4 馈线; 长度等于小于 80 米建议采用 7/8 馈线。合分路器爱立信基站建议采用 CDUA ，华为基站建议采用 EDU 或双 CDU，MOTOROLA 基站建议采用。发射功率 建议选择大功率输出基站、大功率微基站、微蜂窝塔放等方式。第 8 页 共 20 页（三）科学地进行网络考核网络质量考核体系是网
12、络维护工作的风向标，对实际维护工作具有重要的指导意义。结合四川农村地区用户对移动网络的要求偏重能打通电话能接通电话、并不在意一到两次掉话的习惯，四川移动细化了网络质量考核体系，做到“科学管理，实事求是 ”，其中特别针对四川各地区地形、地貌差别巨大导致最坏小区比例缺乏可比性的问题，通过九种不同统计方式对四川农村地区最坏小区的情况进行了分析：相同拥塞、掉 话情况下，农村最坏小区比例随每小区话务量考核门限的增加而减少；相同拥塞、每小区话务量情况下，农村最坏小区比例掉话率考核门限的增加而下降。可见，在传统的考核模式下，要降低农村最坏小区比例就必须增加每小区话务量、降低掉话率，但是这却是与农村用户的通信
13、习惯相违背地。第 9 页 共 20 页到底采用什么样的标准来考核农村地区，真实反映农村地区的网络情况。为 此，四川移动在网络考核方面加大了区分城镇与农村的力度，以城镇 最坏小区比例为主，农村最坏小区比例为辅，重点考核各分公司政府所在地城市市区及各县城城区小区忙时话音信道拥塞率（不含切换）高于 5或话音信道掉话率高于 3的最坏小区，其余基站的最坏小区指标作为考察指标。这样既避免了单纯追求指标的被动工作局面，又避免了资源的浪费，提高了投入产出比。四川农村网络覆盖问题的具体探索（一）四川泸州白节使用混合站型解决农村地区的覆盖问题四川泸州白节位于四川南部，为典型的丘陵地形。在工程建设的初期，由于工程投
14、资和市场情况的原因，只是在白节镇旁建设一个 O2 的全向基站。随着移动户的增加，部分用户反应白节镇上的网络覆盖很差，尤其在室内的覆盖相当差，属于典型的“灯下黑”现象。优化前白节基站覆盖情况技术人员到现场测试，发现白节镇上的网络覆盖在室内很差，镇上的部分街道的覆盖也达不到覆盖要求，情况如下:第 10 页 共 20 页针对室内覆盖差，我们在镇上选了十一个点，跟联通进行了场强对比，对比结果如下：地点 移动场强（DBm ） 联通场强（DBm）邮电局 -96 -75工商局 盲区 -83派出所 -95 -76信合 -100 -67镇府一楼底 -97 -79财政所 -95 -75和平街 119 号 -90
15、-68兴兴饭店 盲区 -77卫生院底楼 -93 -73环城街 27 号 -105 -89永成糕点 -88 -90由以上统计可以看出，虽然白节全区的移动覆盖和话音质量虽都优于联通，但镇上的覆盖和通话质量与联通相比都有一定的差距。其中邮电局、乡镇府、派出所、工商所等都在十字路口，室内覆盖特别差，场镇上室内还存在盲区。第 11 页 共 20 页优化措施由于白节基站为保证公路沿线的覆盖，采用了 70 米在铁塔，且是全向天线，所以位于铁塔下了白节镇，正好处在基站阴影中。按照常规应把白节基站由全向基站改为三个扇区的定向基站并把调整天线俯仰角保证白节镇的覆盖。但这样做，就不能保证白节公路沿线的覆盖根据测试结果，反复论证提出了如下优化方案：将白节基站由全向站改为定向站，开两个扇区，一扇区使用全向天线，解决全区的覆
