《山寨与创新.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山寨与创新.docx(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、我方观点:首先,请允许我方向评委和对方辩友陈述一下关于山寨文化的定义:山寨原指山林中设有防守栅栏的地方,也指有寨子的山村。山寨行为,则指的是个人或团体对知名事物的粗陋模仿与改动而又自成一体。由此得到的事物,亦被冠以山寨二字。这样的事物可能是一种商品、建筑、活动或其它形式,通常表现为小规模性,非权威性,以及伴随非常规性的改动,如引入特殊的材料、方法,或者增加特殊的功能,以此迎合草根的需求。由此衍生的动词“山寨”则是指从事山寨行为,约同于“模仿”一词。而生产和使用这类山寨产品的人则被称为“山寨党”。一种由民间IT力量发展起来,通过盗版、克隆、仿制,逃避政府管理的产业。特点:仿造性、快速化、平民化。
2、主要表现形式为通过小作坊起步,快速模仿成名品牌,然后延伸到文化领域形成的一种文化现象。据此,山寨文化的外延主要包括两点:第一点,就物质层面,主要指山寨产品,涉及套用、模仿、仿制、克隆、抄袭甚至盗版、假冒伪劣。包括山寨手机、山寨食品等。第二点,就精神层面,指狭义的山寨文化,包括山寨春晚,山寨明星,山寨小说,山寨广告等。它仅仅算是一种模仿文化。其次,就创新的内涵而言。创新是指人们为了发展的需要,运用已知的信息,不断突破常规,发现或产生某种独特的,有社会或个人价值的新事物、新思想的活动。于是我们可以把创新分为:思维或概念创新,制度或应用创新以及技术或产品创新。在界定了山寨文化和创新的概念之后,我们来
3、看看创新需要什么,创新需要三个必要条件,创新主体,创新思维和创新环境。从创新主体的角度来看,山寨文化的定义本身就是在模仿,模仿者不可能成为创新的主体。而真正从事创新工作的人们,却因为山寨文化的模仿抄袭,而遭受物质、经济利益上的损失,削弱了创新的积极性,那么何来持续的创新?从创新思维的角度来看,独立思考能力不可或缺。而山寨文化必须依附于已有的原创文化,两者是本末关系,山寨文化只是知其然而不知其所以然,只是“形似”而失去“神韵”。因此很难进行有价值的创新。从创新环境的角度来看,山寨文化具有模仿性、快速性,以牟取暴利为主要目的,形成恶劣的社会风气,人们不以抄袭为耻,反以山寨为荣,和创新需要的环境大相
4、径庭,这不利于形成良好的创新氛围。因此,综合上述三点而言,我方坚定的认为山寨文化不利于创新。我们的 point:我们偏重山寨产品!不合理的竞争,会造成市场秩序的混乱,导致非山寨品牌创新更困难。【无法从新技术中获得应有的利益难以进行下一步创新】 降低价格需要进行合理的市场竞争,这无疑需要一个良好的市场秩序和一个合理的市场规则。这就要求生产者和经营者坚持诚实守信,公平竞争。但是山寨企业进行的是不合理竞争,并不能较好的解决问题。真正的危险还不在于此。更令人焦虑的是他们有可能把原本走正道的正规军拖下水。山寨产品使得正规企业为了压缩成本,不得不裁减研发费用。技术创新需要投入,但山寨的低成本模仿会给正规军
5、带来极大的竞争劣势,他们将面临更加严峻的创新形势。文化使人麻痹网易CEO丁磊谈到:“但如果大家都是山寨的心态,没有人创新了,没有人精益求精了。我还是希望能用自己的力量证明,创造一个美好的产品是有机会的。”如果有一天山寨形成一种普世的心态,那么会从源头上遏制创新的开始。因此也应证了我方理论中认为山寨文化因其模仿性、快速性的特点,容易滋生人们懒惰的心理,形成坏的社会风气,人们不以抄袭为耻反以为荣,长此以往大家就都不搞创新了,从而丢失掉一个民族生存发展的不竭动力。反驳:认为山寨会加速正规军的创新,“鲶鱼效应”反驳:“为了训练警察而培养小偷”。山寨是创新的开始(最终会走向创新),模仿有利于创新 【山寨
6、渐进性创新】山寨就是简单粗暴的剽窃&抄袭。 山寨从利益出发,既然山寨就能获得高额利润,没有必要转。如果走向创新,那就不是山寨了,辩友你跑题了。 如果今天对方辩友写了一篇论文,我拿来就抄,明天又写一篇,我还是拿来就抄,我不是原封不动的抄,我改了名字,我换了名词,我做了一些改动,变换了一下语序,按照对方辩友的逻辑我是不是就创新了呢?不是的,我这是抄袭,我没有创新。所以说,如果我日复一日地去抄对方辩友的论文,结果是什么,结果是对方辩友也不写论文了,换句话说那些原创者也不愿意创新了。山寨不是侵权行为反驳:核心技术的相似程度:中华人民共和国专利法第七章第六十四条规定:核心技术相同在40%以上的才可构成侵权,85%以上的一定构成侵权,40%至85%之间的视情况而定。被控诉人的主观意识:中华人民共和国专利法第七章第六十七条规定:被控诉人有损害的客观事实存在,主观方面是故意,并且具有营利目的,则构成侵权。 4 认为平民的、民众的文化有利于激发大众的创新性思维。山寨带来的社会思潮是否有利于创新的环境。反驳:“大众的创新激情需要被鼓舞,但绝不等于鼓励他们进行抄袭和剽窃,长此以往,创新源泉就枯竭了。回到Point 2”