《国际关系理论第九章ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际关系理论第九章ppt（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际安全新论,国际安全研究是国际关系研究领域的一个分支学科，在国家安全、集体安全和国际安全中，国际安全为最高阶段和最高形式，它的研究对象国际社会生存、稳定、和平与发展的安全环境、条件和保障机制。 约瑟夫奈提出，国际安全意指处于安全困境中的国家之间的相互依赖。这里有三个条件：1、至少有两个以上的行为者才会产生安全困境；2、国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家之上的权威机构；3、安全依靠各国政策的互动。,国际安全研究经历三个演变阶段,1、形成期（20世纪50-60年代）：依托两极政治关系和安全关系，重点研究军事战略和理论。形成了威慑理论、裁军理论、军备控制理论和有限战争理论等四个传统理论。 2
2、、发展期（70-80年代）：国际安全与经济依存趋于结合，围绕围绕危机控制与管理，博弈论、秩序论、理性选择论等渗入国家安全研究。大三角战略关系与安全环境、核军备控制与核裁军、经济相互依存与安全机制等成为安全研究的热门话题。 3、变化期（90年代以后）开始了戴维.鲍德温所说的“国际安全的多层次研究”，政治、经济、军事、环境、社会等多层次、多方面的综合研究框架，强调安全问题是“相互依存的”，诸多全球问题，如环境、人口、移民、债务、毒品走私、国际恐怖活动等，为国际安全研究注入了新内容,国际安全新论,长期以来，在西方学术界存在关于国际安全的三点基本看法：1、从摩根索到杰维斯，从华尔兹到奎斯特，在国际关系
3、领域有着关于安全研究的理论分析传统。 2、安全理论问题不会消失，其重要性将与日剧增； 3、从长远来看，安全政策必须建立在理论分析之上。 国际安全研究的理论分析较突出的成果是80 年代罗伯特.杰维斯的理性威慑理论。现实主义和自由主义是研究国际安全的两种基本思想流派。,现实、新现实、自由主义国际安全观,现实主义：认为人性本恶是分析的基点，权力是目的，均势和结盟是安全的关键。 新现实主义：认为无政府状态是分析基点，两极和核武器是安全的支柱，国家追求利益、争夺权力必然导致不安全，只有当均势对主要大国有利时，强有力的国际安全体制才存在 新自由主义：强调影响安全的因素包括国内外政治结构、文化与价值观，重视
4、民主对安全的影响，发展经贸关系具有重要性，可避免国家间发生战争，增加安全度；健全国际安全体制可以防止或制止国际冲突、维持和平。,冷战后国际冲突的新课题,约瑟夫.奈历届国际冲突、冷战后的冲突；戴维.鲍德温安全研究与冷战的结束认为，世界进入一个不确定的过渡时期，在许多方面不同于以往原因： 1、没有一个单一的、决定性的军事对抗或战后协商； 2、大国的兴衰和技术、经济、文化的变化速度大大加快； 3、未来的冲突将被大规模杀伤性武器的出现所限制或改变,约瑟夫.奈的冷战后三类国际冲突,大国冲突（战争）：冷战后合作重于遏制、对话代替对抗的趋势发展，大国冲突发生的可能性减少，但大国间误解、分歧和安全困境等冲突仍
5、然存在。在处理地区冲突问题上，在防止大规模杀伤性武器扩散问题上，在维护国际安全、保护自然环境的问题上，在解决国际贸易争端、加强经济联系的问题上等等，仍然存在分歧。 1、权力的迅速转移是全球大国冲突的主要原因，权力转移能够导致衰弱的大国出其不意地袭击正在崛起的对手，或自认为国际地位与其军事实力不符的新兴大国侵略他国。 2、世界权力在不同层次上被不同国家或地区瓜分，军事权力在很大程度上是单级的，经济权力则是多极的 3、政府控制之外的超国家关系层面，权力被广泛瓜分，如银行家和恐怖分子等多种多样的角色都可能对全球均势产生不可轻视的影响。 4、在国际权力的构成中，技术、教育和经济增长等因素的重要性日益突
6、出，地理、人口和原材料的重要性相对减弱。,约瑟夫.奈的冷战后三类国际冲突,地区冲突（战争）：冷战后日益激烈的地区均势冲突成为世界冲突的主要形式。 1、比大国冲突更为可能、更为现实的威胁，是崛起的地区大国获得大规模杀伤性武器并确立地区霸权。这类战争会有广泛、持续的地区或全球影响。 2、全球冲突是对全球均势状况的破坏，表现为大国战争或世界战争；地区冲突是对地区均势状况的破坏，常表现为地区战争或国内战争。 3、冷战后的世界冲突中，地区冲突占据主导地位，爆发频率加快，爆发地点增多，遍布了世界各主要战略地域。 4、地区冲突的原因错综复杂，需要具体情况具体分析。,冷战后国际冲突的新课题：约瑟夫.奈的冷战后
7、三类国际冲突,国内冲突（战争）：主要是宗派、种族、政府的腐化和无能导致的冲突。 1、意识形态的认同感最差，它仅仅是个体政治信仰或政治行为的反应，不具有牢固的稳定性；宗教认同感固定，改变宗教信仰困难；建立在语言、文化和宗教基础之上的种族认同感最强。 2、民族主义是现代民族国家的主要政治支柱，民族主义的狭隘性是导致宗教和种族冲突的首要因素。 3、政府的腐败无能和经济衰退瓦解，是冷战后国内宗派冲突日益增多的重要原因。 4、由于政府本身的合法性、政府的通知方式和管理能力受到怀疑，以及与此相关的经济的持续衰退和人民生活平的低下，会加剧冲突。,冷战后国际冲突的新课题：约瑟夫.奈的冷战后三类国际冲突,导致国
8、内冲突的短期因素 1、两级国际体制的瓦解和地区权力真空的出现 2、苏联解体和种族民族主义在其废墟上兴起 3、世界上大部分地区对民主化改革、自治的要求 4、国际上对人权的日益关注。对那些试图对国家权威提出挑战的种族或宗教集团是一种鼓舞 5、全球通讯体系的发展，被种族或宗教集团当做扩大国际影响，引起国际关注，并寻求国际支持的有效手段。,约瑟夫.奈的冷战后三类国际冲突,美国作为世界首要经济、民主大国依靠其强大的军事力量为后盾，限制大国、地区和宗派冲突的频繁性和毁灭性的关键因素。 尽管在硬、软件都是世界上实力最强的国家，但仅靠自身的力量无法解决国际问题 美国国家利益的三个层次：致命的、重要的、人道主义
9、的。 当致命利益受到威胁，只能用武力才能解决时，美国会不惜代价单方面采取行动；当中要而非致命的鲤鱼受到威胁时，需要权衡利弊，慎重考虑招募多国联军，而不是单枪匹马采取行动；涉及人道主义灾难威胁到救济机构的运行，军队风险很小时，采取非战斗性的运用美军的力量。,民主和平论,产生于20 世纪80 年代初，自80 年代末和90 年代初开始在国际关系理论领域受到关注，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。这种观点最早是约翰霍普金斯大学教授米切尔多伊利提出，后经布鲁斯、拉塞特、约翰、欧文等人完善。民主和平论的中心论点是民主国家很少或从不相互打仗。,约瑟夫.奈的美国安全战略,当其它国家的维和士兵也
10、能出色地完成任务的时候，除非危及到美国致命或重要的利益，美国不应派兵，否则只会使美军成为象征性政治攻击的靶子 美国次的维和行动中，相对优势常常在于空军和海军，以及后勤、运输和智力资源。 国际安全理论的实质：美国继续维持在国际安全事务方面的领导地位，继续运用国际结盟或伙伴关系以最大限度地追求自己的安全战略利益。其政策是领导地位+结盟伙伴,理想主义的民主和评论,以“道德要求”和“民主原则”为核心，把一国外交政策与其国内政治体制结合起来，认为政治体制决定了一国是否好战。 独裁体制要比民主体制更具侵略性，因为独裁者可以不经民选立法机构的同意，按照他们自己的意志采取军事行动。 尊重法律而不是权力无论在国
11、内还是在国际上都是秩序和稳定的最可靠保证，因此，国家道德标准是维护世界和平的基础。 理想主义主张恢复规范，健全对各国具有约束力的国际法则，建立国际性机构和组织，以国际集体安全防止战争的发生 用道义力量控制国际关系，用理性压倒公众舆论中的无知和狂热，使“国家和世界民主化”,米切尔.多伊利的民主和评论,民主和评论继承和发挥了卢梭、康德以及威尔逊的自由、人权、民主政治思想，以理想主义为衣钵 自由民主国家之间不会打仗，因为他们必须向国内人民交代，如果战争代价过高，他们在选中会失败。 在民主国家中，关于战争的决策是透明的，公众和决策者都对战争的代价非常敏感，可以公开辩论 民主国家相互间有用和平方法指导政
12、治竞争和解决纠纷的共同愿望，这种共识要求双方“协商”相互关系，通过彼此尊重和合作，扩大接触，这种共同愿望最终导致利益共同体的产生。-康德、自由主义遗产和外交事务（1983年）,民主和平论的内容,中心论点是民主国家很少（或从不）相互打仗。 两个基本观点：1、民主国家虽然存在利益冲突，但是战争不是解决他们纠纷的合适方法。2、虽然民主国家很少（或从不）打仗，但他们可能和非民主国家打仗。 认为民主政治与民主和平之间存在着因果关系。,民主和平论的内容,民主国家无战事是由于机制上的限制： 1、公共舆论或国内政治机构的监督与平衡对政府决策的制约作用；民主国家间有着相互尊重、合作与妥协的共同特点。 2、民主国
13、家间存在着相互尊重、合作与妥协的共同特点 3、由于非民主国家的决策者使用暴力或强制手段对付民主国家，结果导致民主国家对非民主国家的行为表示怀疑，并采取“非民主”措施即使用武力对付非民主国家。,法兰西斯福山（Francis Fukuyama）,法兰西斯福山（Francis Fukuyama）生于1952年10月27日，日裔美籍学者。哈佛大学政治学博士，著有历史之终结与最后一人、国家构建：21世纪的国家治理与世界秩序、大分裂：人类本性与社会秩序的重建、信任、美国处在十字路口：民主权力与新保守主义的遗产等。他的历史之终结与最後一人让他一举成名。福山认为最后的历史是自由民主的历史，在自由民主阶段，人类
14、获得了平等的认可，历史也就终结了。福山断然否决了基辛格现实主义的（与历史部分）的妥协方案，也不认为在联合国框架下能够达成这两部分的合作和和解，因为联合国本身就不是康德意义上的“自由国家”的联盟。所以，福山把北约看成是“自由国家”的联盟，在这个意义上，他保留了武力解决的可能性。而另一方面，历史国家不是铁板一块，其内部发生的危机会使这些国家转变为自由民主国家。他的模糊之处是自由国家的实现方式上，他既承认武力解决的可能性，又冀望于内部的演变。,民主和评论对冷战后美国外交的影响,认为冷战后，没有任何一种“敌对的意识形态”敢于向“自由民主制度”提出挑战，民主国家之间不会发生战争，自由民主制度是民主和平的
15、前提和可靠保证。 民主和平理论是克林顿政府制定对外扩展战略的重要依据。1、“民主国家间无战事”；2、市场经济可以推动民主化。,冷战后美国的“民主外交”,通过自由和民主思想扩展美国的政治制度和价值观，把民主外交作为美国实力的重要组成部分：1、民主和政治经济自由化越是能主导世界，人民就越能兴旺发达。2、威慑和遏制对美国及其盟国的利益威胁为基础，保护和加强美国的 价值观。 从一开始就带有干涉他国内政的特点。 具有强烈的意识形态色彩，最终目的是迫使非西方民主国家发生转变。遭到一些国家的反对和抵制 在美国的外交中，推行民主制度和追求国家利益之间的矛盾一直存在，在遭到挑战后，有倾向于优先选择国家利益的特点
16、。,世界秩序论,斯坦利霍夫曼在1980 年出版的支配地位，还是世界秩序一书中，分析了世界秩序的含义并提出了世界秩序论的四个要点。霍夫曼认为世界秩序有三个不可分割的定义要素： 1、世界秩序是国家间关系处于和睦状态的一种理想化的模式。 2、世界秩序是国家间友好共处的重要条件和有规章的程序，它能提供制止暴力、防止动乱的有效手段。 3、世界秩序是指合理解决争端和冲突，开展国际合作以求共同发展的一种有序的状态。霍夫曼认为，世界秩序既不同于联合国体制，也不同于世界政府，它是世界政治深刻的、渐进的、但是有限度的变革过程。,世界秩序论的四个要点,1、霍夫曼认为，在全球层次上存在着三种秩序结构：A 两个超级大国之间的一种博弈规则；B 健全防止武装力量之间有直接军事冲突的机制；C 有限战争核军备控制，这是世界秩序采取的最初措施。 2、世界秩序政策的目的在于促进国际社会的积极变化，主要体现为：A 国际关系行为者的变化B 对外目标的变化C 权力性质的变化D 国际等级制的变化E 国际体系的变化。 3、如何有效地推进世界秩序政策：A 改造“旧正
