《[计算机]怎样写好科技论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[计算机]怎样写好科技论文（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、怎样写好科技论文科学研究是人类探究自然现象和规律，并按照自己的意志改造自然的一种创造性的智力活动，是创造、修改、综合只是的探索行为。在基础研究领域，研究工作者通常要将具有创新性的的成果进行整理、撰写成文，然后，在正式的出版物上发表。研究人员在此阶段利用文献信息能够对科技成果的撰写提供有价值的理论支持，使的研究论文具有科学性。现在的科技论文大概可以分为一下六种类型：（1） 新概念 在论文中引进新概念不容易。例如，Claude Elwood Shannon (1916 2001)是一位杰出的科学家，创造很多。他和E. F. Moore 在1956年的J. Franklin Institute上发表
2、了“Reliable Circuits Using Less Reliable Relays”一文。此文新在不光是定义了可靠电路，而且证明了用不可靠元件可以组成任意可靠的电路。这是很新的。因为当时人们普遍认为，元件越多，系统就越不可靠。但是，他说不然。这个证明当然很难。我们有的文章，虽然热衷于引入新概念，但是，只有一个笼统的很不确切的叙述，而且，定义完了就完了，既无定理，又无结论。这样的概念就有玩概念之嫌。因为关于这个概念，你什么结论都没有，有什么意义呢？没有定理的定义是没有意义的。 （2） 新方法 提出新方法的文章很多。例如，在无线条件下的路由算法，就有许多文章。在提出新方法的时候，你一定要
3、说明：你的方法新在哪里？这新方法有什么好处？否则，这新方法就没意义。你也许需要和一种已有的方法进行对比。在对比的时候，应该是公平地对比。不能把人家的方法实现得很糟糕，故意压低人家方法的性能，以显示你自己。 （3） 改进与推广 这一类的文章是最多的。就是说，基本的思想是人家的，不过，你找到别人的文章有毛病，需要改进，或者，可以推广（包括概念推广、方法推广、应用推广等等）。有人讽刺这是“钻文献的空子”。我倒不这么看。能够改进和推广人家的东西也是好的。这常常是形成科学研究主流的动力。科研应该善于跟随主流，在大河中乘风破浪。 （4） 系统实现 在工程领域，系统实现也是可以写文章的。但是，你的系统实现必
4、须是有相当的工作量、有创新点、有实验指标的。一个买来的系统，联起来，做个实验，不好写文章。你自己编了一些程序，刚调出来，没有测试、没有实验结果、没有与类似系统的比较，也不好写文章。 （5） 综述 我们有些研究生，读了几篇文章，就想写综述。其实，那不是综述，那是读书笔记。综述是在对一个领域有了独到的见解以后，指导该领域研究的文章。所以，好的杂志会邀请某领域顶尖科学家写综述，好的会议会邀请杰出专家做特邀报告。 （6） 科普文章 科普文章也应该算作科技论文的一部分。因为科普文章是站在更高的角度，向大众宣讲科学技术。这是很不容易的。有的科普文章纯粹是故弄玄虚，甚至宣传伪科学。有的则是人云亦云，毫无新意
5、。科技论文的写作要求1. 科学性：真实性；准确性；可重复性；逻辑性2. 创新性：科学研究是对未知领域的探索过程。因此，任何重复别人研究或模拟别人研究的工作在科学研究中都是没有价值的，论文一定要有自己的研究，自己的观点。3. 实用性：对于技术性研究注重的是实用，要有实用价值或潜在的实用价值，而基础性研究不注重实用，注重新的观点和新的理论。4. 可读性：论文写作文字应以标准简化汉字为准，标点符号要正确，序号应一致，术语、公式、计量单位等都应规范，不使用非规范用语。计量单位用GB-3100-3102-93量和单位；缩略语首次出现用全称。5. 保密性：要注重知识产权保护和国家利益的保护。科技论文的结构
6、 依据GB 7713-87 ：科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式1.论文题目 2.署名3.摘要4.关键词（key words）5.正文引言材料与方法a实验方法b主要仪器设备结果讨论结论6. 致谢7. 参考文献8. 英文摘要9. 其他部分撰写科技论文是记录、传播人们在自然科学领域里的调查、研究、实验等等上述各项工作的结果，使这些工作、研究的结果成为全人类共同的知识、科学和技术财富，科技论文撰写出来也是为了便于人们进行科技交流与借鉴。因此，科技论文都必须公开发表：或在学术会议上交流或在各种学术刊物上刊登，要让自己的研究情况包括意图、研究方法、研究结果，所立论点和所列论据都宣于示众。这与发明创造的技术成果有很大的不同，科学论文无功利目的，无经济效益，向人们揭示的是客观的规律，自然的现象。发明创造成果则有实用价值，可以申报专利，而且其初始目的就有经济的利益在内。同时，公开的科技论文还有供同行验证的作用，根据论文提出的方法、材料、实验步骤和需要的条件，应该完全重复出相同的结果，否则就有问题了。所有的科学论文一经发表，其论点、结果都可供其他人引用和借鉴。所以评价一个科研论文的价值标准，以被他人引用的次数来衡量，一篇的好的科技论文不仅为论文发表者创造了可观的经济价值，更为论文的读者提供了一个审视事物的一个新角度。
